Поиск

Покупал диски с фильмом давно. Не смог. Думал разве люди просто так слушают акниги. Попробовал. Такую нудятину даже в первой книги не перенес. Ужасное долгое начало на протяжении 2-3 часов ничего не происходит.

Чего-то не хватает, да, чего то своего. Раздуть такую тягомотину из 23 серии 3 сезона Сумеречной зоны 85ого года это талант надо иметь.

1) Б.В.Никитин «Роковые годы»(«торпедник/ охотник»), — это мемуары по ВОВ;<br/>
2) В.Н.Никитин«Кадеты и юнкера», — 1-я Мировая.<br/>
Особо не искал эти мемуары в аудио-варианте, а в он-л.тексте есть оба, ссылки не кидаю, т.к.100% полных не нашёл.<br/>
Полезного чтения.<br/>
Спасибо.

Sorry по п.2) — моё НЕ внимание в комменте/ ответе Вам.

Все-таки, Коршунов нечто особенное. И фонетика никакая, и сшивки слышу, и голос обработан через чур сильно… Но, какая к черту разница! Слушала и слушать буду! Либо тембр и высота голоса идеальны для меня, либо, действительно, сделано с любовью© и это чувствуется. Вообще, как декламатор, очень сильно вырос, говорок практически пропал, интонации стали более яркие, чувствуется что очень много трудился.

Не с первых строчек захватило, но чтиво интересное и довольно легкое. Чтецу спасибо, пошла слушать 2 книгу.

Для доп.информации по истории ВОВ:<br/>
1) Б.Л. Ванников «Записки наркома», — Знамя, 1988 (2 тома);<br/>
2) «Загадки Ленд-лиза», М., «Вече», 2000.<br/>
Полезно сопоставить. Порядок прочтения — на выбор.<br/>
Спасибо.

сны — это самая что ни на есть реальная мистика. мне сборник очень понравился. все рассказы яркие, а самый ослепительный, конечно, — Сон. ну а как иначе?!))) подофигела слегка, услышав)) <br/>
про Армагеддон: на мой взгляд, действительно многовато мишуры. хватило бы и Дунина без стробоскопических эффектов — вполне самодостаточен)<br/>
Сон — дело святое — очень сильный рассказ, не смотря на то, что несколько стёбным кажется. я прямо прониклась накалом противостояния.<br/>
Сон Харви читала давно с листа, поэтому точно могу сказать, что ни капли не скучный он — очень напряжённый и гнетущий. возможно, не стоило ставить его последним в сборнике.<br/>
Ангелы… если бы всё было так!.. а может, так и есть. не знаешь, что и лучше( прочитано шикарно — никаким другим этот рассказ быть не должен.<br/>
Храм снов: хотела бы я посмотреть такой фильм. правда, сон ГГ мне не понравился))<br/>
Глубокий синий сон: рассказ кажется поверхностным, но у него 2 дна. ведь на то и Глубокий, и Синий.<br/>
самым же мощным для меня оказался Ночью на спине, лицом кверху. это что-то! я так сэмпатила, что вчера уснуть не могла. давно читала о жертвоприношениях ацтеков, а тут такая образность. жесть.<br/>
спасибо за удовольствие! и Елене за обложку: при желании на ней можно найти дома всех персонажей сборника))

Роман великолепен!!! К сожалению, я не так красноречива как Маркес… Соглашусь, что такие вещи лучше читать в более зрелом возрасте, но не в 25))) присоединяюсь к положительным отзывам, и добавлю только одно — у меня не возникло ни одного вопроса: «а почему? а зачем?» по сюжету и названию тем более, всё гармонично описано… и с такой любовью… «Сто лет одиночества» так же был прослушан лет 8 назад — месяца три-четыре ходила под впечатлением!<br/>
Музыка в тему подобрана!<br/>
Чтецу — спасибо, но на мой взгляд этот голос не очень подходит.<br/>
Посмотрела фильм — впечатление не то… и вообще наверно сложно экранизировать произведение, в котором практически нет диалогов.<br/>
Всем приятного прослушивания)))

Хорошая книга. Конечно, по сравнению с 73 годом преступность шагнула вперед и истории стали позакрученнее. Но и эта неплоха, и Заборовский читает действительно на 5. Спасибо!

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.<br/>
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!

Главный внештатный специалист психиатр-нарколог министерства здравоохранения РФ Евгений Брюн предостерег жителей России от употребления водки по ночам. Дело в том, что в это время суток алкоголь не перерабатывается в организме полностью.<br/>
<a href="https://www.ntv.ru/novosti/1738201/" rel="nofollow">www.ntv.ru/novosti/1738201/</a>

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.<br/>
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!<br/>
Объяснюсь:<br/>
1. Самый распространенный здесь «ляп» — мы вместо вóронова крыла мы получаем от чтеца, ни много ни мало, но крыло воронóе.<br/>
2. Со словом «обертóн» и его парадигмой чтец явно знаком очень отдаленно, если вообще знаком, в результате чего вместо правильных «обертóнов» мы имеем очередное «словоизвращение» в виде каких то непонятных «обертонóв».<br/>
Думаю, что Александру во избежание потери рейтинга имеет смысл почаще обращаться к словарным первоисточникам, например по этой ссылке: <a href="https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm" rel="nofollow">classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm</a><br/>
Если самому лень «погуглить», позволю себе привести здесь очень короткую выдержку из соответствующей статьи Большого толкового словаря современного русского языка Ушакова Д.Н.:<br/>
<br/>
оберто́н,<br/>
оберто́ны,<br/>
оберто́на,<br/>
оберто́нов,<br/>
оберто́ну,<br/>
оберто́нам,<br/>
оберто́н,<br/>
оберто́ны,<br/>
оберто́ном,<br/>
оберто́нами,<br/>
оберто́не,<br/>
оберто́нах.

Книга написана мастерски с большим знанием материала. Люди раскрываются чарез их дела с описанием мельчайших деталей. Спешу слушать 2 часть саги

Согласен с вами) 2 дня подряд не мог встать на пары хех)

Больше 3-х минут не выдержала — мерзко стало

Слушаю дальше, эмоции начинают доминировать ))) Очень советую любителям Быкова прослушать диалог Волохова с Эвернштейном. Начинается с !6% книги. Здесь сатира заканчивается, а начинается история земли Русской. Я кажется начинаю понимать некоторые идеи Быкова. Но хочу заметить, здесь наш писатель не новатор, я уже это слышал из уст нашего телеведущего с федерального канала Владимира Соловьёва))) Я не иронизирую, действительно очень любопытно. Автор приводит много исторических примеров почему русские не любят свою землю…

Эта книга напоминает фарш, который приготовили для беляшей. Беляши не сделали, фарш пропал. Есть невозможно, но продукты потрачены. Прослушал процентов на 80, сюжет так и не ухватил. Кто на кого охотится, кто кого убил и за что — хрен поймешь. Нагромождение персонажей, любовных отношений, лжи и дурости окончательно запутали сюжет. Я уже забыл что было 2-3 главы назад, не говоря о начале.<br/>
Еще и Уилки Коллинза зачем то приплели. Дурость какая то. Не знаю, дотяну ли до конца.

Да, наоборот-жа© У Пушкина голова без всадника, помните Руслан с ней встречался?)))