Поиск

Глава 9) они встретились xD

Прекрасно прочитано! Спасибо, я очень люблю сказки, но здесь у меня масса вопросов:<br/>
1. Какое было желание у пожилой женщины? Выходит: опасайся встречи с феей, а то отнимет чего-то, а потом ещё и расплачивайся за это<br/>
2. Неужели так плохо чего-то желать?<br/>
3. А с Пашей очень даже хорошо получилось, вроде и пить перестал…<br/>
4. Чего от работы отказалась? Не хватило размышлений ее, поясняющие отказ… Ведь не все уж так плохо…<br/>
В общем, запуталась….хотелось продолжения

"… скорость распространения нервного импульса в миелинированых нервах — максимум где-то 120 метров в секунду, или 430 километров в час. А обычно куда медленней, в районе 30-50 метров в секунду, или около 100-200 километров в час."©

Да, я тоже онотации стараюсь не читать. Только после прочтения книги. И тогда можно узнать что то очень всёлое :D

Для меня как для человека эпохи Миллениума, когда проиграны все игры по лавкрафтовчине и просмотрены все 8 фильмов Пилы енто не страшно от слова совсем. Занимательно. Интересно. Про странных психов. Как будто сводки хроник слушаю. Детективная фантастика. А озвучка от Булдакова Олега-отдельный вид искусства!

«Вражьей силе нет преграды…<br/>
Черным зевом дышит мгла,<br/>
И колеблет свет лампады<br/>
Взмах незримого крыла...»©<br/>
<br/>
Не плохая страшилка, со вкусом, от Мэтра!

что правда урезано? тогда, кажется, это не перевод урезан, а чтец урезал. на сайте есть, где Лебедева читает. там в целом три части на 9 часов дольше, но она читает медленнее Гребенщикова и Кирсанова: <a href="https://akniga.org/tolkin-dzhon-vlastelin-kolec" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tolkin-dzhon-vlastelin-kolec</a>. это один и тот же перевод. насколько я знаю этот перевод полный.

Так это не про наркотики. И от гашиша такого не бывает.<br/>
Вот вам реальный ужастик) <br/>
<a href="https://youtube.com/playlist?list=PL8mdDi6eXiuRa1KhbqzxW_hjN--PYRjDD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/playlist?list=PL8mdDi6eXiuRa1KhbqzxW_hjN--PYRjDD</a>

Опенинг из ре зеро в начале :D

2/3 аудиокниги делает чтец и Вам это известно) поэтому большинству слушателей не важно, за чеканную или нет, лишь бы жанр устраивал, а это уже фломастеры)) <br/>
рассказ очень понравился. добротная работа, спасибо, Олег.

К слову сказать, в 3 тысячелетии у Европейцев наметился переход от двузначной логики к многозначной. Только беда в том, чтобы понять это, надо уметь думать хотя бы трехзначной логикой…

Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.

Уважаемый Амаль Фарук ибн Легион. К несчастью ограниченный формат сообщений не позволяет показать разницу между троллингом и спором. Вполне допускаю, Вы внимательно прослушали рассказ, но комментарии не поняли, тем не менее берёте на себя труд заступаться и стыдить!!! Если есть желание разобраться, напишите мне в личку, я потрачу время и объясню персонально… А до той поры именно ваши реплики выглядят предвзятыми и абсолютно необоснованными. Перечитайте своё сообщение и найдите хотя бы 1 (одно) подтверждение своим утверждениям.

Очень интересное наблюдение, каким образом различные народы (чуваши, якуты, мордва и пр) формируют шкалу времени. <br/>
Интересно что календарь — это своеобразный горизонт планирования времени у различных цивилизаций. А теперь сопоставим <br/>
Китайский календарь <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_calendar" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Chinese_calendar</a><br/>
Индуистский календарь <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_calendar" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Hindu_calendar</a><br/>
Интересно что <br/>
В Древней Руси счёт времени вёлся по четырём сезонам года. Использовался и лунно-солнечный календарь, в котором каждые 19 лет включали семь дополнительных месяцев. Была семидневная неделя, которая называлась седмицей.<br/>
<br/>
После установления христианства в 988 году счёт лет стали вести по византийскому календарю от «сотворения мира», точнее — от «сотворения Адама» — с пятницы 1 марта, приняв византийский вариант этой даты — 5508 год до новой эры, но с некоторыми отклонениями. В Византии год начинался 1 сентября. На Руси, по древней традиции, началом года считали весну, поэтому год начинали 1 марта.<br/>
<br/>
Во времена Ивана III в 1492 году (в 7000 году от «сотворения мира») начало года было перенесено на 1 сентября. Первый отпечатанный церковный календарь в России изготовлен 5 мая 1581 года Иваном Фёдоровым.<br/>
<br/>
Действовавшее в России летоисчисление от «сотворения мира» заменил на летоисчисление от Рождества Христова Пётр I с 1 января 1700 года. По указу императора от 19 декабря 7208 года от «сотворения мира» (19 (29) декабря 1699 года) после 31 декабря 7208 от «сотворения мира» следовало 1 (11) января 1700 года от Рождества Христова, «…а будущаго Генваря съ 1-го числа настанетъ новый 1700-й годъ купно и новый столетний векъ…». 28 декабря 1708 года был выпущен первый гражданский календарь.<br/>
<br/>
Разница между двумя системами летоисчисления для периода времени с 1492 года по 1700 год составляет 5508 лет для периода с 1 января по 31 августа, а с 1 сентября по 31 декабря — 5509 лет, поскольку новый год по старому летоисчислению наступал с сентября. (1 сентября 7208 года от «сотворения мира» = 1 сентября 1699 года от Рождества Христова. 7208 − 1699 = 5509 лет. А 1 января 7208 года от «сотворения мира» = 1 января 1700 года от Рождества Христова. 7208 − 1700 = 5508).<br/>
<br/>
Вопрос, зачем это сделали?<br/>
Моя версия ответа — кто-то очень хочет стереть историческую память Славян.<br/>
Вопрос — Зачем?

Не так давно, ещё 60 лет назад, людям отличавшимся живостью и разнообразием мышления делали лоботомию (думаю вам не нужно объяснять, что это такое). Потому, что они попадали под «словарное» определение болезни. И делали это не от знания, а скорее от незнания. И таких примеров можно приводить сотни и тысячи. Медицина знает меньше 1% потенциальных знаний в этой области. Так, что оставьте свои словарные определения. Они очень легко меняются в случае новых открытий. Но для «сожженных на кострах инквизиции» это слишком поздно.

Хорошо? Если бы это робот читал, то да. Дикция, отсутствие ошибок. Артистизм? Ну это явно лишнее видимо. Но прогресс явно. Раньше я начитку этого товарища больше минуты не выдерживал. Теперь продержался минут 5…

Произведение получилось гораздо интересней первой книги серии. Любителям лихих жестких триллеров с захватывающим динамичным сюжетом, должно понравится, хотя он и завязывается после 1/5 книги! Отлично прописана психологическая игра детективов и маньяков, однако слишком впечатлительным могут не зайти мрачные кровавые сцены!

А давайте отвлечемся от этого абстрактного Ивана и его вознаграждения и перейдем к более реальному примеру<br/>
является ли сам автор порядочным человеком? он вроде сделал доброе дело, написал книжку. но ведь он требует от него, от своего доброго дела, вознаграждение. по крайней мере, слушательское признание. хотя нет, вот в каментах к своему высеру, пардон, опусу он писал, что хочет, чтобы его… ну крч, то что он понаписывал, снимали, причем за бабло спонсоров (разновидность того, что он про девушку в этой гнилушке понаписывал, не правда ли?) <a href="https://akniga.org/alehin-artur-dnevnik-obnuleniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/alehin-artur-dnevnik-obnuleniya</a><br/>
относительно булгакова. он ведь тоже эти высокоморальные философствования не за просто так читает… аж 4 кошелька выставил. хотя он тоже сумму не называет… так что тоже добропорядочный таварищъ? или нет?<br/>
а вы как считаете?