Поиск

«мужчина добивается женщины-это типовой вариант, а вот наоборот -это редкое везение))»©<br/>
Умираем со смеху! Везение говорите? А по-моему это просто её стервозное заигрывание. Ну, чтобы уж сразу добить его долгое и нудное добивание.=)))

Самый сраные книги после 2 книги, половины не слышно, не понятно

думаю петровская да)) есть в ней некий возвышенный сумбур-и странный символизм.<br/>
этот посыл «А как же Белый Полянин»-очень напоминает-«А как же в Европе» и потом юный царевич-считай Петр 1-взяв все европейское на вооружение, помогает уже самому Белому Полянину.<br/>
и кстати хотя при Петре были коллегии (это не формальная разница, в отличии от министерств -там любое решение принималось голосованием-коллегиально)<br/>
но свой самый первый управленческий аппарат -вместо боярской думы, по сути умных и старательных дворян, что выполняли его поручения-он называл «господа министры»-хотя конечно министрами они не были. а Сенат-это доведённый до идеала его орган управления<br/>
«министры и сенаторы»-очень по петровски)

9 глава… я аж расплакался. Кажется даже сильнее, чем когда Сильфи призналась Руди, что это она. Это было действительно сильно.

не было вчера времени более разложисто высказаться по книге, а сегодня пожалуй что уже и опоздал.<br/>
Возможно, что пятью копейками по музыке и отмечусь — очень грамотно если отталкиваться по гармонии = текст + музыка + шум дождя.<br/>
А уж как третья глава начиналась, ну думаю сейчас пойдет протяжный гитарный риф после звонка колоколов, ну как вот здесь <a href="https://youtu.be/XP3Org5bXw0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XP3Org5bXw0</a>.<br/>
Конечно напрашивался и Гарри Мур, но по отношении к книге было бы наверное не совсем честно, ведь Гарри начинал творчество в конце 60х, был ирландской салагой, а наш герой то уже состоявшийся, перезрелый от борьбы революционер, которого хватает на местечковые этические разборки.<br/>
Книга проста, ничего лишнего.<br/>
Кстати кино то и не сразу вспомнил, оказалось что смотрел, конечно есть разница и она в пользу книги.

есть хороший советский мультфильм<br/>
<a href="https://youtu.be/n7-dc5aNpX0?si=VcsQRMuLcOmT5F9m" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/n7-dc5aNpX0?si=VcsQRMuLcOmT5F9m</a>

такой сказки не читал.<br/>
не много смутили «министры и сенаторы» даже при Петре 1-м были еще коллегии)<br/>
«Не столько мечами рубят, сколько конями топчут» -это тактика действия полноценного эскадрона-впервые применил Густав-Адольф))<br/>
у Бабы -Яги не просто войска-а солдаты с ружьями-впервые тип войск создал Вильгельм Оранский)), но в отличии от него-у нее еще и казаки с пиками))

я бы не сравнивал так прямо женщину и мужчину. мы разные а не зеркальные половинки. но вряд ли бы я стал писать пост не примерив это на себя)))<br/>
наверное сверхположительно отнесся. мужчина добивается женщины-это типовой вариант, а вот наоборот -это редкое везение))<br/>
я собственно такой сюжет читал еще в советской «Крестьянке»<br/>
<a href="https://dzen.ru/media/marcelstime/legendy-vetrov-sovet-veduni-5ed3a9d326b1a86663cd41c8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/media/marcelstime/legendy-vetrov-sovet-veduni-5ed3a9d326b1a86663cd41c8</a><br/>
«На этот раз не было ее дольше. У бабки на обеих руках пальцев не хватило. Чтобы сосчитать, сколько раз всходило и садилось солнце, пока она вернулась. Да не одна, а с медведем. Дремучий зверь покорно трусил рядом и, как пес ласковый, то и дело норовил лизнуть ей руку.<br/>
— Вот умница, — похвалила бабка. – Теперь приведи Ванечку, и все будет хорошо.<br/>
— Да что ты, бабушка? Разве ж он пойдет?!<br/>
— Ну. А этих ты как приманила?<br/>
— Этих-то я лаской и терпением.<br/>
— Ну и его так-то…<br/>
Ну что тут скажешь? Пошла девушка за Ванечкой.<br/>
Много раз одна заря сменяла другую. Бабка уже и счет дням потеряла. Но ждать не перестала. И не ошиблась. Как-то под вечер раздался стук в оконце. Отворила ведунья дверь, а у крыльца девушка с Ванечкой.<br/>
Поклонилась девушка бабке и шепчет:<br/>
— Бабушка, привораживай скорее, кабы не ушел, — это самое трудное было.<br/>
А бабка, вместо того чтобы котлы свои кипучие настраивать, засмеялась и спрашивает Ванечку:<br/>
— Скажи-ка, добрый молодец. Люба ль тебе эта девица?<br/>
— Уж так люба, — отвечает Ванечка, — что и сказать не знаю как… За меня не пойдет, мне совсем не жить…»©<br/>
<br/>
"

Не Ого, а О-го-го!!! Даже друга своего похвалить как следует и то не умеете! Вон Микола аж четыре отзыва накатал. Ну влюблённых фанаток типа титисиси в раcчёт брать не будем. Они вокруг своих кумиров вечно караваи с крэмом крутят… Так и быть, выскажу своё мнение. Правда, вскружить голову с ухами чтецу Уху не обещаю. Прочитана книга хорошо. Старательно. Только вот голос у Епифана нараспев на моё имхо больше для сказок подходит. Ну для католических псалмов то ж нормально.<br/>
Философствованиям- меньше. Я вообще-то не люблю копания гг в себе. Ну там разное бегство от себя, долгое искание себя, возвращение к себе, себя найдя и тут же потеряв и пр.покаяния. Да и вера не моя. У меня первый муж католик и старший сын окрещён католиком. И оба атеисты)) Вот и здесь меня удивило. То.что неверующий Епифан вдруг прочитал нам именно эту книгу. И теперь неверующему Чабану везде церковь мерещится.=))) " Чего она мне, вдруг, представилась?" вопрошает он удивлённо. Действительно- и чего вдруг… церковь... У католиков вообще-то костёлы. С двумя башнями.=))) <br/>
P/S А я сейчас буддизм изучаю. Всё же внуки-это святое.=)))<br/>
Резюмирую. И книга, и чтец понравились. Мои воздушные улыбочки Епифану. Молодец, Ух! Хорошая работа. И книга тоже. Даже фильм пересмотрела. И если бы не молодой красавчик Рурк, то и воздушные поцелуйчики Вам послала бы! И впечатлительному Чабану тоже.=)))<br/>
Всем сосайтникам рекомендую книгу послушать. Особенно буддистам. Дзен.<br/>
А девушкам ещё потом и фильм одноимённый посмотреть и вспомнить, какие же раньше были красивые артисты. Даже Микки Рурк. Будучи молодым.

Ого! "«Короткая фантастическая история...»", 3 часа, боюсь даже представить длинную, в понимании автора.

Для поклонников саг о викингах. Осилил только 3 главы, дальше не смог слушать такую муть. Может самый смак будет в середине, но терпения уже не хватает

Интересно. Озвучка 5+

вот этот рассказ, наверное, лег в основу сюжета 19 серии 3 сезона Футурамы

А по-моему неподобающим образом себя ведёте как раз именно вы, неуважаемая. Нагло и хамите нашей сказочной исполнительнице. Мною давно замечено- личную неприязнь к ней испытываете. Но выражать её публично не комильфо, скажу я вам. Это вас не красит. Даже сине-блокитно-розовые тона при этом на вас блекнут… Непьющая вы наша скромняшка-неваляшка!=) Ах ну да, в Колумбии совсем никак не виски в кайфовом тренде.Там предпочитают кокаин и героин. В 90-ых и начале 2000 из восточной европы туда нарики летали за товаром. Живыми контейнерами. Царствие небесное многим из них! Правда, не знаю, приняли ли их на небеса. Или прямиков в преисподнию отправили… Так что подумайте рисковать-то.<br/>
P/S Неужто друг посоветовал?=))) Пересмотрите лучше интереснейший и захватывающий сериал 1989 года «Бангкок Хилтон» с очаровательной молоденькой Николь Кидман. Про Медведей это явно не ваша тема. Со всеми медведями- от мала до велика- отлично справляются и рулят ими наши Маши! =)))<br/>
.

<a href="https://youtu.be/jL6a-rbxoCg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/jL6a-rbxoCg</a> <br/>
Может быть горшочек маловат? <br/>
А может быть вы видели высокосортные голливудские боевики? Что вы ожидали от Ли Чайлда? <br/>
Но ведь иногда именно такая развлекуха и отвлекает от нашей бесподобной и содержательной действительности, не так ли?

Хочется переслушать в 3 раз, чтец и произведение прекрасно сошлись, какое то волшебство.

Думала чтец скоро завоет, тяжело слушать после 2 первых книг. Даже прибавила скорость.

Press F to pay respects