Хороший детектив, нету «соплей ».Конечно, немного есть беготня по кругу, но вполне приемлемая. По времени вполне достаточно для расследования, поимки преступника.Не очень динамично, но и не засыпаешь при прослушивании. <br/>
Классический опер довольно быстро раскручивает это дело. <br/>
Чтец в этот раз немного понизил свою планку мастерства.Присутствует затухание звука. И вообще в целом звук довольно тихий, телефон на всю громкость и плюс наушники и иногда пришлось прислушиваться.<br/>
О прочтении не жалею.
Какая нудотина. И дело не в лесийской теме, хотя в какой-то момент детектив стал приближаться к любовно-порнографическому жанру. <br/>
И сюжет так себе, терпимый, но нуууудно. Диалоги и описания затянутые и написаны таааким деревянным языком. А от слова «журналистка» к середине книги уже плеваться хотелось.<br/>
И чтение выразительное. Но тоже ужасно нудное, особенно в конце.<br/>
Я домучила. Но не рекомендую. Разве что под какую-нибудь работу, чтоб бубонило фоном.
Исторический детектив. Всё действо происходит в 17-20 веках до 17-го года в России. Описываются самые громкие, тяжёлые преступления тех лет. Автор приводит статистические данные, комментируя их с явно монархическим уклоном. Была у меня эта книга в библиотеке, подарили, но я её так и не одолела. Думала, что похоже на Свечина, Акунина, Антропова, но нет, сухой стиль, на мой вкус, а тут ещё и озвучка женская. Вот если бы Sybiryak прочёл или Клюквин…
Сначала клубок из тайн, недомолвок, тумана. Нравится автору подержать читателя в неведении и напряжении. Потом, постепенно клубок разматывается и в мозгу все укладывается на нужные места. Понравится этот детектив тому, кто не ищет простых решений, а предпочитает пути позамысловатей, поизвилистей. Мне же особенно понравилась находка-образ автора: Ночью включается реклама огромных двигающихся челюстей ( магазин зубных протезов) и на стене комнаты героини от них шевелится зловещая тень. (Хичкок радостно потирает руки.) <br/>
Исполнение хорошее.
И правда не хватает чего-то, может логики жизни. Элементы фантастики обычно надобны для раскрытия характера персонажей. Как-то не очень получилось. Зачем, например, рассказ о кукле и рукописи. Потом эта вечная русская драма — она любила Андрея, а жила с Костей. <br/>
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.
Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.
Хороший спокойный достойный детектив, написанный хорошим языком, интересный и атмосферный. Хорошо прочил В. Стрельмащук, спасибо! Ну какие отзывы ни посмотришь, в половине ругают почем зря то автора, то исполнителя!(. Соглашусь, исполнителей ругают чаще, но явно есть исполнители, достойные оочень отрицательных отзывов, и точно это не Стрельмащук! Не хочется называть фамилии, их не так много, совсем плохих чтецов, ИМХО, хотя и они кому то нравятся. А придраться можно к любому чтецу, было бы желание?
Удивила работа переводчика: текст от имени одной из английских бабулек в переводе звучит словно слова бабушек из глубинки, живущих в далеком советском времени, это выглядит смешно; глаголы «одеть» и «надеть» путает местами либо переводчик/редактор, либо чтец. У чтеца дикция хорошая, ударения в словах только местами неверные. Интонация немного смутила: словно детям сказку рассказывает. Однако слушается без раздражения. Сам детектив неплохой, как и все остальные из этой серии, один раз послушать можно.
Странный детектив с героиней Никой, образ которой «слеплен» автором как будто с двух разных прототипов- с одной стороны нам выдается некая Ника с абсолютно нелогичными поступками, глупая до тупости с массой ее рассуждений, возведенных автором в христианскую добродетель, хотя скорее эти рассуждения, уж простите, напоминают бред сивой кобылы, с другой стороны автор проецирует образ Ники как эгоистки, хотя описанные поступки героини больше напоминают чокнутую садомазохистку. Согласна с оценкой книги в комментариях Arabika.
Роберт Окверт «Убийца свидетельствует» (1991). Джек Юстис, шериф, любящий лошадей, часто наведывался к заболевшему конезаводчику Ральфу Бертону. Его жена — Анита Бертон — погибла, разбившись о камень, упав с лошади, испугавшейся змеи. Ральф, по совету Дока Уилли, распустил свой конезавод и оставил при себе шесть лошадей и помощников — Барри О'Ши и Тимоти Алдена. Сюжет закручивается самым невероятным образом с приездом брата — Ллойда Бертона — и также фантастически завершается. Финал предсказуем. Исключительно американский детектив, каких много. Идея пресновато подана)))
Хороший, качественный детектив. Рекомендую любителям классики жанра. По поводу чтеца. Странные все-таки существа -люди!) Не видя, не зная, основываясь только на собственном субъективизме делают выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости! Голос, видите ли, не подходит! Не подходит — нажми крестик и выйди! У моего мужа голос примерно такого же тембра, но я не завидую тому, кто посмел бы назвать его трансвеститом! Ну или еще как-то, с намёками! Спасибо Князеву, прочтено великолепно!)
Прочитано великолепно!!! Кирсанова очень уважаю. Чтец отменный. Попробую Вас заинтересовать. И заинтриговать. Роман я считаю не только дамским. Сюжет нереальный! Семь симпатичных девушек вышли в финал кастинга, проводившегося на роль Маргариты в экранизации романа Булгакова. Откровенные снимки с заключительной фотосессии были украдены и опубликованы неким владельцем женского журнала. Девушки: медсестра, учительница, майор милиции… — поставлены в неловкую ситуацию, потеряли работу и решили мстить обидчику… Прекрасный детектив!!! Рекомендую. Тем более в такой озвучке))) приятного прослушивания!!!
Валерию огромное С П А С И Б О! <br/>
благодарю, мил-человек! Деточек Вам и денег побольше! И здоровья!<br/>
Книга динамичная, для отвлечения от дел и тревог. Обьічньій американский детектив, НО для оттдьіха и прокрастинации подходит. <br/>
А критикам чтеца: проходили и проходите мимо! И постарайтесь не захлебнутся своей желчью и не подорвите себе пуп своим єлитарньім вкусом… О, неплебеи бьівшего ссср… бгггг… слушайте дикторов цт ссср и лелейте свой рафинированейший слух бгггг
Это в большей степени триллер, чем детектив. И хоть начало весьма интригующее, но в дальнейшем повествование изобилует погонями, перестрелками, пожарами, взрывами, разрушениями и пр. И, конечно же, лав стори) Суть — плохие парни хотят уничтожить привычный мир, им противостоят хорошие, и те, и другие обладают супероружием и даже наблюдают друг за другом через космический спутник. В финале, как во всех голливудских боевиках, всё взрывается) и — продолжение следует. Из несомненных плюсов динамика событий и, как всегда — Кирсанов!
Ну что Вы! Чейза, конечно, я помню и люблю. А заслуга этой замечательной шведской семьи еще в том, что именно они впервые заставили ценить и уважать скандинавский детектив. Фильм Яниса Стрейча действительно очень хороший. Есть еще советский фильм «Гибель 31-го отдела», снятый в 1980 году эстонскими кинематографистами. На мой взгляд, весьма неплохой. А у Яниса Стрейча мне больше всего нравится его фильм по роману Сомерсета Моэма «Театр» с блистательной Вией Артмане в главной роли.
Не понравилась ни книга, ни чтение. Книга невыносимо скучна и затянута, мне интересно искусство и я люблю Рим, но пподираться сквозь этот засасывающий текст было невероятно сложно. Как детектив роман тоже сильно оставляет желать, автор не умеет создавать интригу и сохранять напряжение.<br/>
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.
Хороший детектив, какой-то жизненный, погонь нет, есть рутинная пахота и потому результат. Даже жалко, всякую ерунду экранизируют, а вот такой бы сериальчик в стиле соцреализма — было бы круто. Все ходы продуманы, все концы увязаны. Стремальщук мне нравится, но, людей, которые его не любят — понимаю, я вот Герасимова не выношу до дрожи и все, кто считают его хорошим чтецом, мне кажутся глухими, ну невозможно же слушать! А здесь и чтение и стиль книги хорошо совпали.
Ну, во-первых, необязательно напиваться «в стельку», чтобы ожидать приключений и шуток. Я, принципиально, ПРОТИВ перебора в алкогольных возлияниях. А, во-вторых, по жизненному опыту уяснила, что у людей в сильной стадии алкогольного опьянения, очень часто оживают давно похороненные обиды, а это чревато необдуманными, и нередко жестокими действиями. Во всём нужна мера!))) Про чтеца я ничего плохого не написала, и в его профессионализме не усомнилась. А вот второй раз этот детектив вряд ли буду перечитывать.)
Прочтение хорошее, приятный голос. А вот детектив скучный. Заранее всё понятно. У читателя нет никакой эмоциональной связи ни с жертвой, ни с другими действующими лицами. Герои как бы безликие, пластмассовые. Ситуация с «обманутой и покинутой» сиделкой «из хорошей семьи» кажется настолько надуманной, что не вызывает вообще никакой эмоциональной реакции. А еще больше рассмешили «коммунисты, которые повсюду» — такой нелепый предрассудок из 60-х годов, в наше время больше похож на гротеск. Короче, унылая тягомотина.
Еле дослушала, но уж очень интересно было узнать чем кончится) в конце прям хотелось перемотать уже бессмысленные события. В целом очень понравился детектив, но чтец его испортил. Опять же — это мое мнение, тут смотрю многим как раз он нравится. Вот одно не пойму(простите за спойлер), сразу нельзя было взять предмет принадлежащий главному герою у его матери и пойти к медиуму? Вот прям ляп какой-то. Лучше бы уж как-то иначе построили концовку)
Классический опер довольно быстро раскручивает это дело. <br/>
Чтец в этот раз немного понизил свою планку мастерства.Присутствует затухание звука. И вообще в целом звук довольно тихий, телефон на всю громкость и плюс наушники и иногда пришлось прислушиваться.<br/>
О прочтении не жалею.
И сюжет так себе, терпимый, но нуууудно. Диалоги и описания затянутые и написаны таааким деревянным языком. А от слова «журналистка» к середине книги уже плеваться хотелось.<br/>
И чтение выразительное. Но тоже ужасно нудное, особенно в конце.<br/>
Я домучила. Но не рекомендую. Разве что под какую-нибудь работу, чтоб бубонило фоном.
Исполнение хорошее.
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.
благодарю, мил-человек! Деточек Вам и денег побольше! И здоровья!<br/>
Книга динамичная, для отвлечения от дел и тревог. Обьічньій американский детектив, НО для оттдьіха и прокрастинации подходит. <br/>
А критикам чтеца: проходили и проходите мимо! И постарайтесь не захлебнутся своей желчью и не подорвите себе пуп своим єлитарньім вкусом… О, неплебеи бьівшего ссср… бгггг… слушайте дикторов цт ссср и лелейте свой рафинированейший слух бгггг
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.