Нехорошо увиливать.<br/>
Написали бы-сам не разберу, о чем это я тут.<br/>
<br/>
Не ленитесь писать понятно.Берите пример с Лизаветы!<br/>
<br/>
Даже смайлика нет на такое безобразие.<br/>
<br/>
Это отсылать продираться сквозь джунгли ваших таких ясных и понятных комментов.<br/>
Пояснять будете?
Ну не совсем и беспросветный, наверное. (Спасибо большое за то, что послушали!) Если помните, там были упоминания о местах, которые он даже в пример ставил. В относительный пример. Всегда хочется ещё более лучшего, справедливого, светлого. Но хотя бы чтобы не было психопатического людоедства. Это программа-минимум. Чтобы была возможность хотя бы из двух зол меньшее выбрать. Именно в этом смысле «ворюга» и «милей», конечно.
Это всё красивые фразы. Даже вор в законе в преступном мире не имеет права убивать из корысти и «оформлять» заказы на убийство. Тем более капиталист, если он человек, а не психопат, ни за какие 300% на это не пойдёт.
Стихи — это личное, применимое к какой-то ситуации, личности, эпизоду. А вы разбрасываете покрывало тьмы над огромной территорией. <br/>
Сурожский описал Юзовку, как беспросветный ад. А вот поднять бы тех людей, которые там жили и поговорить. Иногда много нового и неожиданного можно узнать
Это не «материалы антисоветчиков», а живые судьбы, биографии прекрасных, умных, светлых людей, которые неустанно вкладывали свой гений и свою жизненную энергию во благо людей нашей страны, и в общечеловеческое благо. И которых сожрал любимый Вами людоед с барельефа. А я вот Ваш труд послушал, несмотря на то, что не согласен с его посылом. Вот она и вся справедливость, Николай, и равенство.
Странно, где же провокационные вопросы? Вы утверждаете что никто не посылал солдат( воинов, дружинников и так далее) воевать. Мне же известно из разных исторических источников, что это не было их решением. Всегда был кто-то, кто принимает решение. После того как решение было принято, была возможность уговорить наиболее авторитетных бойцов согласится с предводителем, но так или иначе, без главы ничего не делалось. И именно глава, как бы он не назывался и был тем, кто посылал воевать. И с чего вы так рассердились? Провокационные вопросы… Не хотите, не отвечайте.
Для меня, Евгений, цель не оправдывает средства. Никакая «социальная справедливость», достигаемая такими вот кровожадными путями, мне не нужна даром. Да и не бывает её в принципе. Какое-то время существует, как мыльный пузырь, некое подобие её. Крутится, переливается красками надутая иллюзия справедливости. Но со временем этот пузырь непременно лопнет. Что мы видим и на примере нашей страны. Разваливаются такие системы справедливости, как колос на глиняных ногах. И потом на обломках таких систем можно встретить всяких причудливых монстров, растаскивающих в свои карманы всё, что этот пузырь в себя всосал. <br/>
Пусть лучше будет умеренная справедливость, не абсолютная, не утопическая. Где есть и побогаче люди, и победнее, но без особых контрастов. Конечно, и к такой системе без кризисов не придёшь, но всё же отнюдь не такой кровавой, бесчеловечной тропой. И было бы примерно вот так:<br/>
«В апреле-мае 1917 года, из-за военной блокады, начался рост массового недовольства правительством, а в крупных городах Швеции вспыхнули голодные бунты. Даже эти ограниченные выступления удалось подавить с большим трудом, поскольку для подобных целей невозможно было задействовать профессиональную армию. На выборах в Риксдаг левые партии, настаивающие на демократических реформах, укрепили своё большинство во Второй палате. Напуганные революциями в России и Германии, король и доминировавшие в Первой палате правые дали своё согласие на радикальные демократические преобразования. В 1918—1921 гг. избирательное право распространилось на женщин, а многократное голосование было отменено. Великая депрессия 1930-х способствовала решительной победе социал-демократов, которые, опираясь на рабочих и пообещав субсидии фермерам, заручились широкой поддержкой избирателей. Это позволило избежать появления фашизма и обеспечило стабильность политической системы на этот период. Меры по дальнейшей демократизации принимались и после войны.»<br/>
Примерно такой вот сценарий мог бы быть и в нашей стране. И, как следствие, результат был бы схожим.<br/>
<br/>
/«опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами»<br/>
Я не говорю, что он уничтожил (все) лучшие умы страны. Он уничтожил многих умных, честных и светлых людей, в том числе и гениев. Сожрал в страхе за свою жизнь и построение своей утопии. Но как и любой социопат, он был совершенно трезв, умён и расчётлив. Нужное число, безусловно, оставил. Тех, которые были лояльными, абсолютно послушными и безопасными для него. Требуемое количество винтиков для своей машины.
а что хоть одна социальная справедливость была достигнута без террора и крови?))<br/>
видите ли социально не справедливый класс всегда не хочет отдавать власть и доходы мирно))<br/>
опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами, что в военное деле, что в научном, что в инженерном, что в организационным и т.п.?<br/>
и да если маньяк людоед, психопат и т.п. это да но откуда мы знаем что он маньяк людоед, психопат и т.п.?<br/>
вообще то такие люди почти никогда не выигрвают в борьбе за власть. нужна если и жестокость, то трезвая холодная, умная взвешенная)циальной справедливостью просто все. это же не какая то высшая гуманная ценность., это отсуствие соловий, отсутсвие сверхбогатых ираспределение доходов, но нужности для нужд страны
это нормально. я ведь можно сказать оскорбил религиозные чувства.<br/>
отверг величайшие ценности-причем худшим образом))<br/>
если бы я их ненавидел, еще ладно, сказал что мне они не нужны потому что даже непонятны. в целом настоящие неприятие у меня вызвало лишь одно, уверенность в праве решать что есть счастье народа. худшая отрыжка тоталитарных систем.<br/>
остальное просто непонятно, беспредметно и с красивыми лозунгами
Николай, Вы эту ссылку-то соблаговолили посмотреть? В глаза этим людям заглянули? <br/>
bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/ <br/>
Если таков путь к этой «социальной справедливости», то примерно такой же будет и конечный результат. Когда разбойник с большой дороги, человеконенавистник, маньяк и людоед берётся за строительство «социальной справедливости», то это сродни тому, что какой-нибудь Чикатило идёт охранять пионерский лагерь. Человек, регулярно уничтожавший лучшие умы своей страны из-за страха собственной безопасности (дело врачей, дело микробиологов, дело академиков и т.п.) не может построить никакое «равенство», ибо сама идея равенства и социальной справедливости зиждется прежде всего на уважении к жизни другого, равного тебе существа. Любые благие намерения, исполняемые рукой мизантропа и психопата, непременно ведут к прямо противоположному результату. Когда всё ещё изначально, в революцию, было замешано на крови, терроре, а потом продолжалось ещё более людоедскими методами — это просто кощунственная насмешка над любой идеей социальной справедливости.
Регламентные работы, запчасти, ЧМО – это, что, термины для детей?! Признайтесь, у вас просто не хватило мужества поднять планку до дембелей, потому как вас сразу б раскусили.<br/>
Лепет детский, но не для детей! <br/>
А впрочем, не удивлюсь, если Минкультя внесёт ваш рассказ в учебники для 5-клашек.<br/>
Правильному кораблю – большое плавание.
Профессор Данилевский отлично охарактеризовал книги этой серии: «Если коротко, то это произведение можно отнести к жанру, который называют folk-history — это когда дилетант пишет для дилетанта, излагая свою личную точку зрения на прошлое. Собственно, сам Акунин об этом и говорит. Это невероятно распространённый жанр — таких книг каждый год выходят сотни, если не тысячи. Единственное их отличие от этого произведения в том, что на них не значится фамилия „Акунин“, которая, конечно, придаёт „Истории российского государства“ широкий общественный резонанс.
Испытываю неприязнь к людям, которые бесконтрольно и обыденно не умеют разговаривать без матерных слов. Используют их для связной речи. Типичное быдло. Так почему я должен читать книгу, в которой эти слова ещё и напечатаны без смысловой нагрузки? Это отнюдь не литературный приём. Мерзость это…
Прочитал ещё только начало, но уже могу сказать, что довольно глупые стереотипы — якобы, госслужащий, работающий с секреткой, обязательно должен быть какой-то мрачный — вовсе всё не так. Потом, есть непростительное незнание процедуры допуска к гостайне. Это не так делается, что взяли кого попало, а тот подумал и воскликнул «по рукам!» и тут же его посвящают и везут на объект. Ну что за дичь!
Написали бы-сам не разберу, о чем это я тут.<br/>
<br/>
Не ленитесь писать понятно.Берите пример с Лизаветы!<br/>
<br/>
Даже смайлика нет на такое безобразие.<br/>
<br/>
Это отсылать продираться сквозь джунгли ваших таких ясных и понятных комментов.<br/>
Пояснять будете?
Сурожский описал Юзовку, как беспросветный ад. А вот поднять бы тех людей, которые там жили и поговорить. Иногда много нового и неожиданного можно узнать
Пусть лучше будет умеренная справедливость, не абсолютная, не утопическая. Где есть и побогаче люди, и победнее, но без особых контрастов. Конечно, и к такой системе без кризисов не придёшь, но всё же отнюдь не такой кровавой, бесчеловечной тропой. И было бы примерно вот так:<br/>
«В апреле-мае 1917 года, из-за военной блокады, начался рост массового недовольства правительством, а в крупных городах Швеции вспыхнули голодные бунты. Даже эти ограниченные выступления удалось подавить с большим трудом, поскольку для подобных целей невозможно было задействовать профессиональную армию. На выборах в Риксдаг левые партии, настаивающие на демократических реформах, укрепили своё большинство во Второй палате. Напуганные революциями в России и Германии, король и доминировавшие в Первой палате правые дали своё согласие на радикальные демократические преобразования. В 1918—1921 гг. избирательное право распространилось на женщин, а многократное голосование было отменено. Великая депрессия 1930-х способствовала решительной победе социал-демократов, которые, опираясь на рабочих и пообещав субсидии фермерам, заручились широкой поддержкой избирателей. Это позволило избежать появления фашизма и обеспечило стабильность политической системы на этот период. Меры по дальнейшей демократизации принимались и после войны.»<br/>
Примерно такой вот сценарий мог бы быть и в нашей стране. И, как следствие, результат был бы схожим.<br/>
<br/>
/«опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами»<br/>
Я не говорю, что он уничтожил (все) лучшие умы страны. Он уничтожил многих умных, честных и светлых людей, в том числе и гениев. Сожрал в страхе за свою жизнь и построение своей утопии. Но как и любой социопат, он был совершенно трезв, умён и расчётлив. Нужное число, безусловно, оставил. Тех, которые были лояльными, абсолютно послушными и безопасными для него. Требуемое количество винтиков для своей машины.
Все остальные народы Европы и почти все в Азии называют его именно жирафом.
это хороших нельзя))
видите ли социально не справедливый класс всегда не хочет отдавать власть и доходы мирно))<br/>
опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами, что в военное деле, что в научном, что в инженерном, что в организационным и т.п.?<br/>
и да если маньяк людоед, психопат и т.п. это да но откуда мы знаем что он маньяк людоед, психопат и т.п.?<br/>
вообще то такие люди почти никогда не выигрвают в борьбе за власть. нужна если и жестокость, то трезвая холодная, умная взвешенная)циальной справедливостью просто все. это же не какая то высшая гуманная ценность., это отсуствие соловий, отсутсвие сверхбогатых ираспределение доходов, но нужности для нужд страны
отверг величайшие ценности-причем худшим образом))<br/>
если бы я их ненавидел, еще ладно, сказал что мне они не нужны потому что даже непонятны. в целом настоящие неприятие у меня вызвало лишь одно, уверенность в праве решать что есть счастье народа. худшая отрыжка тоталитарных систем.<br/>
остальное просто непонятно, беспредметно и с красивыми лозунгами
bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/ <br/>
Если таков путь к этой «социальной справедливости», то примерно такой же будет и конечный результат. Когда разбойник с большой дороги, человеконенавистник, маньяк и людоед берётся за строительство «социальной справедливости», то это сродни тому, что какой-нибудь Чикатило идёт охранять пионерский лагерь. Человек, регулярно уничтожавший лучшие умы своей страны из-за страха собственной безопасности (дело врачей, дело микробиологов, дело академиков и т.п.) не может построить никакое «равенство», ибо сама идея равенства и социальной справедливости зиждется прежде всего на уважении к жизни другого, равного тебе существа. Любые благие намерения, исполняемые рукой мизантропа и психопата, непременно ведут к прямо противоположному результату. Когда всё ещё изначально, в революцию, было замешано на крови, терроре, а потом продолжалось ещё более людоедскими методами — это просто кощунственная насмешка над любой идеей социальной справедливости.
Лепет детский, но не для детей! <br/>
А впрочем, не удивлюсь, если Минкультя внесёт ваш рассказ в учебники для 5-клашек.<br/>
Правильному кораблю – большое плавание.