Поиск

2 чая этому чтецу.

Прости дружище, что вмешиваюсь. Вот, на мой взгляд, лучше чем это…<br/>
Стаут Рекс — Слишком много клиентов — <a href="https://akniga.org/staut-reks-slishkom-mnogo-klientov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/staut-reks-slishkom-mnogo-klientov</a>

«Ты увидишь, что напрасно<br/>
Называют грязь опасной.<br/>
Ты поймешь, когда поцелуешь грязь.» ©<br/>
<br/>
У Самойловых в песни больше смысла, чем в данном произведении(((

Начало самой книги после предисловия — трек 006, 2 мин 25 сек

Красивый слог, имхо, некоторый перебор с этим.<br/>
А сам рассказ хорош. Чтец тоже отработал на 5.

Очень интересный писатель, жаль всего 4 рассказа.Чтецу особая благодарность, прекрасно озвучивает.

Серия правда обалденная. Я уже 7 раз перечитывала.

Читатель хороший но произведение мне сложно запомнить слушаю уже 5 раз но это вина моя

А тебя не смутило что в колесе много женских персонажей, и наверное одна Мин полностью положительный. Все женщины: 1)сварливые 2)упертые, многие женщины: 3)наглые 4)лживые. Мое терпение закончилось на 7 книге.

Превосходный рассказ! По силе воздействия это 2-ой из его рассказов, сильно меня впечатливших. А первый — нет, совсем не «Алые паруса», которые мы проходили на уроках литературы в школе… Спасибо за прочтение!

классно и с тонким юмором, такие юморно-драматические произведения — это моё. Книге 5 баллов и рекомендация читать всего автора.

Что-о-о? <br/>
"<i>Анатация</i>"?! <br/>
Вы это серьёзно?!!!

Интересный рассказ, и прочтение мне понравилось. Занимательная штука эта — этические уравнения, когда не касается лично тебя и не приходится решать их в реальности… <br/>
<a href="https://habr.com/ru/post/62994/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/post/62994/</a>

Хороший рассказ. Слушал на — 10%. Как и «Crocus», мне показалось что запись ускорена. <br/>
К стилю чтения Вячеслава Герасимова действительно можно привыкнуть, хотя, как говорится, хочется не так…<br/>
Интересно, что в «Слишком много клиентов» дверная цепочка позволяла открыть дверь так чтобы была щель шириной 2 дюйма. в «Требуется мужчина», шириной 3 дюйма. Изменения однако :))))

«была щель шириной 2 дюйма. в «Требуется мужчина», шириной 3 дюйма. Изменения однако :))))» — растянули щель или цепочку 😆

Спасибо Степану Дружинину за его труд!!! Так же я хочу высказать свое мнение о серии Архивы бурисвета, и не только. Брендон Сандерсон не идеальный, но хороший автор. Мир данного цикла хорошо проработан, автор ввел новые: растения, животных, расы, и само собой магию. В данных книгах магия не какая то абстрактная сила, которая играет роль «бога из машины»(орлов гендальфа), магия близко и на протяжении любой книги оказывает влияние на сюжет(и я подозреваю что с каждой новой книгой будет оказывать все большее влияние). В книгах отсутствует грязь и похоть. На данный момент за сюжет я бы поставил не более 7 балов из 10. Если брать основной сюжет — он не плох, но в отдельных моментах логика отступает, а обьяснениям автора не веришь, по тому что все в угоду созданию обстоятельств которые раскроют героев, покажут превозмогание и рост.<br/>
По итогу я делаю вывод, что Архивы хорошая книга. Я бы назвал ее сказкой, эпической сказкой. Если кому то нужен средневековый мир, где из магии одно лишь упоминание драконов или магов, которые были, но читатель их не увидит, мир где люди режут друг дружку(с максимально кровавым описанием) или сношают(с не менее красочными деталями), то такому человеку нужно идти мимо. Встречаю очень странные комментарии, от людей которые слушали 1процент от книги, или вовсе ее не слышали, а составили мнение по комментариям. Изъян сюжета прослушав 1% человек не увидит, а второй критик вообще сам придумывает факты о книге, какая она. Я понимаю что есть такая вещь как ВКУСОВЩИНА, но не стоит поливать грязью то что вам не зашло. Мне это не понятно, я ведь не иду писать комменты к какому нибудь перумову — я его просто не слушаю, а те кто любит его, это их выбор. Ну, а на счет братьев наших меньших — любителей литрпг, пускай хоть перумова хоть сандерсона слушают, в обоих случаях это невероятный прогресс.

Это вы зря так. <br/>
<a href="http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Кравец" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Кравец</a>

Не раньше, чем появится перевод на русский язык — <a href="https://ruranobe.ru/r/tnynn" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ruranobe.ru/r/tnynn</a>

Бомбадил-явно намеренно не прописан автором, мол должна же быть и волшебном мире загадка))<br/>
он одним своим менталитетом и несерьезностью выбивается из расстановки Сущностей. Битвы Зла и Добра не для него. Существо явно хтоническое-завязано на природу.<br/>
идея то хорошая-но введен он все же не умело. порождает дыры в сюжете.<br/>
когда Элронд рассуждает не позвать ли его на совет или хотя бы отправить ему кольцо. Гэндольф рождает два возражения<br/>
1.на совет не пойдет- скучно ему это Кольцо есливсе народы Среднеземья будут просить возьмет а завтра про него забудет<br/>
2. Если Саурон узнает где Кольцо(место локацию-сейчас то он ов мобильной группе) обрушится всей своей мощью армиями магией и назгулами Бомбадил МОЖЕТ не устоять<br/>
<br/>
Аргументы-так себе :) я сразу вижу план разгрома Саурона-отправляем Фродо с Кольцом к Бомбадилу-доводим до Саурона. тот обрушивается всеми силами-и пока кипит бой с неясным исходом-сборная команда эльфов и людей бьет в тыл или во фланг))<br/>
Бомбадил и один на победу имеет шансы-но если еще второй фронт))