Я всю книгу думала о том, как же наверное его ненавидела дочь. И скорее всего будет ненавидеть внук. И как-то во всём этом больше заботы о собственных представлениях о жизни и благе для близких, чем реально блага для них. <br/>
<br/>
Спойлеры!!! <br/>
Я конечно не специалист по японскому праву, но думаю, что он мог устроить так, чтобы его деньгами не мог распоряжаться зять, чтобы они были доступны только дочери и внуку. Направить свой расчетливый ум на защиту своих финансов и обустройства будущего для дочери и внука. Фонд создать, землю на внука переписать без права распоряжения до совершеннолетия. Да даже просто разоблачить этот роман, но остаться при этом в стороне. Но он выбрал самый «простой» способ. Для него самый удобный. Ему-то безразлична жизнь и судьба этих двух людей. Может у той женщины дети остались… <br/>
Меня поразило, как спокойно он наблюдал за страданиями дочери. Я не думаю, что она стала бы меньше страдать, если бы узнала, что муж самоубийца. Она сама считала, что пусть лучше такой рядом, чем без него совсем. А что ее ждет сейчас? Одна с ребенком без мужа и с клеймом дочери убийцы. И так она не очень сильная по натуре барышня… <br/>
Это из серии «причинить добро»((
Моё мнение о книге «Мир полный демонов» Карл Саган: <br/>
Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше. Потерянное время. Автор книги пытается донести якобы сенсационные личные «открытия» А как же тогда объяснить феномен Ванги, Гурджиева, Мессинга и др.?! Как объяснить что есть люди, способные поставить точный диагноз заболевания, или точно определить пол ребёнка в утробе матери лишь прикоснувшись к животу или посмотрев на мать?! И ведь такие люди ЕСТЬ, и они вещают без всякого УЗИ. Да, безусловно что шарлатанов — магов существует множество, но так же можно утверждать, что шарлатанов — учёных существует не меньше! Для примера можно взять электричество и опыты Тесла… но денежным магнатам не выгодно было, что бы методы Теслы претворились в жизнь человека, ибо они бы потеряли огромное количество денег, которые хапают! Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки! Лучше почитать или послушать Ломбсанг Рампа, Гурджиева «Записки Вельзевула своему внуку» или Елену Блавацкую, чтобы хотя бы на чуть-чуть приблизиться к пониманию того, что находится за пределами обычного человеческого разума! Магия есть, была и будет! Смотря какой смысл вкладывать в это явление. Есть такое выражение, как писательский талант, но к сожалению талант не выбирает МУДРЫХ! Слабая книга, скорее всего для закоренелых нигилистов.
Ольга, Вы очень ясно и красиво высказали мои мысли по поводу творчества Энн Перри! Я тоже считаю, что пишет она в своём жанре талантливо и несомненно это никак нельзя назвать «женским романом». Автор углубляется в переживания героев, пускает нас в их сознание, причём характеры интересные. Безусловно Перри неплохо видит людей, понимает их сущность. Другое дело, что многим не интересны рассуждения о чувствах, и «народ» жаждет лишь закрученную детективную линию, а переживания Эмили или Шарлотты предпочитает промотать вперёд. Ну, это дело вкуса) Скажем так: таков стиль Энн Перри, и Чака Норриса со стволом тут не будет, да?<br/>
И самое главное — рассуждения о классовом неравенстве. С каждой книгой автор всё больше вгрызается в эту тему, ее это волнует, и это похвально. Но тем не менее главные героини Шарлотта и Эмили (которые так сочувствуют бедным детям из трущоб!) ни разу не занимались какой-то регулярной помощью бедным. Более того: автор противоречит сама себе и частенько иронично высказывается на тему благотворительности среди аристократов. Мол, леди так скучают, им остаётся или шить или помогать бедным. ?<br/>
Было бы гораздо логичнее подкрепить свои рассуждения о неравенстве небольшими эпизодами, где Питт, Шарлотта и Эмили всё-таки оказывают помощь, начиная с себя. Но Перри лишь гневается, и это на 10-ой книге уже начинает раздражать, скажу честно.?
У меня внизу какая-то нехорошая квартира, которая ремонтируется каждое лето и осень. Какое-то время ее снимали странные люди, но не долго. После чего ремонт квартиры возобновился с новой силой. Был год, когда квартиру не ремонтировали, но в это время ремонтировали подъезд.<br/>
<br/>
За стеной сосед мальчик-дебил, который постоянно смотрит отвратительные японские мультики с чудовищной озвучкой фальцетом. Включает на полную мощность, выходит на балкон и начинает дико орать что-то типа «вы все пи… сы!» и размахивает шваборй. А в это время по телеку отвратительно пищат мультики.<br/>
<br/>
За другой стеной живет супружеская пара, которая нигде не работает и почти каждый день супруги дома. И почти каждый день и каждую ночь они активно и рьяно исполняют супружеские обязанности. Причем, прекрасная половина этого дуэта орет так, что будит меня по ночам, а моя собака пугается и начинает лаять. Мои друзья говорят, что я просто им завидую. Но не завидую. Я выспаться не могу.<br/>
Один раз я таки долбанула им в стену в 3 часа ночи после особенно удачного их вокального пассажа. После этого крики стали звучать глуше. По-моему, супруг стал затыкать рот своей жене кляпом.<br/>
<br/>
Так что у меня тоже соседи не сахар (в чашке).
я не очень знаком с данным жанром, но если хотите начать с чего-то то лучше уже с классики типа маркиза де сада… а тут ну… во-первых явно писалось для женской аудитории, во-вторых сюжет не линейный а «по спирали» повторяется одно и тоже только каждый раз в больших масштабах, раз за разом, одно и тоже… и можно смело пропустить пару глав потому что описанное в них на общий сюжет влияние имеет ну очень мизерное… автору можно было двигать сюжет быстрее… нужно было… лично я терпеть не могу всякие книжки по мотивам попадания в игры потому что там 2/3 сюжета это выполнение миссий… пойти в пещеру, найти монстра, убить его топором, чтоб получить еще больше топор, которым надо убить еще больше монстра, в еще большей пещере… Это не книги… Для меня… и тут тоже самое только вместо новых игровых миссий тут значит «гаремник» и вся движуха в том что главный герой сегодня доставил «удавольства» 10-ти девушкам а завтра 30-ти… ну ОК… хентай из этого получился бы… [сарказм]… блин да я такой рассказ могу и на стенках в парадном прочитать… типа… ленка шлюха… танька шлюха… вовка шлюха 4273312… эх… куда катиться это все… лучше бы читали философию будуара и настроение подымает и мозгу дает пишу для размышлений
Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.
(пока недослушала, но в процессе)<br/>
1) Какое счастье, что наконец озвучили мою любимую книгу Плоскомирья! Самую глубокую, самую притчевую, самую человечную и самую, к сожалению, всегда актуальную. Я сама регулярно перечитываю книгу, но родственникам давно хотелось порекомендовать, и вот наконец это возможно. Низкий Вам поклон за озвучку, вложенные силы и время. Качать на руках и осыпать цветами! <br/>
2) Непривычный мне перевод (и это я еще не добралась до песни про то, как они подымаются) — сложно расслабиться, но возможно.<br/>
3) Звук для домашней записи очень и очень приличный, что по чистоте, что по гладкости (еще раз спасибо автору начитки за огромный подарок в виде своего времени и внимания), звуковые эффекты добавляют удовольствия с самого первого крика (класс!) <br/>
4) Мне (лично, очень лично) сложно слышать Достабля с таким откровенно еврейским говором. Я понимаю, что это юмор, но мне этот конкретный стереотип жуликоватого жидоватого (пардон) торгаша неприятен, и есть ощущение, что этот выбор акцента готов стимулировать не лучшие качества у слушателя. Разве что чтобы человек, которому скучноват сюжет про стражу почти без движухи, мог развлечься, подкормив ксенофобию?<br/>
5) Еще раз спасибо за провернутую работу и желаю новых и новых свершений, и чтобы все они были в радость. И яйцо вкрутую!
Для меня очень странно, что к этой аудиокниге нет ни одного отзыва. <br/>
Честно говоря, когда начинала слушать, даже не узнала историю, только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да, действительно такой фильм есть, снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.
Первая часть книги — отменная, что в книге, что в фильме. Персонажи, обстановка и атмосфера так хорошо прописаны, что создаётся ощущение, будто и ты сам там вместе с ними. Музыкальное оформление в этой аудиокниге, конечно, к этому сильно добавляет. Несмотря на то, что я до этого посмотрела фильм и, в общем-то, знала, что меня ждёт, всё равно в ночь после прослушивания части книги, очень тревожно спала, будто сама то и дело попадала в тот лес.<br/>
Интересно, что в фильме они изменили и мотивации героев, и развязку истории. Наверное, всё-таки, книжный сюжет мне понравился больше. После киношного у меня возникло больше вопросов, чем ответов. Как, например, почему никто раньше не треснул «божество» топором по морде. Наверняка в такой большой общине кого-то не устраивал такой ход жизни. Как ту девушку, например.<br/>
И мне нравится, что в книге лучше показано, как вырос персонаж Люка, как изменились его взгляды. Это было очень интересно наблюдать, но страшно.<br/>
Чтец читает хорошо, с эмоцией и толково. У меня были претензии к переводу, есть ошибки, но небольшие, на сюжет не влияющие. И «одетые часы», конечно же, никуда не годится)))<br/>
Спасибо за работу чтецу и звукооформителю. Я заработала себе аритмию на почве страха при прослушивании книги.)
мда, никогда бы не подумал, что произведение может слиться уже на 14-15 главе. Я так надеялся, что это будет некое подобие «крутой учитель онидзука» но нет, это обычная китайщина, хотя нет, она куда ниже. Нигде до этого я не видел бреда большего, чем прыжки через 2 ступени, да еще и с силой в 2-3 раза выше чем полагается на этом уровне. Неплохая задумка с идиомами, отражающая недостатки, всплыла всего два раза за 7-8 применений. Персонаж что проецировался как доверчивый, по сути выходит тупым(девушка с трамвай ноги), знать в чем причина ее травмы и кто ее может вылечить, но все равно поверить ГГ, это кроме тупости никак не назвать. И естественно сама библиотека, выставлять десятки недостатков, но называть только два, это конечно очень хороший способ заверить нас, что недостатков и правда столько. Особенно когда половина из названных, это личные проблемы, в частности диарея, класс. А про техники я вовсе молчу, от одной до пяти тысяч недостатков, о да. охотно верю и опять нет даже десятка из недостатков. И идентичная реакция всех учеников на его наставления «как он узнал? это невозможно!» через одного, просто класс. И естественно победа над челом более высокого ранга, прилагается.<br/>
К автору озвучки претензий нет.
фима — я точно не дама. что такое дама — раз и навсега определила мамина зубная фрачиха беллочка, она сказала: вам уже сорок. уже поа подумать: или вы дама, или вы не дама? без шубы — дамы нет! и уговорила мам купить недубленые каракулевые шкурки. они потом сгнили в сундуке. мне 60. но я без шубы. во всех отношениях. стало быть не дама и писать даскую прозу — не могу. я лидер движения " бедная девушка". у этого движения есть манифест, раасказывающий о сути движения. он опубликвн в книге «по книжному делу». она тут висит. вот тут: <a href="https://akniga.org/belomlinskaya-yuliya-po-knizhnomu-delu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/belomlinskaya-yuliya-po-knizhnomu-delu</a> там прямо в содержании есть " манифест бедной девушки". предствтель нашего движения в мире так назвваемой женскй прозы — это полина дашкова. там есть в книге о ней текст. во она — из наших девушек. но ни улицкая, ни метлицкая, не наши. это другой стиль. мои отцы основатели: лимонов, медведева, теффи и ильф-петров. пол не важен. важно следование манифесту.на самом деле можно и в шубе. но вот пара миллионерш есть у нас в движении, и удивительными образом — обе без шуб. стиль одежды БОХО, он шубу не подразумевает. :)
Гапсаль-Хаапсалу. Это красивый и романтичный город, который был и любимым местом отдыха Петра Ильича Чайковского. Есть в этом городе церковь, — Домская, с этой церковью и связана сама легенда о знаменитой белой даме.<br/>
Согласно легенде в полнолуние в августе на внутренней стене часовни появляется образ девы — Белой Дамы.<br/>
Один юноша-каноник влюбился в девушку, и они страстно полюбили друг друга. Но семья хотела выдать дочь за местного богача, и тогда возлюбленные придумали следующий план. Девица переоденется в костюм мальчика-хориста и тайно поживет какое-то время в замке, чтобы потом соединиться узами брака с любимым. Долгое время это оставалось тайной.<br/>
Когда обман был раскрыт, приговор епископа был суров. Монаха бросили на медленную смерть в подземелье замка, а невинную девушку живьем замуровали в стену Баптистерии. Ее бедный голос был слышен еще несколько дней, но душа так и не нашла покоя. С тех пор, она появляется в окне часовни в знак скорби о любимом и во имя вечной любви.<br/>
В Гапсале Петр Ильич провел почти два месяца, написав там две пьесы для фортепиано – «Песню без слов» и «Развалины замка», навеянные легендой о Белой даме. Вместе со «Скерцо», сочиненным еще в пору учебы в консерватории, эти пьесы составили фортепианный цикл «Воспоминания о Гапсале».
Книга супер все по теме, даже хотелось скинуть ее всем своим друзьям, но когда я дослушал до конца, меня шокировало пара предложений связана со сверганием власти в Украине западными марионетками и развитием СВЕРХДЕРЖАВЫ России… что за бред, вся идеология книги перечеркнута в паре предложений об авторе. Я из Украины и власть которую мы свергали просто отжимала бизнес у людей за первый год правления закрылось больше 300000 предпринимателей, не западная украина свергала, я там был и были люди со всех уголков страны… было больше миллиона людей на площади которые боролись за свое право стать не зависимыми от олигархов… да там частично правда о том что всех обманули и на место одного пришел другой вор, но то что было дальше и то что он пишет это перебор… он становится официальным представителем ДНР в России… КАК ТАК ТО… Муратов ты же должен понимать что войска России вторглись к нам в дом убили тысячи человек и отобрали его… как ты можеш возглавлять то что идет врозь с твоей идеологией… он хочет объединить жителей Донбасса… ахахах… просто отдайте Донбасс ее жителям и верните его Украине, мы и без тебя объединим народ!!! Книга по сути полезна для общества и может объединять народы но не Россию и Украину с таким автором! книге + автору -
«Только, почему я его спас? Почему я его спас?»<br/>
Очень очень хороший рассказ. Совсем не фантастика. По жанру — да, по накалу страстей и переживаний — чистейшая драма. Столько мыслей. И горькой правды: «Человек никогда не был особенно разборчив в средствах, когда его вела нужда.»<br/>
Почему же Руго прыгнул в воду? Это не робот Азимова, который ДОЛЖЕН спасать человека, это живое существо, которому люди принесли столько горя.<br/>
«Но он кинулся к берегу, осознавая в отчаянии, что стоит ему только поддаться благоразумию, и он никогда этого не сделает.»<br/>
Много лет назад в «Комсомолке» была статья, вызвавшая много споров. Название точно не помню, что-то вроде «Донкихотство или рационализм». Ранней весной в Питере девушка шла по мосту и услышала крик о помощи. В реке между льдин тонул ребёнок. Она, не задумываясь бросилась его спасать. Но, вот беда. Эта молоденькая девушка НЕ УМЕЛА ПЛАВАТЬ! Она не спасла ребенка и утонула сама. В редакцию пришло много писем: «Вот, если бы она подумала, тогда бы поняла, что она не сможет помочь. Чистое донкихотство!» Но, в том то и дело, что у неё НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ подумать! Это был порыв. <br/>
Спасибо большое, Александр Дунин, за такой замечательный рассказ, переданный Вами с любовью и так трогательно.
Эта книга должна быть букварём к жизни у каждого.<br/>
<br/>
Во первых книга не религиозна ))), душа это частичка вселенского сознания а бог это ты сам.<br/>
<br/>
В книге рассказывается о том что нет никакой кармы, проклятий и всякой белеберды из-за которой якобы человек несчастен. Изначально душа решает какой она хочет пройти опыт и пишет сценарий по которому хочет идти !) <br/>
И каждая душа сама принемает решение когда опыт получен и просто скидывает оболочку биологического тела. И заново перерождается либо находится без перерождений на свой выбор.<br/>
А из этого вывод говорит о том что во-первых ненадо боятся смерти ( этого боятся все )<br/>
Во вторых если вы себя терзаете из-за того что близкий вам человек страдает из за вас <br/>
Ребенок, муж, жена, кот, ваши страдания напрасны так как душа (частичка вселеного сознания ) заранее прописала свой опыт а вы просто помогаете его пройти ))) <br/>
<br/>
Так же как и вы проходите свой опыт заранее созданный и вам помогают его проходить люди вокруг вас <br/>
<br/>
Вы и встретились с теми с кем встретились потому что ваши опыты пересикаются в точке нужности друг другу ))<br/>
<br/>
Такчто обязательно прочтите эту книгу и будьте свободны от стереотипов и шаблонов навязанных неиосознаным обществом ))
У вас всё как-то или белое, или черное. По-тинейжерски. Конечно, некоторые попадают. Но это не потому, что они любители «тонких энергий», а потому, что не угадали момент, когда время нехирургического решения прошло. Это зависит от ума и опыта. Кстати, когда дело идет о спасении жизни, хороший врач терапевт важен не меньше, чем хирург. У меня родственник есть, хирург. Он терпеть не может фильмы про хирургов, которые бросают в раковины перчатки со словами «он будет жить!» Он (мой родственник) всегда раздраженно замечает: «Как же, будет! Ты его ещё вы́ходи!»<br/>
Перечитайте Агату Кристи, Епифан! Если человек — это физически беспомощная старушка, закутанная в пушистую розовую шаль с вязанием в руке, — это вовсе не значит, что он/она дура и разбирается только в плюшках.<br/>
ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ НЕ ЕСТЬ САМА СИЛА.<br/>
Почитайте про Талейрана и сравните его с Наполеоном. Наполеон завоевал мир на минуту и пал, остался ни с чем. А Талейран был до, во время, и после Наполеона. Он преумноживал своё состояние за счет государства, все это знали, но обойтись без него не могли.<br/>
Ради бога, не поймите, сто я говорю, что Талейран «хороший», а Наполеон «плохой»!!! Это вообще очень примитивный подход. Просто подход Наполеона к «завоеванию мира» — не единственный. Просто самый «громкий».
Александр! Только сегодня прочитала. Соболезную Вашей утрате, но думаю, как и другие сотоварищи по сайту. Возьмите котёнка. Сначала может и будет трудно, смотришь на милое создание, а думаешь, как бы ты ни был хорош, моего любимца не заменишь. Я через это прошла. Но мне было легче, вернее так. У меня не было выбора. Сама бы, наверное, так и не рискнула взять другую кошечку. Однако, через три года друзья мне подарили Басю. Она не только внешностью совершенно отличалась от Аси, но, и характером и, если так можно сказать интеллектом. Глупенькая такая, но очень милая. И сразу привязалась ко мне. Иногда очень мешает, на руки лезет, на нитки ложится, когда я вышиваю. Отношусь к ней как к ребенку, хотя она уже взрослая кошка. Бросаю вышивку, немного поглажу, в ответ получаю преданный взгляд и благодарственное Мяу.<br/>
Я очень очень Вам советую. Только не подумайте, что навязываю своё мнение. Ни в коем случае. Решать, конечно, Вам. Просто хочется, чтобы человек, любящий кошек и умеющий их ценить снова обрел любимца.<br/>
P.S. У дочери в прошлом году умер любимец перс. Она не только не готова к новому котёнку, пока даже не может говорить на эту тему. Джиджик жил у неё много лет. Все, кто любит животных, тяжело переживают потерю любимцев…
Не буду с Вами спорить. У вас там сейчас свои учителя. Они из вас таких специалистов сделают, что профессорам кислых щей и борщей и не снилось! Им 30 миллионов образованных славян на фиг не нужны. Для обслуги и десяти достаточно! Попользуют лет до 12-13 и в армию- в расход! А грудным молоком на Западе уже давным-давно никого не вскармливают.Вон у меня племянница двоюродная только родила, недели не прошло уже, смотрю, по фейсбуку в видео бегает, товар своей фирмы рекламирует и говорит, только вчера сама лично в Италии эти трусы и штаны для вас, джентльмены, выбирала. Я у сестры спрашиваю, а кто же дитя кормит? Так она меня за древнюю дурочку приняла, удивляюсь, говорит, что ты ещё фейсбуком умеешь пользоваться! А я разозлилась и говорю в ответ-удивляюсь, что твоя невестка ещё ребёнка в нашем роддоме получила, а не из Италии себе особо модно- сконструированного трансгендера два в одном не привезла! Слушайте вон лучше замудро-вумного прокурора №22 по списку.Уничтожению одной страны он с дружками своими адвокатами поспособствовал.Вот и задайте ему вечный вопрос- А судьи кто? Где? И куда смотрят? Хотя… Он до сих пор уверен, что запад вам поможет.:))) <br/>
ЗЫ: Спасибо за общение. Было приятно поболтать-обсудить дела житейские с человеком со славянской душой… ещё пока. Всего вам доброго!
еще раз и побуквам констатация факта что человек покинул лоно Церкви-это и есть отлучение. констатировать = отлучить. можно же было не заметить, сделать вид что он с нами-так слегка заблудился. но т.е. можно было не отлучать.<br/>
вы со своим воплем Толстой-САМ. Вообще отрицаете реальность где есть документ Синода ))понимаете преступник убивая сам отделает себя от общества и помещает в тюрьму. Но опер-следователь и судья все же нужны.<br/>
остальное. Ну я ценю ваше полностью равнозначное моему оценочное суждение-но у меня иное))<br/>
то то и оно что граф вроде дураком не был, хоть и чудил полжизни, эпатируя окружающих(великие люди часто чудят-некоторые правда чудят чтобы думали что они великие. но не про Толстого это)<br/>
и его мнение в 100 раз ценнее чем чинуш-взяточников обер-прокурора, который вы почему то уважительно зовете Священный Синод. и тем более неинтересно мнение коронованного ребенка с интеллектом прапорщика за которого правила семейка Романовых и Распутин)) и который устраивал в дворце сеансы спиритизма-и Синод-такой раз и ничего не замечал)))<br/>
вот если Толстому возражает Чехов, Короленко, Горький-я больше ценю их мнение)) а все эти коронованные бездельники одуревшие на почве своей богозбранности… ну пара штук их в Европе уцелело-как декорации)) Англия например))
<br/>
Спойлеры!!! <br/>
Я конечно не специалист по японскому праву, но думаю, что он мог устроить так, чтобы его деньгами не мог распоряжаться зять, чтобы они были доступны только дочери и внуку. Направить свой расчетливый ум на защиту своих финансов и обустройства будущего для дочери и внука. Фонд создать, землю на внука переписать без права распоряжения до совершеннолетия. Да даже просто разоблачить этот роман, но остаться при этом в стороне. Но он выбрал самый «простой» способ. Для него самый удобный. Ему-то безразлична жизнь и судьба этих двух людей. Может у той женщины дети остались… <br/>
Меня поразило, как спокойно он наблюдал за страданиями дочери. Я не думаю, что она стала бы меньше страдать, если бы узнала, что муж самоубийца. Она сама считала, что пусть лучше такой рядом, чем без него совсем. А что ее ждет сейчас? Одна с ребенком без мужа и с клеймом дочери убийцы. И так она не очень сильная по натуре барышня… <br/>
Это из серии «причинить добро»((
Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше. Потерянное время. Автор книги пытается донести якобы сенсационные личные «открытия» А как же тогда объяснить феномен Ванги, Гурджиева, Мессинга и др.?! Как объяснить что есть люди, способные поставить точный диагноз заболевания, или точно определить пол ребёнка в утробе матери лишь прикоснувшись к животу или посмотрев на мать?! И ведь такие люди ЕСТЬ, и они вещают без всякого УЗИ. Да, безусловно что шарлатанов — магов существует множество, но так же можно утверждать, что шарлатанов — учёных существует не меньше! Для примера можно взять электричество и опыты Тесла… но денежным магнатам не выгодно было, что бы методы Теслы претворились в жизнь человека, ибо они бы потеряли огромное количество денег, которые хапают! Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки! Лучше почитать или послушать Ломбсанг Рампа, Гурджиева «Записки Вельзевула своему внуку» или Елену Блавацкую, чтобы хотя бы на чуть-чуть приблизиться к пониманию того, что находится за пределами обычного человеческого разума! Магия есть, была и будет! Смотря какой смысл вкладывать в это явление. Есть такое выражение, как писательский талант, но к сожалению талант не выбирает МУДРЫХ! Слабая книга, скорее всего для закоренелых нигилистов.
И самое главное — рассуждения о классовом неравенстве. С каждой книгой автор всё больше вгрызается в эту тему, ее это волнует, и это похвально. Но тем не менее главные героини Шарлотта и Эмили (которые так сочувствуют бедным детям из трущоб!) ни разу не занимались какой-то регулярной помощью бедным. Более того: автор противоречит сама себе и частенько иронично высказывается на тему благотворительности среди аристократов. Мол, леди так скучают, им остаётся или шить или помогать бедным. ?<br/>
Было бы гораздо логичнее подкрепить свои рассуждения о неравенстве небольшими эпизодами, где Питт, Шарлотта и Эмили всё-таки оказывают помощь, начиная с себя. Но Перри лишь гневается, и это на 10-ой книге уже начинает раздражать, скажу честно.?
<br/>
За стеной сосед мальчик-дебил, который постоянно смотрит отвратительные японские мультики с чудовищной озвучкой фальцетом. Включает на полную мощность, выходит на балкон и начинает дико орать что-то типа «вы все пи… сы!» и размахивает шваборй. А в это время по телеку отвратительно пищат мультики.<br/>
<br/>
За другой стеной живет супружеская пара, которая нигде не работает и почти каждый день супруги дома. И почти каждый день и каждую ночь они активно и рьяно исполняют супружеские обязанности. Причем, прекрасная половина этого дуэта орет так, что будит меня по ночам, а моя собака пугается и начинает лаять. Мои друзья говорят, что я просто им завидую. Но не завидую. Я выспаться не могу.<br/>
Один раз я таки долбанула им в стену в 3 часа ночи после особенно удачного их вокального пассажа. После этого крики стали звучать глуше. По-моему, супруг стал затыкать рот своей жене кляпом.<br/>
<br/>
Так что у меня тоже соседи не сахар (в чашке).
Я сразу написал, что Церковь занимается тем что АССИМИЛИРУЕТ праздники и КОНСОЛИДИРУЕТ понятия и термины изменяя их первоначальное значение. И в результате старославянский праздник, даже не праздник а ОБРЯД, проводившийся в честь начала сезона посевных работ, символами которого является Кулич и пара крашеных в цвет Солнца яиц, ныне имеет название Пасха, и никак не корреллирует с Воскрешением Христовым.<br/>
Это я изложил сразу же и несколько раз уточнял.<br/>
<br/>
Но меня как-будто не слышат. Напрашивается вывод, что меня троллят.<br/>
Так чего ж Вы обижаетесь?<br/>
<br/>
Я думаю на этом закончим. Я не знаю — куда проще и доступнее выразить мою первоначальную мысль.<br/>
***<br/>
О фанатиках:<br/>
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus, исступлённый — от fanum «священное место», «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям. Именно это и имелось в виду. С фанатиком невозможно спорить потому что он НЕ ОТКРЫТ для ДРУГОГО МНЕНИЯ.<br/>
***<br/>
Ну а относительно «болванчиков» и «ходячих деревяшек» — то классику знать надо, а если не читали «Обитаемый остров» то хоть обращайте внимание на такой знак "©" в тексте. Он означает: «цитата» из какого-либо источника.<br/>
Dixi
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.
1) Какое счастье, что наконец озвучили мою любимую книгу Плоскомирья! Самую глубокую, самую притчевую, самую человечную и самую, к сожалению, всегда актуальную. Я сама регулярно перечитываю книгу, но родственникам давно хотелось порекомендовать, и вот наконец это возможно. Низкий Вам поклон за озвучку, вложенные силы и время. Качать на руках и осыпать цветами! <br/>
2) Непривычный мне перевод (и это я еще не добралась до песни про то, как они подымаются) — сложно расслабиться, но возможно.<br/>
3) Звук для домашней записи очень и очень приличный, что по чистоте, что по гладкости (еще раз спасибо автору начитки за огромный подарок в виде своего времени и внимания), звуковые эффекты добавляют удовольствия с самого первого крика (класс!) <br/>
4) Мне (лично, очень лично) сложно слышать Достабля с таким откровенно еврейским говором. Я понимаю, что это юмор, но мне этот конкретный стереотип жуликоватого жидоватого (пардон) торгаша неприятен, и есть ощущение, что этот выбор акцента готов стимулировать не лучшие качества у слушателя. Разве что чтобы человек, которому скучноват сюжет про стражу почти без движухи, мог развлечься, подкормив ксенофобию?<br/>
5) Еще раз спасибо за провернутую работу и желаю новых и новых свершений, и чтобы все они были в радость. И яйцо вкрутую!
Честно говоря, когда начинала слушать, даже не узнала историю, только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да, действительно такой фильм есть, снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.
Интересно, что в фильме они изменили и мотивации героев, и развязку истории. Наверное, всё-таки, книжный сюжет мне понравился больше. После киношного у меня возникло больше вопросов, чем ответов. Как, например, почему никто раньше не треснул «божество» топором по морде. Наверняка в такой большой общине кого-то не устраивал такой ход жизни. Как ту девушку, например.<br/>
И мне нравится, что в книге лучше показано, как вырос персонаж Люка, как изменились его взгляды. Это было очень интересно наблюдать, но страшно.<br/>
Чтец читает хорошо, с эмоцией и толково. У меня были претензии к переводу, есть ошибки, но небольшие, на сюжет не влияющие. И «одетые часы», конечно же, никуда не годится)))<br/>
Спасибо за работу чтецу и звукооформителю. Я заработала себе аритмию на почве страха при прослушивании книги.)
К автору озвучки претензий нет.
Согласно легенде в полнолуние в августе на внутренней стене часовни появляется образ девы — Белой Дамы.<br/>
Один юноша-каноник влюбился в девушку, и они страстно полюбили друг друга. Но семья хотела выдать дочь за местного богача, и тогда возлюбленные придумали следующий план. Девица переоденется в костюм мальчика-хориста и тайно поживет какое-то время в замке, чтобы потом соединиться узами брака с любимым. Долгое время это оставалось тайной.<br/>
Когда обман был раскрыт, приговор епископа был суров. Монаха бросили на медленную смерть в подземелье замка, а невинную девушку живьем замуровали в стену Баптистерии. Ее бедный голос был слышен еще несколько дней, но душа так и не нашла покоя. С тех пор, она появляется в окне часовни в знак скорби о любимом и во имя вечной любви.<br/>
В Гапсале Петр Ильич провел почти два месяца, написав там две пьесы для фортепиано – «Песню без слов» и «Развалины замка», навеянные легендой о Белой даме. Вместе со «Скерцо», сочиненным еще в пору учебы в консерватории, эти пьесы составили фортепианный цикл «Воспоминания о Гапсале».
Очень очень хороший рассказ. Совсем не фантастика. По жанру — да, по накалу страстей и переживаний — чистейшая драма. Столько мыслей. И горькой правды: «Человек никогда не был особенно разборчив в средствах, когда его вела нужда.»<br/>
Почему же Руго прыгнул в воду? Это не робот Азимова, который ДОЛЖЕН спасать человека, это живое существо, которому люди принесли столько горя.<br/>
«Но он кинулся к берегу, осознавая в отчаянии, что стоит ему только поддаться благоразумию, и он никогда этого не сделает.»<br/>
Много лет назад в «Комсомолке» была статья, вызвавшая много споров. Название точно не помню, что-то вроде «Донкихотство или рационализм». Ранней весной в Питере девушка шла по мосту и услышала крик о помощи. В реке между льдин тонул ребёнок. Она, не задумываясь бросилась его спасать. Но, вот беда. Эта молоденькая девушка НЕ УМЕЛА ПЛАВАТЬ! Она не спасла ребенка и утонула сама. В редакцию пришло много писем: «Вот, если бы она подумала, тогда бы поняла, что она не сможет помочь. Чистое донкихотство!» Но, в том то и дело, что у неё НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ подумать! Это был порыв. <br/>
Спасибо большое, Александр Дунин, за такой замечательный рассказ, переданный Вами с любовью и так трогательно.
<br/>
Во первых книга не религиозна ))), душа это частичка вселенского сознания а бог это ты сам.<br/>
<br/>
В книге рассказывается о том что нет никакой кармы, проклятий и всякой белеберды из-за которой якобы человек несчастен. Изначально душа решает какой она хочет пройти опыт и пишет сценарий по которому хочет идти !) <br/>
И каждая душа сама принемает решение когда опыт получен и просто скидывает оболочку биологического тела. И заново перерождается либо находится без перерождений на свой выбор.<br/>
А из этого вывод говорит о том что во-первых ненадо боятся смерти ( этого боятся все )<br/>
Во вторых если вы себя терзаете из-за того что близкий вам человек страдает из за вас <br/>
Ребенок, муж, жена, кот, ваши страдания напрасны так как душа (частичка вселеного сознания ) заранее прописала свой опыт а вы просто помогаете его пройти ))) <br/>
<br/>
Так же как и вы проходите свой опыт заранее созданный и вам помогают его проходить люди вокруг вас <br/>
<br/>
Вы и встретились с теми с кем встретились потому что ваши опыты пересикаются в точке нужности друг другу ))<br/>
<br/>
Такчто обязательно прочтите эту книгу и будьте свободны от стереотипов и шаблонов навязанных неиосознаным обществом ))
Перечитайте Агату Кристи, Епифан! Если человек — это физически беспомощная старушка, закутанная в пушистую розовую шаль с вязанием в руке, — это вовсе не значит, что он/она дура и разбирается только в плюшках.<br/>
ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ НЕ ЕСТЬ САМА СИЛА.<br/>
Почитайте про Талейрана и сравните его с Наполеоном. Наполеон завоевал мир на минуту и пал, остался ни с чем. А Талейран был до, во время, и после Наполеона. Он преумноживал своё состояние за счет государства, все это знали, но обойтись без него не могли.<br/>
Ради бога, не поймите, сто я говорю, что Талейран «хороший», а Наполеон «плохой»!!! Это вообще очень примитивный подход. Просто подход Наполеона к «завоеванию мира» — не единственный. Просто самый «громкий».
Я очень очень Вам советую. Только не подумайте, что навязываю своё мнение. Ни в коем случае. Решать, конечно, Вам. Просто хочется, чтобы человек, любящий кошек и умеющий их ценить снова обрел любимца.<br/>
P.S. У дочери в прошлом году умер любимец перс. Она не только не готова к новому котёнку, пока даже не может говорить на эту тему. Джиджик жил у неё много лет. Все, кто любит животных, тяжело переживают потерю любимцев…
ЗЫ: Спасибо за общение. Было приятно поболтать-обсудить дела житейские с человеком со славянской душой… ещё пока. Всего вам доброго!
вы со своим воплем Толстой-САМ. Вообще отрицаете реальность где есть документ Синода ))понимаете преступник убивая сам отделает себя от общества и помещает в тюрьму. Но опер-следователь и судья все же нужны.<br/>
остальное. Ну я ценю ваше полностью равнозначное моему оценочное суждение-но у меня иное))<br/>
то то и оно что граф вроде дураком не был, хоть и чудил полжизни, эпатируя окружающих(великие люди часто чудят-некоторые правда чудят чтобы думали что они великие. но не про Толстого это)<br/>
и его мнение в 100 раз ценнее чем чинуш-взяточников обер-прокурора, который вы почему то уважительно зовете Священный Синод. и тем более неинтересно мнение коронованного ребенка с интеллектом прапорщика за которого правила семейка Романовых и Распутин)) и который устраивал в дворце сеансы спиритизма-и Синод-такой раз и ничего не замечал)))<br/>
вот если Толстому возражает Чехов, Короленко, Горький-я больше ценю их мнение)) а все эти коронованные бездельники одуревшие на почве своей богозбранности… ну пара штук их в Европе уцелело-как декорации)) Англия например))