Поиск

У меня два с половиной вопроса. <br/>
1.Что это было? <br/>
2. Это законченное произведение или будет продолжение? <br/>
2.5 если будет то зачем?

«Да никакое оно у вас не наболевшее! )))» ©<br/>
Мне лучше знать!=)))<br/>
Помните, как в том фильме «Соломенная шляпка»? Гурченко о муже- о, мой бедный, несчастный муж! Миронов- ну, почему же он несчастный? Гурченко- мне лучше знать!=))) Может и не точно. Но близко к тексту. Фильм можно и пересмотреть. Классный. Даже хотя бы только и из-за этой сценки.)))

Так я больше про своё, наболевшее- сэшэА! =)))<br/>
И потом- коррупция это не проблема. Это вспоможение. Народу. От государства. И наоборот. Это ведь самозамещающиеся сосуды .))<br/>
P/S Ну а для чего, как Вы думаете, существуют магазины «Second Hand»? Именно для всеобщего удовольствия- покопаться в чужом белье.=)))

Понимает!=))) Вот зря Вы всё-таки разными пустяШными творчествами (ну, там художника, музыканта… Автора!...))) убили в себе талант милиционера! <br/>
P/S Может, и Лизавете Ивановне чего объяснить смогёте? Вы уж подсобите мне. А?=)))

«Коррупция, Коррупция, Коррупция…»©<br/>
«Пиастры, Пиастры, Пиастры»©<br/>
коррупция одна из новомодных страшилок цивилизационной деградации)<br/>
понятно-явление плохое, и надо бы его минимизировать. но так то люди с ним с начала цивилизации живут-и ничего.<br/>
а современных инфантилов послушать-если коррупция надо это страну уничтожить))

С меня хватило 7% сказать глупость ничего не сказать.

«Коррупция, Коррупция, Коррупция…»©<br/>
А вы знаете Лизавета Ивановна, чем отличается коррупция в России от коррупции в США? <br/>
В российской государственной системе есть коррупция. А в американской коррупции есть государственная система! И в этом они нас превзошли!=)))

Hy, y меня такой почерк, извините…

Вам не помешало бы лучше о своём развитии побеспокоиться. А то- кем только не были и кем только не стали! Каким только ярким пламенем не горели… Короче- в себе огонь раздувайте старательнее. А щёки потом надувать будете. Поучая. Если не сгорите. Дотла. =)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s_j28OG_src" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s_j28OG_src</a>

уши вянут по сравнению с «Erolion». в этой озвучки валюту без запинки не может прочитать персонажей читают с 2-3 раза. и мена читает с неправильным ударением.

Слушаю, в общем, с интересом. Пока решила поворчать: если уж пишешь о гороскопах, загляни в один из них. День рождения 8 января — это Козерог, а не Водолей.

Увы, второсортный ширпотреб :(<br/>
Книга лубочных рассказов. Всё мастерски переплетено, и опыт реального действия Господа в жизни людей, и байки с мифами, и слова святых людей, например Игнатия Брянчанинова.<br/>
<br/>
Решил послушать отрывками эту книгу, т.к. уж слишком она распиарина в современном РПЦ. Грустно, когда слышишь о ней от молодёжи из Чебоксар, что мол интересно и поучительно. <br/>
<br/>
Увы, нет ни тени из опыта реальной подвижнической жизни людей 20 века<br/>
(*пишет, что мне нельзя пока публиковать ссылки)<br/>
<br/>
Сам мир, который создаётся в книге далёк от Евангельских реалей.<br/>
Монастырь кажется раем на земле, НКВД беззубое (точнее видимость зубов проявляется лишь вне монастыря), отец Иоанн Крестьянкин просто зарисовка из штампов про святых из разных источников, искушения описаны мифически по детски и главное без внутренней составляющей.<br/>
Всё в этой книге лубочное без реального проявления зла (смерть не единственное проявление зла), хотя сам владыка Тихон очевидно живёт вовсе не в реалиях такой лубочной жизни сейчас(*пишет, что мне нельзя пока публиковать ссылки)<br/>
<br/>
Вообще проблема не в обилие чудес, а в том, что они в книге ставятся на 1 место. То есть мастерски описана внешняя оболочка и 0 про внутреннюю борьбу человека, про расстановку приоритетов в своей жизни, про собственные попытки жить по слову Евангелия!<br/>
<br/>
Можно из Евангелия сделать «несвятые святые», если убрать искушения Христа дьяволом (оставив при этом период перед искушениями в пустыне), распятие и Воскресение Христа. <br/>
Всё тогда должно было бы закончиться монастырём, который Христос построил с учениками, куда люди бы приходили за исцелениями, и чтобы набрать святой воды, а ученики уже не задаются вопросами «Кто из нас больший?», а каждый со своими чудаковатыми странностями находит в монастыре применение своим рукам и голове. Зло же расплывчатое наивное плавает где-то вне монастыря.<br/>
<br/>
Вот он образ и реальность беззубого потухшего христианства.<br/>
А ведь мать Мария Скобцова говорит, что христианство — это огонь или его нет. Книга Арчибальда Кронина «Ключи Царства» тоже передаёт опыт этого огня, как и книга автобиография Елены Казимирчак-Полонская «О действии благодати Божьей в современном мире», как и фильм «Апостол Радости» про о.Александра Шмемана. <br/>
В данном же случае нет огня, а следовательно и нет тут и христианства, не православия (((<br/>
<br/>
Когда человек приходит в храм, у каждого батюшки найдётся множества чудесных историй (некоторые байки, некоторые чистая правда). И сами по себе они очаровательны.<br/>
Но встаёт главный вопрос: «Зачем ты пришёл в храм?» <br/>
Если ты хочешь сложа руки смотреть, как Господь периодически чудесным образом спасает тебя, то эти истории в твою копилку.<br/>
Если же ты ищешь личных отношений с Богом, если ты хочешь потрудиться, потому что любишь Его в главной заповеди ученикам: Мат 28:18-20: «Иисус, приблизясь, молвил им так: «Дана Мне всякая власть на небе и на земле; итак, идите и сделайте учениками все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, научая их соблюдать все, что Я заповедал вам. И вот, Я с вами во все дни до скончания века».»,<br/>
то все эти рассказы покажутся тебе копейками по сравнению с тем опытом личной встречи со Христом и попыток поуслужить Ему, который порой есть у данного священника.<br/>
<br/>
Итак каждый раз в храме в разговоре со священником мы стоим перед выбором: порция сказок или опыт христианина.

Увы отвратное прочтение, от музыки в начале каждой главы можно крышей поехать.<br/>
Еле выдержал 5 глав, переключился на другое прочтение, от этой унылой начитки даже весь юмор книги нормально не воспринимается, не подходит этому жанру.

КАКОЙ РОМАНОВ??!!! Не надо примазываться к Романовым. Последний из Романовых был Петр 1, а дальше правила немецкая династия Гольштей Готопорг.

На 4 с минусом по 5тбальной шкале, ожидал большего от этой книги. Не сказать что скучно, но местами затянуто и было интересно чем всё закончится. Слушать/читать книгу можно, но «вау ах» реакции небыло как от Стивена Кинга, например

В советских «больницах» не говорили потому, что возник бы вопрос ( 2 вопроса!). Где же мои деньги, которые я вам в конверте переда? И второе: а где же «лучшая в мире медицина», если за рубежом можно?