Лексика рассказа состоит из сплошных штампов, пару раз были несогласованные предложения. Множество повторений одного и того же (про выпить, про амулет, про «сосуд») так и хочется уже сказать «автор, довольно!». Над этим всем автору еще работать и работать. Но в целом что-то в рассказе есть, послушать можно. И чтец хороший, тембр голоса — супер.
Я тут скопировала<br/>
Литературная форма слова — «брелоки», однако в разговорной речи также используется форма «брелки». Слово брелок произошло от французского breloque, поэтому «ок» в слове «брелок» изначально являлось частью корня, а не суффиксом.<br/>
Лучше все-таки проверять.
Слушается легко, когда ускоряешь чтеца, но… ни этого чтеца, ни этого автора(может это переводчик постарался?) больше читать (слушать) не буду. Фульгуратор(или фульбуратор?) — название этого внеземного оружия сначала рассмешило, а потом мешало настроиться на прослушку. Плюс достаточно монотонный манер рассказчицы(я бы сказала пономарский) не давал «оживить» повествование. Я обожаю фантастику, но не такую!
Бредовый рассказ, не затягивает сюжет, не самое лучшее предложение Филлипа Дика. В прочтении понравилось как чтец как бы проживает произведение, передавая накал и эмоциональность моментов. Только вот ударения в некоторых словах и чуть слышный акцент/ выговор — это режет слух
Типа ужасы, да… Слушал на +30, и то хотелось прибавить. Это тот случай, когда фильм — отстойный, как и ремейк — гораздо лучше книги. Во всяком случае, в фильме нет мощного пласта подростковых соплей, которые здесь представлены во всём спектре. Куча времени посвящена размышлениям Марси о том, в какой позе дать Джеку, а самого Джека — пьёт ли Марси противозачаточное… До экшена дело доходит в двух последних главах. Можно слушать только их — будет интереснее, чем втягивать всю водицу…
Давно не слушала PUFFINa, не попадалось по настроению, а эта книга захватила всё моё внимание на сегодня. Очень интересно было следить за действиями землянина и угадывать их и ход его мыслей. Рассказ написан в знаковое время 1944 год, и противник в виде шара это зло, а г.г. мыслящий землянин, с которым даже ящерицы разговаривают и он должен одержать победу, преодолевая свои страх и боль… Ради своей цивилизации он готов умереть сам. Мыслей очень много, слушала, не замечая голоса чтеца, а глядя на песок, ощущала жаркое солнце, и своё присутствие. Спасибо.
Если вы спрашиваете, как бы я поступила в таком случае — по моему, игнорировать это лучше всего. Не подставлять щеку и, естественно, не принимать во внимание такого рода заявления. Как когда-то мы говорили, я не доллар, чтобы меня все любили. Проблема в том, что грубый тон вызывает ответную реакцию и мы тоже начинаем грубить. Поэтому я убедилась, что лучше всего не реагировать совсем. И этот человек с его никуда не годными замечаниями падает в никуда. И так как мы на нем не фиксируем наше внимание, исчезает из наше памяти. Он не важен.<br/>
<br/>
П.С этот комментарий был удален.
У автора проблемы с языком — похоже опять тинейджер писал.<br/>
… или уровня тинейджера не знающего даже элементарных понятий о которых пишет.<br/>
А у чтеца проблемы с ударениями.
Литературная форма слова — «брелоки», однако в разговорной речи также используется форма «брелки». Слово брелок произошло от французского breloque, поэтому «ок» в слове «брелок» изначально являлось частью корня, а не суффиксом.<br/>
Лучше все-таки проверять.
Книга великолепная.
<br/>
П.С этот комментарий был удален.
А чтец зачётный. Ему плюс.
Всё удовольствие испортил!
… или уровня тинейджера не знающего даже элементарных понятий о которых пишет.<br/>
А у чтеца проблемы с ударениями.