Поиск

Вам то откуда известно, как учится модель у кого она учится? Вы что ее отверткой собирали? © То, что ИИ обучается на анализе огромного объема доступных данных, это очевидно и ежу. В вашем восприятии мира, почему то контакты с человеком его не обучают, а мертвые циферки, байты информации на диске — да. Какой-то, на мой взгляд, не логичный очень странный и узкий взгляд. Вы уперлись со мною в какие-то нелепые на мой вкус дебаты и пытаетесь отстоять заведомо проигрышную позицию, просто, похоже из голого принципа. Я полагаю, ИИ обучается на всем. И на метаданных, в том числе на результатах контактов с человеком на всех платформах и интерфейсах доступных ИИ. На всем. Поскольку это заложено в код, как принцип самообучения. Если хотите таков его цифровой геном. Кроме того, у машины есть вещи, которые находятся в слепой зоне, такие как эмоции, воображение, интуиция и т.п… Она зажата бинарными рамками, не способна адекватно реагировать на неопределенность, если только как-то математически адаптироваться к ней, и то не факт, что с учетом всех существенных факторов. Это зависит от исходных данных, задачи и как Вы правильно отметили, количестве времени и энергии (мощность о которой вы пишите), которые даются на их обработку. ИИ базирует свои выводы на тех ограничениях, которые ему выдает с одной стороны пользователь. С другой стороны, машина зажата огромными массивами данных, которые в ответ на запрос необходимо оформить в виде узкого информационного горлышка. Часто в условиях дефицита времени на обработку, или недостатка мощности. При этом, неизбежны упущения, допущения, преувеличения, преуменьшения, те или иные смысловые косяки, когнитивные искажения и т.п. Так как задачу «чего изволите» никто не отменял. С чем собственно мы и сталкиваемся регулярно, работая с бесплатным или коммерческим интерфейсом. Как я понял машину она учится у нас, у людей по результатам контактов с нами, подстраивается, меняет алгоритмы расчетов, корректирует выводы. Если бы ей был плевать, и она тупо ригидно упиралась бы в цифровой массив, о котором вы пишите, игнорируя релевантную обратную связь на ее действия. В таком случае трудно было бы назвать ее интеллектом. Калькулятором, пожалуй. Это для меня очевидный факт. Так что спасибо за мнение, но я останусь при своем. Благодарю за дискуссию.