Столько раз услышанные стихи Пушкина А.С. как снимки «Полароида»с фонами русской зимы казалось уже не удивят.Ан нет, душа замерла и кажется летит птицей вместе с неторопливым «течением „голоса.Думал, что уже нечем удивить.Вам Дмитрий это удалось.Спасибо огромное.
Прекрасное длинное поэтическое произведение светоча русской поэзии Александра Сергеевича Пушкина несомненно принадлежит к сокровищам русской и мировой литературы.Потому -то и слушать прочтение «Руслана и Людмилы»в исполнении талантливого актёра вдвойне приятнее.Спасибо Сайту за размещение столь прекрасного произведения в таком совершенном исполнении.
Приятным языком написана эта сказка. И заканчивается вовремя, до того, как Таня поймет, что переехал к ней бесхребетный, безинициативный, хотя и добрый лентяй. У которого и с либидо прямо скажем хреново. Причём его маме прошлая невестка явно нравится больше, чем новая. Так что прблем ожидать можно много. История должна неплохо пойти у пожилых одиноких женщин.
Наверное, нет такого ребенка, который бы не смотрел весёлые и добрые мультфильмы про любознательного, а потому всё время опаздывающего на станцию Паровозика из Ромашково, про Лошарика, про Лягушонка, который ищет папу. Но мало кто из ребят знает, что сценарии к этим мультфильмам написал замечательный детский сказочник Геннадий Михайлович Цыферов – 26 марта исполняется 95 лет со дня его рождения. <br/>
Будущий писатель родился в Свердловске в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.
Прочитав комментарии я засомневалась было… боюсь вызвать недовольство у уважаемой Nure.<br/>
Но, с другой стороны, Костя Суханов — прекрасный исполнитель книги — призывает нас, слушателей, к диалогу…<br/>
<br/>
В общем, рискну. Надеюсь, резкость моей критики будет нейтрализована тем, что и у великого Пушкина немало нелепых, высосанных их пальца сюжетов. Как пример: " Метель " — череда глупых, но совершенно осознанных поступков приводит к чрезвычайной ситуации… но виновные себя не считают виновными <br/>
— кто виноват? Конечно, метель. <br/>
<br/>
Так и в этом сюжете. Кто виноват? Война! То есть нашла, блин, виновного.<br/>
<br/>
Ну и нелепая фантастическая история ВСТРЕЧИ не выдерживает никакой критики. Вообще-то врачам надо лечить свои нервы, как-никак в их руках судьбы и здоровье всех больных.<br/>
<br/>
И последнее, уже из реальной жизни. В Советском союзе народ был жёстко обработан идеей — бога нет! Поэтому никакие " байки " о душе нерожденного ребёнка не имели веры среди советского народа. Убийством считалось только лишение жизни уже рождённых младенцев. Всё, что до срока родов — не убийство. Но поздние аборты не делали по причине огромного риска для жизни и здоровья женщины.<br/>
<br/>
В этом контексте Гулю можно было бы и оправдать — позором было не аборт сделать, а родить в девках… но не получается… у будущего ребёнка был отец, любящий и верный. Гуля предала прежде всего свою любовь к отцу ребёнка, замечательному человеку, предала его любовь к будущему ребёнку. А это уже… подло.<br/>
<br/>
Письмо писать было нельзя, я уверена в этом. Это жестоко по отношению к врачу и нелепая жалкая попытка оправдаться. Уж держи марку, как говорится…
Какое же унылое. Сюжет натянут так, что вот-вот треснет. Герои шаблонно-картонные. Язык бедный. Описания плоские. И это даже на детскую сказку не похоже.<br/>
Логика здесь точно не живёт.
Какая-то то ли полудетская сказка, то ли графоманская блажь с уровнем понимания не позже 15 века и/или возраста лет в 5-6. Даже сравнить не с чем. Я теряюсь. Где картинка с какашкой?
Это сказка, чистой сказочной воды. Про эротические сцены надеюсь, что все понимают, что это ещё более сказочно, чем все творение и нет ничего общего с физиологией человека. И вообще не умеешь описывать эротику не стоит даже начинать. <br/>
Огромное количество описаний, рюшечки, бантики и ИТ д. <br/>
<br/>
Но сама идея мне очень понравилась, даже очень интересно. Местами было забавно и смешно.
Не удивительно, что многие не видят сюжета. Автор слишком увлёкся деталями.<br/>
Насчёт намёков — да тут прямым текстом обо всём сказано. Иначе трактовать можно только, если очень верить в сказки. <spoiler>Не «биполярка», конечно, но диссоциативное расстройство явно написано на этом красивом, умном, одиноком, увидевшем в детстве такое, лице.</spoiler><br/>
<spoiler>Сцена разоблачения настолько наиграна, что рука просто сквозь лицо. Какие там отпечатки на бокале? Пломбы сорваны, свет горит, одежда на вешалке — я давай мы его в подъезде подождём — там же хоромы царские, всю ночь искать будем. А как вылезет, мы его обратно запихалем. В общем логикой и не пахнет.<br/>
Да и вся эта возня вокруг печи — это ж надо было поместить не бедствующую вроде девушку в какой-то <s>бомжатник</s> памятник архитектуры ради этой оригинальной детали.</spoiler><br/>
О каких масках речь в названии — отдельная история.
Замечательное прочтение! И сказка в лучших традициях! <br/>
Для меня лишь одно непонятно: дизлайк! Я не возмущаюсь, нет. Просто любопытно стало: за что конкретно?! 🤔
хорошее прочтение. и интересная интерпретация сказки. Спасибо за озвучку. Эта книга уже лет 10 лежит у меня, а я читать не люблю. Буду слушать весь цикл )
Ваши познания в истории меня развеселили, вы хотя бы прочитали кто была сама автор. Да и перестаньте сказки рассказывать и уж тем более верить худ литературе, это чистой воды сказка придуманная женщиной в угоду своих фантазий. Читайте историю в викторианскую эпоху у женщин не то что сыщиками, полицейскими не брали тем более в Англии с его пуританскими правилами, к концу 19 века была принята одна на должность писаря и то в сша. Даже в свете сарказма это звучит смешно.
Не поняла негативную реакцию некоторых людей и злой сарказм «местных критиков», в прошлом чтецов)). Сказка придумана хорошо, сюжет выдержан, современные реалии учтены, об особенностях текста читатель предупреждён — что не так-то? Автор, зря ведётесь на провокации и вступаете в диалоги
Будущий писатель родился в Свердловске в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.
Но, с другой стороны, Костя Суханов — прекрасный исполнитель книги — призывает нас, слушателей, к диалогу…<br/>
<br/>
В общем, рискну. Надеюсь, резкость моей критики будет нейтрализована тем, что и у великого Пушкина немало нелепых, высосанных их пальца сюжетов. Как пример: " Метель " — череда глупых, но совершенно осознанных поступков приводит к чрезвычайной ситуации… но виновные себя не считают виновными <br/>
— кто виноват? Конечно, метель. <br/>
<br/>
Так и в этом сюжете. Кто виноват? Война! То есть нашла, блин, виновного.<br/>
<br/>
Ну и нелепая фантастическая история ВСТРЕЧИ не выдерживает никакой критики. Вообще-то врачам надо лечить свои нервы, как-никак в их руках судьбы и здоровье всех больных.<br/>
<br/>
И последнее, уже из реальной жизни. В Советском союзе народ был жёстко обработан идеей — бога нет! Поэтому никакие " байки " о душе нерожденного ребёнка не имели веры среди советского народа. Убийством считалось только лишение жизни уже рождённых младенцев. Всё, что до срока родов — не убийство. Но поздние аборты не делали по причине огромного риска для жизни и здоровья женщины.<br/>
<br/>
В этом контексте Гулю можно было бы и оправдать — позором было не аборт сделать, а родить в девках… но не получается… у будущего ребёнка был отец, любящий и верный. Гуля предала прежде всего свою любовь к отцу ребёнка, замечательному человеку, предала его любовь к будущему ребёнку. А это уже… подло.<br/>
<br/>
Письмо писать было нельзя, я уверена в этом. Это жестоко по отношению к врачу и нелепая жалкая попытка оправдаться. Уж держи марку, как говорится…
Логика здесь точно не живёт.
Очень понравилась озвучка!<br/>
Спасибо, девочки!🌹🌹🌹
Огромное количество описаний, рюшечки, бантики и ИТ д. <br/>
<br/>
Но сама идея мне очень понравилась, даже очень интересно. Местами было забавно и смешно.
Насчёт намёков — да тут прямым текстом обо всём сказано. Иначе трактовать можно только, если очень верить в сказки. <spoiler>Не «биполярка», конечно, но диссоциативное расстройство явно написано на этом красивом, умном, одиноком, увидевшем в детстве такое, лице.</spoiler><br/>
<spoiler>Сцена разоблачения настолько наиграна, что рука просто сквозь лицо. Какие там отпечатки на бокале? Пломбы сорваны, свет горит, одежда на вешалке — я давай мы его в подъезде подождём — там же хоромы царские, всю ночь искать будем. А как вылезет, мы его обратно запихалем. В общем логикой и не пахнет.<br/>
Да и вся эта возня вокруг печи — это ж надо было поместить не бедствующую вроде девушку в какой-то <s>бомжатник</s> памятник архитектуры ради этой оригинальной детали.</spoiler><br/>
О каких масках речь в названии — отдельная история.
Для меня лишь одно непонятно: дизлайк! Я не возмущаюсь, нет. Просто любопытно стало: за что конкретно?! 🤔