Дослушал до конца все три озвучки серии и захотелось резюмировать: да, по гамбургскому счету — «аля голливудская штамповка», все три книги (а 3-я особенно) литература среднего уровня, полная штампов и посредственностей. Но, говоря «голливудская», я имел в виду не только штампы, но и голливудское качество, и «товарный вид», картинку, по аналогии с фильмами, ибо эти книги — готовые сценарии, бери и снимай «Красную Жару-2» или «Крепкий Орешек-25»(по 3-й, самой слабой))), хороший слог, написано грамотно, читается и слушается легко, я приятно провел время. Отдельное спс Перепелице).
Фильм этот отличный. Олег Борисов вообще любимый мой актёр. Один «Подросток» по Достоевскому чего стоит. Режиссёра этого фильма убили какие-то гопники.( Что не укладывается в голове. Поэтому нельзя ни при каких обстоятельствах потакать гопникам. Даже намёкам на это.
Ну среднее произведение, хотя теория того что мы мало что в силу своих чувств восприятия можем увидеть или услышать, хорошо подчеркнуто, а по поводу существ из других измерений сразу экранизация фильма мгла, сквозь горизонт и сериал очень странные дела
Достаточно интересный рассказ. Так как я видела оба фильма, созданные по мотивам данного произведения, рассматривать его независимо от них не могу)<br/>
<br/>
Мне понравился формат истории, автор поместил ее в рассказ, и не стал растягивать до размера романа. Как по мне, замечательное решение. История немного запутанная, поэтому постоянно приходится выяснять для себя, где настоящие воспоминания, а где — нет.<br/>
<br/>
Прочтение замечательное!
Начала слушать и сразу вспомнила, что есть фильм по этой книге, «Дом призраков» 1995 г. выпуска, очень неплохой в своём жанре. Из-за фильма и решила продолжить прослушивание, иначе скучновато показалось бы, начало в книге несколько затянутое… У чтеца тембр голоса своеобразный, немного забавно звучит, как по мне, но не раздражает, мне нравится. Ударения зато правильные, а то многие чтецы грешат обратным)
Молодёжь, привыкли к современным фильмам да «произведениям», безмозглый экшн Вам подавай. Миллиарды зомбарей и парочку гг неудачников которые их одолевают. В 90е и даже 2000е было иначе. Намного осмысленней и обстоятельней.
Хороший роман, но как и все романы Пилчер, оооооочень длинный. В двух сериях фильма сюжет, конечно, сильно сокращен и изменены повороты судьбы. <br/>
Ирина Ерисанова читает бесподобно. Как всегда.
Тем, что про любовь! Лет 10 мне было. Потом ещё «Доживём до понедельника» посмотрела. И всё — сама влюбилась! Вот именно эти два фильма и сподвигли меня на переживательную любовь!)))
Да и фильм не очень, песня, да Одри Хепберн, а сюжет странный, не поняла восторгов от фильма, пришла за книгой, думала, хоть что-то, но и здесь в недоумении…
Не хотел слушать, но так как не чего интересного не было стал, думал что будет туфта на уровне фильма а теперь думаю что сценарист урод так испоганить хорошую книгу
Вы правы, повесть написал Анатолий Курчаткин. Но интерпретация Кунина гораздо интересней. Повесть пыталась читать, не пошло. Характеры героинь не те. После фильма не воспринимается книга, хотя обычно бывает наоборот)
Да… фильм просто скомканный и кастрированный, что тут еще сказать, да и персонажи совсем иные практически все, где то и у фильма + есть но оригиналу явно проигрывает эдаким K.O.
Напомнило сюжет фильма <spoiler>Пароль: Хаус</spoiler>. Но этот рассказ какой-то прямо детский. Начиная от обстоятельств (роскошный дом с фонтаном — что может быль пошлее) и заканчивая речевыми оборотами.
не расстраивайтесь). озвучивать это, конечно не то сниматься в фильмах, но тоже творческое занятие. людям просто нравится это делать. сейчас нет необходимости что то делать своими руками, но ютуб полон скучающими дамами, вооруженными горячим клеем).
Вот редкие кадры еще до его первого фильма. Только приехал в Голливуд. Слышали бы вы его английский еще после первых фильмов, по-моему, Джеки говорил чище.))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s</a>
если уж сравнивать то с двумя фильмами.<br/>
в СССР было два детективных сериала: «Вход в лабиринт» и «Визит к Минотавру»<br/>
но думаю Шекли ни там ни там -не причем ))))
Спасибо Кириллу за его работу, как всегда умница. <br/>
По поводу книги, «повесточка» так и сквозит. Женщины умные, решительные, сильные и волевые. Мужчины слабы, нежны, чувствительны и не решительные.<br/>
Задолбало честно говоря уже, сериалы с фильмами почти все изговняли, теперь и за книги взялись.<br/>
Дослушал до половины, дальше нет желания.
Очень хорошо прочитано, спасибо. А рассказ неплохой, хотя тема не очень оригинальна. Вызывает ассоциации со многими рассказами и фильмом «Назад в будущее». Единственное, не понравились временные парадоксы — сын главной героини, физик, повлиял на события жизни своей матери, случившиеся задолго до его рождения:) То есть, он, будучи сам по себе «следствием», влияет на «причину».
<br/>
Мне понравился формат истории, автор поместил ее в рассказ, и не стал растягивать до размера романа. Как по мне, замечательное решение. История немного запутанная, поэтому постоянно приходится выяснять для себя, где настоящие воспоминания, а где — нет.<br/>
<br/>
Прочтение замечательное!
Ирина Ерисанова читает бесподобно. Как всегда.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s</a>
в СССР было два детективных сериала: «Вход в лабиринт» и «Визит к Минотавру»<br/>
но думаю Шекли ни там ни там -не причем ))))
По поводу книги, «повесточка» так и сквозит. Женщины умные, решительные, сильные и волевые. Мужчины слабы, нежны, чувствительны и не решительные.<br/>
Задолбало честно говоря уже, сериалы с фильмами почти все изговняли, теперь и за книги взялись.<br/>
Дослушал до половины, дальше нет желания.