Поиск

А может денег на такую не у всех хватало? <br/>
Я года два ждал " Союз 101" и счастлив был неимоверно, когда приобрёл. Он был не хуже " Окай". Такой у моего товарища был, сравнивали. Но «окай» был постарше на 7 лет.

С первых страниц автор во всей красе демонстрирует свой метод. <br/>
Отец Карла Маркса был евреем из семьи раввинов, но из-за ущемления прав евреев принял протестантизм и, с крещением, новое имя Генрих Маркс, ещё до рождения сына, Карла. Сам Карл Маркс был крещён в 5 лет, образование получал в протестантской стране, в христианской среде. Тем не менее, автор приводит некое «настоящее имя Маркса» (которое на поверку оказывается именем его отца, Генриха, до крещения), и делает на этом важный акцент, неоднократно упоминая.<br/>
Автор приводит далее «сатанинские» стихи Маркса… Точнее сказать, отдельные строки, что-то вроде «я продал душу сатане, и черные мысли его-то там». Уже догадываетесь, в чём тут дело? Всё верно, это строки из довольно короткого стихотворения «уличный скрипач», построенного в виде диалога. Общий смысл токой: " — скрипач, почему ты так отвратительно играешь? — потому что у меня на душе мрак. — но ведь искусство должно дарить надежду и радость. — а я душу сатане продал, и мне ничего не осталось, кроме отчаяния и тоски". Не очень хорошие стихи, но вполне в христианском духе. Автор же приводит строки о сатане как прямую речь Маркса и далее подробно и обстоятельно мусолит эту тему.<br/>
Этих двух примеров достаточно. Это не просто ошибки. Чтобы привести цитату из стихов, нужно эти стихи прочитать, чтобы привести пример из биографии, нужно прочитать эту биографию. А значит, автор не мог «добросовестно заблуждаться», автор врёт и знает это, врёт намеренно и ставит эту ложь в основание своих рассуждений. Такой автор не может иметь доверия у читателя, а перепроверять все приводимые сведения и цитаты слишком трудозатратно и нецелесообразно. Читать или слушать не рекомендую.

По-бунински нежно и грустно и словно уходящее лето депрессивно… Счастье как несбыточная мечта — пресловутая «синяя птица», которую все стремятся поймать, но сами же спугивают её каждый раз своими неосторожными действиями, импульсивными поступками, но даже когда она сама, словно устав от этого бесконечного преследования, с надеждой и доверием летит к тебе в руки, то и здесь на страже никому не нужные предрассудки. Что ж… так тому и быть — если человек уверен в том, что счастья он не достоин, то наверняка так оно есть — никто не знает тебя лучше, чем ты сам…<br/>
P. S. У чтеца приятный тембр голос, а вот с интонированием, на мой взгляд, нужно ещё поработать, к тому же особенность чересчур заметно понижать громкость к концу предложения. И, конечно же, не «чесУча», а «чесучА» — ударение на «а», поэтому костюм не «чесУчовый», а «чесучОвый» — пошитый из чесучИ — достаточно дорогой ткани из дикого шёлка.

не знаю насчет точной копии посмотрел — тут утверждается что копия не точная, не совсем точная. <a href="https://www.drive2.ru/b/482338434870935929/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.drive2.ru/b/482338434870935929/</a><br/>
а вообще я писал о НАДЕЖНОСТИ тогдашних товаров автопрома СССР.<br/>
Не о комфорте автомобиля я писал, хотя, согласитесь, что в Волге легко можно на переднем пассажирском сиденьи просидеть хоть суутки, а в жигулях уже через три часа поясяница отваливается и надо выйти прогуляться-размяться, а о надежности узлов и агрегатов.<br/>
Ну а москвич вообще очень хорошая машина была. Проходимая. ))

Я у Кинга прочитал всего 2-3 произведения. «Башню...», «Тайное Окно...» и ещё что-то<br/>
остальное не полезло.<br/>
Но сага о Стрелке, безусловно, хороша. А откуда корни, так это в вики написато: былина, родом из XI века.<br/>
Я к Кингу тоже равнодушен, но только за Башню его уже можно уважать, за ту тщательность с которой он передал все тонкости настроений и окружающей обставновки, которая просто как катком расплющивала во время чтения!<br/>
Это достойно похвалы, такое мастерство.

насчёт свободы это вы верно подметили!<br/>
что касается наших машин. Может они не так комфортны как другия, но до сих пор уделывают всяких прославленных соперников на ходовых испытаниях<br/>
«Сравнение проходимости Тигра, Урала, Ивеко, Хамера и Варты»<br/>
<b>шок-контент русофобам не смотреть!!!</b> )))))))))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iCVUP6r-ajI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iCVUP6r-ajI</a>

9 минута: «будто вагон пропустили через мясорубку или пресс»… мясорубка дробит, а пресс сжимает. это абсолютно разные процессы. и если автор в этом не разбирается, то<br/>
КГ/АМ

Мне интересно- Вас не в Киеве водили на демонстрацию 1 Мая? А что касается Сорокина, я писавший уже свое мнение о его творчестве и решивший продолжить прослушивание его произведений- сдался. Я, довольно циничный человек, за свою деятельность лишивший жизни нескольких человек (не палач)- сдался. Не могу больше. Лучше, если найду послушаю " Чернобыль" — была такая документальная повесть в " Новом времени".

нет нет. четрырехдверник. <br/>
«В 1976 году у Высоцкого появился первый «мерседес» 1974 года выпуска, цвета «голубой металлик» (модель 450 W 116) — четырёхдверный седан. Марина Влади привезла из Франции около 10 машин подряд для мужа, но их обязательно надо было увозить из СССР через год после ввоза — таковы были правила. Mercedes стал первой для Высоцкого иномаркой, официально зарегистрированной в Москве. Кстати, именно этот «мерседес» был первым, который появился в картотеке ГАИ. Ещё один был у Брежнева, а спустя месяц появился у Сергея Михалкова.»©<br/>
<br/>
а вообще я не думаю чтобы Высоцкому понравилась бы двухдверка.<br/>
<br/>
И в испытаниях с Волгой именно 116 четырёхдверный был. я фото помню, хоть и смутно )))<br/>
обе машины были выпушены до 80 года

Я тоже смотрел эти качественные фильмы через группу: <a href="https://wagbpro.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">https://wagbpro.com</a> рекомендовали мои друзья

Где-то выше я писал, что у Высоцкого был 116ый, s класса с объемом, 4,5 литра. <br/>
А 126ой- это тоже s класса, но следующая модель. И они есть и 4, и 2 двери. <br/>
У 116го двойной бампер. <br/>
После 126го пошел 140ой. Тоже тема. А после… ни о чём…

Ужасный стих! Даже не похоже на Ахматову. Читаю и не чувствую ритма. Начинаю разбираться. Вроде бы общий ритм: 1-4-7-10. Но тогда не «углём», а «у'глем». Но если бы только это: чуть не через строку нарушение ритма. Не рифмою единой отмечен животворящий стих.<br/>
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!

Одну нашла<br/>
<a href="https://youtu.be/rxRhC7G5wQk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/rxRhC7G5wQk</a>

Одну нашла. <br/>
<a href="https://youtu.be/rxRhC7G5wQk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/rxRhC7G5wQk</a><br/>
Вторая тоже из Cirque du Soleil, но … видимо редкое исполнение <br/>
Попробуйте через Shazam

Очень занятный детектив с не банальным сюжетом! Преступника правда угадал к главе к 5-ой, но классно запутанная линия мотивов, не могла сложится до не только у меня, но и у Лью Арчера!!! И в кои веки великолепное чтение Николая Козия было подтверждено качественной звукозаписью!

«Everyone I know \ Goes away in the end» финальная песня очень в тему. Рассказ хороший и озвучка — супер. Спасибо всем причастным!

Если не знаешь о чём писать, лучше не пиши. ©

Ещё ссылка: <a href="https://audiokrai.com/books/158121" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audiokrai.com/books/158121</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TJLwCCHSUA4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TJLwCCHSUA4</a>