Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Не смогла я, не смогла.<br/>
Это такой остросюжетный детектив, в котором ничего не происходит, кроме тягучих размышлений, разговоров и кто на кого как посмотрел.<br/>
Я понимаю, что это самостоятельный жанр. В кресле под пледом, долгими зимними вечерами и все такое. Но я оказалась не готова к такой неторопливости повествования.
Начну наверное с того, что дуэт Джеймса и Кори покарил мое сердце.<br/>
Здесь есть всего по немногу из моих любимых романов типа " Ложная слепо а", серия песни Гипериона и конечно же из чужого Алана Дина Фостера.<br/>
Герои Росинанта, как заноза в одном месте для эстеблешмента солнечной системы.<br/>
Прочел верхние комментарии и удивляюсь, что многих бесит праведность и доброта Холдена.Ау! Дак из-за его праведности и идет все не по плану у протаганистов.<br/>
Детектив Миллер показал капитану, чтобы выжить нельзя быть мягкотелым праведником.Однако и тогда Холден не приступает через свои принципы.Именно принципы Холдена и делают акцент на то, что праведная идеалогия продвигает человеческую гуманность к эволюции.<br/>
Пусть команда Росинанта похожа на кучку подростков- энтузиастов, подстегиваемая капитаном Холденом.Если бы не их наивность, всему человечеству пришел бы большой трындец и Миллер бы так и топтался на месте не найди он их на Эросе.
Вот-вот! Самые интересные детективы, да в таком количестве! Ждешь другую начитку, а они как заговоренные! Иван Литвинов, Вам же есть из чего выбрать! Вы же так преподнесете, в лицах, в нюансах! И другие мастера слова.Сколько благодарных слушателей каждый по- своему скажут «спасибо»! А кого устраивает такое прочтение-наслаждайтесь, никто не против! Только не советуйте самим озвучивать, а то вдруг кто и поведется, не умеючи… Да войдет во вкус.
Нету шансов(((<br/>
Он не вчера начал читать, список книг длиннющий. С тех пор он не улучшился ни на каплю, более того, я думаю, он уверен в своей идеальной непогрешимости. Он как Фараон — вечен. Это мы неправильные, а он ИДЕАЛЕН. <br/>
О каких актерских уроках вы говорите?!!! Он сам дает уроки и имеет своих учеников, он же МЭТР СЛОВЕСНОСТИ!<br/>
Блин, читал бы он ЖФ или ЛитРПГ, мы бы с ним в жизни не пересеклись, я бы о нем и не знал. Но его угораздило отметиться в самом популярном жанре классического детектива, и альтернативной начитки просто нет.(((<br/>
Почему то чтецы обходят его книги стороной, может это проклятье или заговор?
Слушал эту (язык не поворачивается назвать это книгой) либерастическую бредятину несколько лет назад. Ничего кроме негатива сия поделка не вызвала. И посеяла некоторые сомнения насчёт своего происхождения. Ну не может фронтовик написать такое, мягко скажем, настолько выпадающее из реальности. Это даже склерозом не объяснить. Потому что не могут быть баржи с новобранцами наглухо задраены, кроме как из желания ответственных лиц пойти под расстрел. Согласитесь, что это несколько экстравагантный способ самоубийства. Не понял лишь почему автор не написал для полноты эпического полотна, что они сами и вызвали немецкие самолёты.<br/>
Не может быть рейдов по передку длиной в 40 километров (эпизод, где он подобрал немецкий MG-34 (или 42), никакая боевая задача не предусматривает столь длительных пешедралов на глазах у немцев (если кто придумает подобную — с меня шоколадка), а если поход проходил по тыловым порядкам советской армии, то как умудрился найти «пилу Гитлера»? Или это был рейд разведчиков, и немцы просто потеряли пулемёт где-то у себя? А дальше вообще пестня. Потому что надо полагать, что своё личное оружие Никулин выбросил, т.к. когда надо было отстреливаться, пулемёт стрелять отказался, пришлось его выкинуть и взять автомат убитого соседа.<br/>
Непонятно кем воевал этот доблестный защитник Родины. Потому что у него то дежурство у рации (радио-телефонист), то наводчик орудия (при том, что артиллерийские расчёты всегда на протяжении всей войны служили только по специальности и всегда после госпиталя возвращались в свою часть), то он снайпер и старшина заставляет его снайперски колоть мишень штыком.<br/>
Ещё больше умилила оброненная фраза доблестного рубаки, что впервые «Тигр» с «Пантерой» он увидал лишь в 44-м, назвав новейшими танками. А это ничего, что первые «Тигры» появились на Волховском фронте в 42-м? А «Пантеры» массово засветились в 43-м на Курской дуге, и если лично автор их не видел, то в любом случае слышал.<br/>
А как вам баллада о лежащих рядами наших раненых и немецком лётчике, расстреливавшем их из ППШ или ППД, свесившись из кабины?<br/>
А новелла о Жукове? У меня нет цензурных выражений для комментария этой байки.<br/>
Вообще в этом гуано перл на перле, долго можно ковыряться в надежде отыскать червячка.<br/>
Меня во время прослушивания не покидало ощущение, что не случайно эта макулатура появилась лишь тогда, когда большинство настоящих фронтовиков уже умерло и не сможет дать в морду автору. Как вариант может рассматриваться версия, что сам Николай Никулин никакого отношения к нему не имеет, книжонка лишь вышла под его именем, а на самом деле она результат творчества демшизоидного коллектива. Но тут надо соответствующую экспертизу назначать для установления авторства.<br/>
Отдельный вопрос к Ивану Краско. Сколько денег надо положить бывшему военно-морскому офицеру, чтобы он озвучил подобное?
Книга не столько из жанра фантастики сколько детектив типа «запертая комната» только в космосе и во вселенной ГМО-людей… как это часто бывает у Лукьяненко начало и завязка намного интереснее финала и развязки… есть и мутные вещи типа постоянных впрысков в сюжет сцен суксуального характера, но самая большая проблема этой книги в том что нет целостного представления о ГМО-вселенной, нет чётких границ и правил от сюда складывается впечатление что детектив не складывается ведь с тем же успехом можно было надеть на убийцу шапку невидимку и сапоги скороходы и потом расследовать как так его ни кто не видел и почему все так быстро произошло… правил нет… а там где нет правил и возможно все что угодно нет ощущения реальности и доверия к происходящему… и зачем столько персонажей… игра в мафию втроём интереснее по тому что шанс угадать выше, а напряжение от того что ты можешь не угадать всего из двух вариантов будоражит больше… в книге же полно лишних персонажей которые чисто держат фон в котором происходит сюжет но не двигают его… нужно было показать какая девочка сильная появилась кучка хулиганов, какая она слабая, вот типа ее виртуальный дружок нарисовался с жалостливой историей… эти персонажи раскрывают образ но не двигают сюжет и к главному вопросу кто виноват и что делать имеют притянутое за уши отношение… поэтому мое впечатление от книги З из 10… могло быть лучше и ближе к «реальности»… если ты знаешь кто убийца и рядом стоят двое полицейский можно же было прямо указать на подозреваемого конкретно изложив доказательства и не в присутствии подозреваемого а зарание так чтоб его тиха повязали без шуму и пыли, а не лить воды 40 минут доводя все до абсурдного поединка со стриптизом… З из 10
Интересный детектив, но развязка очень притянута. Больше интересно, как описание японских нравов и жизни. Нравится размеренное чтение Вячеслава Герасимова.
Конечно слушать. Это же Советский Жюль Верн океана. Многие фантазии, опережающие время, воплотили в реальность… По моему это 36 год… Казалось бы, а многих современников — за пояс, с легкостью…<br/>
Ни разу не дочитал, в свое время, теперь дослушаю, за что спасибо чтецу хихи
Ну вот… самое интересное, сколько кому дали отсидки так и не выяснилось. Преступление есть, наказания не публикуем.)) Хороший детектив, размеренный такой, для тех кому за… Никакого экшена.
Советский народ был един. Они умирали и за вас и за нас. Это славный непревзойденный подвиг наших великих предков! Обычные люди, они стали Титанами обессмертив себя этим великим подвигом — Победой в 2 ВОВ.
Увлекательный динамичный детектив. Эта книга понравилась намного больше, чем вторая, несмотря на обилие кровавых сцен. Второстепенные персонажи интересны и хорошо выписаны, не хуже ГГ. Переживаешь за них порой даже сильнее. Князев великолепен, в этом романе, мне показалось, он немного себя сдерживал, но от этого аудиокнига только выиграла! )
Книжонка то всего на 1час, и такой грандиозный срач в комментах. )))<br/>
Послушать че ли, че там мамаша врага советской власти накропала…
Уже одно желчное название… Понимала же, что это — не рай, а подпол, предбанник, чистилище, лесорубка и человекозаготовка к комраю. Шныряли… Вшивые казематы. Прочитано очень хорошо. Начало почти очень лёгкое. В плену, хоть это был и не плен, а нахождение на «чужой» территории. Устроилась лучше в музей. Почта чудом доходила. Проедала вдвоём с прислугой=к жизни не поиспособлена. Клочок серого сукна в 1,5 аршина! Они, как шакалы,…<br/>
Читал Орешникова из Эрмитажа — тяжелое впечатление, но времена с юмором, другое, не врангелевское. Врангель — синоним врага даже по звучанию. Ассоциирует себя с буржуями. Написано без души. Опять наняла рабочего. Сын в военных доспехах — просто в форме, мундире, кирасе? Майорат — в какой стране она жила и живёт? Приятельница с прислугой. Богатый еврейский дом. «… как только о себе» самой — тема её заметок. Сарказм. Но общая коммунистическая жуть получается.… любезничал с горничной на моих глазах. Друзья — не зря джози сахарошвили подозревал, что больше 2-х — уже реальная опасность. Музыка вполне на месте. <br/>
Гнездо контрабандистов, мать главнокомандующего. Она потребовала, ей поклялись. Нереальное повествование.Кормили. Деньги — советский мусор. Со смешанным с бытовой грязью и т.д. удовольствием описывает свои переживания. <br/>
Нет ничего удивительного, что более злой и голодный хищник отнял у пресытившихся этим давно право грабить Расею — 1/6, для начала. А старорежимные щепки… вестимо, про лес. <br/>
Несмотря на всё, по большому счёту, про…, мелочное провидение спасло её ради такой же мелочи — доживать. Они перекрестились. Их бог мелочен. Железобетонное Здоровье благодаря, видимо, наследственности? Добро пожаловать в западно-европейское мелкобуржуазное счастье. Американская миссия. Сказка мееленькая в прелестную виллу. В Дрезден беженцами в ожидании возврата к законному грабежу. Пофилософствует. Общие соображения. Обыватели. Пайки. Жуют. Радость. Яблоки. Остроумие. Цинизм злорадный. Шляпы и онучи/лапти. Нет извозчиков. Не лица, а физиономии. Разговоры о жрачке. Деятели расстреляны и т.д. Майорат и мартиролог. «Бывшие», ставшие бывшими до революции. Религиозный подъём обещает возврат, читается между строк. «Новые» священники — чуда, чуда!!! Опиум на то и опиум и для народа. Экстаз. Истерия. Бегство от действительности. Конкурентов этих большаки подвинули. <br/>
Так и вижу — встречал и не без симпатии — высокомерие и презрение, которое будет до смерти. Совдепия. Красные жили вполне себе, чтоб повод бывшим позавидовать. Памятники из глины (обожженной?). Придворные художники. Клоака. Вши. Косили от армии с помощью вшей с тифозных. Повторы почти отсутствуют. Презрительное«товарищи». У неё всё. Третья книгогалочка
Несколько затянуто повествование, но в целом можно слушать между делом. Скорее нестрашный псхихологический триллер для отчаянных домохозяек нежели детектив. Озвучание вери гуд.
Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?» <br/>
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».
Я влюблён в Заборовского, буду теперь искать начитанные им книги. <br/>
<br/>
Книга Аксёнова хороша, читается (то есть слушается) на одном дыхании, легко, как хороший детектив. Вставки с переселением душ немного сбивают темп и вызывают недоумение. Непомерное количество непечатной лексики несколько отравляет впечатление от книги.
Джеймс Хедли Чейз — Сувенир из «Клуба мушкетёров» («Жизнь дешевле спичек», «Виновные боятся», «Сколько веревочке не виться…», 1957). <br/>
<br/>
Главный герой — частный детектив Лу Брэндон, агентство «Стар», что в городе Сан-Франциско. По приглашению компаньона Шеппи, он подключается к расследованию в курортном городе Сан-Рафел. Шеппи найден убитым в кабинке городского пляжа. В вещах убитого Брендон обнаружил пакетик с отрывными спичками – этакий сувенир из клуба «Клуба мушкетёров». Хорошо закрученная интрига. «Интеллигентное» прочтение Николаем Козием. Рекомендую. Слушается на «одном дыхании».
Тонкий английский юмор, неплохой дамский детектив.
Лично у меня с половины прослушанной ереси, на большее сил не хватило, осталось лишь 2 вопроса:<br/>
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.
Согласно Роберту Конквесту, всего по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917—1922 годах было расстреляно 140 тысяч человек.<br/>
<br/>
Исследователь истории ВЧК О. Б. Мозохин на основании архивных данных подверг критике эту цифру. По его словам, «со всеми оговорками и натяжками число жертв органов ВЧК можно оценивать в цифру никак не более 50 тыс. человек». На основании изучения протоколов заседаний Чрезвычайных комиссий он отметил также, что приговоры к высшей мере наказания были скорее исключением, чем правилом, причём большинство расстрелянных было казнено за общеуголовные преступления[111].<br/>
<br/>
В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого Советской властью террора только в период 1918—1919 годов в 1 766 188 человек, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13 тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии[112][113][114].<br/>
<br/>
Историк С. В. Волков, оценивая «красный террор» не в узком смысле — как расстрелы органами ВЧК по постановлению о красном терроре, а как всю репрессивную политику большевиков за годы гражданской войны (1917—1922), указывал, что число жертв красного террора при таком подходе оценивается до 2 млн человек. Историк указывал, что иногда называют и бо́льшие цифры, но в таких случаях к жертвам террора относят такого рода жертвы, как смерть от голода и болезней оставшихся без средств к существованию членов семей расстрелянных и тому подобное[115].<br/>
<br/>
Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор[116].
Прямой эфир скрыть
Bracha 1 минуту назад
Все в голове
Эля 4 минуты назад
книга отличная, но чтение ну ужас же.
Bastet Cat 26 минут назад
Рассказ о том как перевести человечество на другое, более дорогое наркотическое вещество)))
Singha 30 минут назад
Исполнение хорошее, сюжет в целом ничего Немного задолбали воздыхания и нерешительные попытки посекситься между...
Nikka 36 минут назад
Красивая морская сказка для взрослых, почти слеза накатилась, да и остроумия в ней тоже достаточно. Качественно...
Игорь Вакулин 44 минуты назад
Это просто фанфик на серию…
Юрий 53 минуты назад
Интересно будет послушать продолжение серии. Отлично написанно и замечательно прочитанно. Спасибо.
Оксана Устинова 57 минут назад
Замечательный сюжет. Книга очень понравилась!!! Слушайте, не пожалеете!
Максим Воронов 1 час назад
Самые смешные анекдоты это читать отзывы об анекдотах ;)
pamplona navarra 1 час назад
Добавлено 1 января 1970© Не смог отказать себе в удовольствии сравнить на сколько изменилось качество озвучки...
Акроним 1 час назад
Почти два часа эфирного времени, а я так и не понял, о чём это было. Но засыпал два раза — в этом могу порекомендовать.
Хадин 2 часа назад
Я так понимаю, что встречу с Джексомом и Рутом Вы оставили на сладкое? :-) Другие книги цикла есть планы озвучить,...
lara07 2 часа назад
Евгений, спасибо вам огромное!!! с удовольствием прослушала рассказ в вашем исполнении.
Валерия Крысова 2 часа назад
а тикало-то что?
Екатерина 2 часа назад
Агата Кристи! Очередное открытие для меня — Максим Сергеев! Браво!👏 Спасибо., Максим! Классная озвучка!🌹
Eugene Nick 3 часа назад
Закос под Prometey вероятно.
Татьяна Морева 3 часа назад
Печальная история
Puhov 3 часа назад
После Булдакова невозможно слушать.
M I S O P H O B I A 3 часа назад
На удивление хороший рассказ с красочно описанной комнатой, в которой сложно находиться даже просто слушая описание
Анурина Юлия 3 часа назад
Мне очень понравилось. Начитка- отлично. «Моё» и произведение и чтец. П.С. В садике моем было совсем не плохо. Но,...