Странное ощущение от книги. Вроде и интересно, но никак не могу увязать Александра и Алекса. За 1 минуту и разбитый лоб человек полностью изменился. Всю вторую половину книги этот факт вызывал недоумение. Да и во все события, которые с ним произошли, не слишком верилось. Я понимаю, что это вымысел, но всё же хотелось бы больше реализма в деталях. <br/>
К чтецу отношение очень ровное. Мне кажется для таких вещей у него слишком интеллигентный голос. <br/>
Автор — восторг!
… да, нет… Просто, с первого раза *Ч. ход* не зашёл, т.к. жанр вестерн мне симпатичен /прочитал не одну сотню книг/, ну и историю Сев.Америки не плохо знаю, как и всеобщую историю… А роман Г.О., на взгляд знатока, сразу стал понятен — литератор не в теме /хоть и довольно внимательно её изучил/… Однако, ориентируясь на Ваши ответы, дочитал… /Да, в реалии, на Диком Западе не часто грабили банки и не часто палили друг в друга.., но, всё же, грабили и палили./ А соединять жанры… Очень позитивно воспринял вестерн-фантастику другого российского писателя Андрея Круза /Царство Небесное ему/ «Вне закона»… Так то, мне интересней читать вестерны без примесей..))… Этот вестерн, о котором мы с Вами подискутировали, не плох… Впрочем, вестерн этого же автора «Форт Росс 3», мне более симпатичен… Всего доброго.
1 — отличный короткий рассказ, больше добавить нечего.<br/>
<br/>
3 — заезженный сюжет, заеженная тема, да к тому описание беготни глав. героев было утомительно и как-то аляповато, что даже отличная озвучка не спасла.<br/>
<br/>
5,6 — просто Сверхъестественное в России. Сними кто такой сериал я бы глянула 🤣. Особенно понравилось, что есть в этих рассказах отсылки, типа алиэкспрессовских амулетов и шаурмы с шавермой, а в 5 так и на другого автора. Мне такое очень нравится, когда один автор, как бы невзначай, в своём же произведении намекает на другое произведение или писателя. Например такое есть у Блоха, Лавкрафта, Говарда, а Кинг, в этом плане, и вовсе настоящий кладезь.<br/>
<br/>
8 — этакая классическая история с мистикой из какой-нибудь деревеньки, которую передают напротяжении нескольких десятков лет под вечер, но в этом есть определённые шарм.<br/>
<br/>
9 — «Я дверной проём» Кинга в реалиях России 😆. Но рассказ всё же занимательный.<br/>
<br/>
Остальные как-то не впечатлили.
Ага, кругом бабочки и пони какают радугой! Все ходят голые и из-за этого страдает экономика, это рассуждения 5 летнего ребёнка! И все кругом гребанные волшебники)) и аннигиляция неугодных это хорошо и норма)) ваш комментарий это как в лужу пернуть!
Отлично! На самом деле я уже и вторую книгу прочла, но решила оставить комментарий тут (некоторые торопыги своими воплями отпугивают новых слушателей). Хотя… Признаюсь 3 первые главы заходили и в меня, мягко сказать, с недоумением. Я бы даже сказала, было твердое решение завершить слушать «эту муть». Мы ведь привыкли погружаться в сюжет с первых строчек.<br/>
Теперь то я понимаю, зачем автор погружал меня в это состояние безысходности, брезгливости и отчаяния. Благодарю! Я действительно немного другими глазами теперь смотрю на алкоголиков и пытаюсь их понять. Как-то так…<br/>
Озвучка выше всяких похвал! Алиса — ВЫ великолепны. Наверное ошибки и были, как тут некоторые самоутверждаются, но лично я слушала книги с таким глубоким погружением, что было не до ковыряния в ударяемости. А в русском языке многое «и так и так можно»)))
Тааак, а вот со второй книги у меня начались вопросы. История все ещё милая и вполне душевная, и этого достаточно чтобы получать от неё удовольствие. Но я не могу не думать о том, как вообще работают местные песнопения.<br/>
<br/>
Нет, к песне копья у меня претензий нет. Они у меня к классификации призываемых существ.<br/>
Вот есть 4 уровень, это всякие перья, птицы, лягушки и прочая база.<br/>
Вот есть 3 уровень, это уже существа на уровне пегасов или тех химер, что призывала пятицветная гидра. Т.е. мифические, но не особо могущественные существа.<br/>
Вот есть 2 уровень, это существа типа блуждающего огонька. Т.е. более-менее могущественные, но не разумные мифические существа.<br/>
Вот есть 1 уровень, это всякие драконоподобные создания. Т.е. могущественные и порой разумные мифические существа.<br/>
А есть истинные духи, условно 0 уровень. Эдакие элементальные монархи своего цвета. Из них мы видели божественную птицу рассвета (феникса), госпожу одиночества (душу евы-марии) и вот дюжину клинков короля.<br/>
У цвета ночи есть лишь один истинный дух, но кто тогда Арма? Ну судя по словам о том, что все драконоподобные на 1 уровне, он тоже дух 1 уровня. А какой уровень тогда у демонов гоэтии? Тоже 1? Они условно равны Арме? Или вот дюжина клинков короля, истинный дух серого. Он равносилен Еве-Марии? Или у истинных духов тоже есть внутренние уровни? Сильнее ли дюжина клинков короля чем Арма? Разумен ли дюжина клинков короля? Будет ли более подробно объяснена система песнопений?
Да. Сейчас слушаю трек 8 («в лето 2430…»). И тоже пробиваюсь сквозь дискотечный грохот. Хочется пропустить эту какофонию и найти что-то более гуманное к уху. <br/>
Жаль. Испортили хорошую начитку.
Просто не поверю, что такой корифей как Вы пропустили это…<br/>
по хорошему 17-ю книгу в озвучке видел, но подряд только 4 так что ждём 5-ю!!! <br/>
Читать времени нет(
ОХОТА<br/>
<br/>
Общеслав. Преф. производное от утраченного хота (ср. др.-рус. хоть, диал. хоча, похоть), того же корня, что и хотеть.<br/>
<br/>
Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.<br/>
<br/>
ОХОТА. Первоначальное значение слова охота — `желание, радость, веселье' — указывает на то, что перенос этого слова на `лов', на `охоту' произошел в той социальной среде, где охота была не промыслом, а забавой. Взгляд на охоту как на забаву встречается и в старых памятниках, где она называется тешью, утехой или утешением (Аристов, II, 5, прим. 10; 9, прим. 20; Полн. собр. русск. летописей, IX, 159; «Рус. времянник», М., 1820, 1, 289; Рыбников, 4, 157)12.
6. и да, действительно наверное не ошибусь если скажу вашими словами: хабад сегодня в РФ представляет основоное выражение всего еврейства. хотя есть и еще многие представители.
1. мало, потому что это первый выпуск. чем больше будет участия, вопросов и вообще интереса. тем эта тема будет раскрываться и дальше.<br/>
2. Хабад не только ПРИЗНАЕТ государство Израиль но еще и является наиболее сионистским отделом в хасидизме вообще. вы на верное путаете с сатмарским хасидутом<br/>
3. за Шевича я вам не скажу так как совсем не в теме и даже не знаю кто это. <br/>
4. рав Берл Лазар на сколько мне известно действительно близок к президенту. но не знаю на сколько велико его влияние на президента и в кремле вообще. эта часть всегда будет достоянием слухов и домыслов. <br/>
5. Хабад является интегральной и очень существенной частью мейн стрима в иудаизме. <br/>
<br/>
я так понимаю тема хабада почему то очень болезненна. думаю тут намешано много мифов и нужно наверное дать в следующих выпусках больше пояснений. подчеркну хабад это никакая не секта а неотъемлемая часть мейн стрима иудаизма в общем и хасидизма в частности
Интересное прочтение от <b>Юрия Гуржия</b> тонкого рассказа гения фантастики и тонкой психологической драмы Айзека Азимова. Как умело отмечено в комментариях (Tonita),- как много нужно для счастья человека и спасибо автору, что вновь обращает внимание на то, как много мы можем дать друг другу… люди.<br/>
Мужчинам и женщинам будет полезно снова вспомнить, как много хорошего мы можем быть важным для нас людям и как странно испытывать негативные эмоции к друг другу.
Если кому-то понравилась эта книга, то есть и ещё один замечательный труд того же автора — «Одуванчики». К сожалению, по некоторым формальным причинам, она не может быть опубликована здесь, но есть на Ютубе: <a href="https://youtu.be/K3j9Zo8_uMY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/K3j9Zo8_uMY</a>
вот что бИвает когда подросшим безработным <br/>
чтецам более 8 лет з0прИщали Рускава йазика…<br/>
<br/>
Идилизировать инДквизиции, ваше будуЮщее? <br/>
ГАСПАДА «КАМЕНТАТОРЫ» ГДЕ ВЫ ???, похже…
Прослушал Пролог и начало первой главы. Впечатление, что автор сэкономил на редакторе(литкорректоре).
К чтецу отношение очень ровное. Мне кажется для таких вещей у него слишком интеллигентный голос. <br/>
Автор — восторг!
<br/>
3 — заезженный сюжет, заеженная тема, да к тому описание беготни глав. героев было утомительно и как-то аляповато, что даже отличная озвучка не спасла.<br/>
<br/>
5,6 — просто Сверхъестественное в России. Сними кто такой сериал я бы глянула 🤣. Особенно понравилось, что есть в этих рассказах отсылки, типа алиэкспрессовских амулетов и шаурмы с шавермой, а в 5 так и на другого автора. Мне такое очень нравится, когда один автор, как бы невзначай, в своём же произведении намекает на другое произведение или писателя. Например такое есть у Блоха, Лавкрафта, Говарда, а Кинг, в этом плане, и вовсе настоящий кладезь.<br/>
<br/>
8 — этакая классическая история с мистикой из какой-нибудь деревеньки, которую передают напротяжении нескольких десятков лет под вечер, но в этом есть определённые шарм.<br/>
<br/>
9 — «Я дверной проём» Кинга в реалиях России 😆. Но рассказ всё же занимательный.<br/>
<br/>
Остальные как-то не впечатлили.
Теперь то я понимаю, зачем автор погружал меня в это состояние безысходности, брезгливости и отчаяния. Благодарю! Я действительно немного другими глазами теперь смотрю на алкоголиков и пытаюсь их понять. Как-то так…<br/>
Озвучка выше всяких похвал! Алиса — ВЫ великолепны. Наверное ошибки и были, как тут некоторые самоутверждаются, но лично я слушала книги с таким глубоким погружением, что было не до ковыряния в ударяемости. А в русском языке многое «и так и так можно»)))
<br/>
Нет, к песне копья у меня претензий нет. Они у меня к классификации призываемых существ.<br/>
Вот есть 4 уровень, это всякие перья, птицы, лягушки и прочая база.<br/>
Вот есть 3 уровень, это уже существа на уровне пегасов или тех химер, что призывала пятицветная гидра. Т.е. мифические, но не особо могущественные существа.<br/>
Вот есть 2 уровень, это существа типа блуждающего огонька. Т.е. более-менее могущественные, но не разумные мифические существа.<br/>
Вот есть 1 уровень, это всякие драконоподобные создания. Т.е. могущественные и порой разумные мифические существа.<br/>
А есть истинные духи, условно 0 уровень. Эдакие элементальные монархи своего цвета. Из них мы видели божественную птицу рассвета (феникса), госпожу одиночества (душу евы-марии) и вот дюжину клинков короля.<br/>
У цвета ночи есть лишь один истинный дух, но кто тогда Арма? Ну судя по словам о том, что все драконоподобные на 1 уровне, он тоже дух 1 уровня. А какой уровень тогда у демонов гоэтии? Тоже 1? Они условно равны Арме? Или вот дюжина клинков короля, истинный дух серого. Он равносилен Еве-Марии? Или у истинных духов тоже есть внутренние уровни? Сильнее ли дюжина клинков короля чем Арма? Разумен ли дюжина клинков короля? Будет ли более подробно объяснена система песнопений?
Жаль. Испортили хорошую начитку.
по хорошему 17-ю книгу в озвучке видел, но подряд только 4 так что ждём 5-ю!!! <br/>
Читать времени нет(
У наглосаксов это одно и тоже! Два в одном. Слове. Унисекс!:)))
<br/>
Общеслав. Преф. производное от утраченного хота (ср. др.-рус. хоть, диал. хоча, похоть), того же корня, что и хотеть.<br/>
<br/>
Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.<br/>
<br/>
ОХОТА. Первоначальное значение слова охота — `желание, радость, веселье' — указывает на то, что перенос этого слова на `лов', на `охоту' произошел в той социальной среде, где охота была не промыслом, а забавой. Взгляд на охоту как на забаву встречается и в старых памятниках, где она называется тешью, утехой или утешением (Аристов, II, 5, прим. 10; 9, прим. 20; Полн. собр. русск. летописей, IX, 159; «Рус. времянник», М., 1820, 1, 289; Рыбников, 4, 157)12.
2. Хабад не только ПРИЗНАЕТ государство Израиль но еще и является наиболее сионистским отделом в хасидизме вообще. вы на верное путаете с сатмарским хасидутом<br/>
3. за Шевича я вам не скажу так как совсем не в теме и даже не знаю кто это. <br/>
4. рав Берл Лазар на сколько мне известно действительно близок к президенту. но не знаю на сколько велико его влияние на президента и в кремле вообще. эта часть всегда будет достоянием слухов и домыслов. <br/>
5. Хабад является интегральной и очень существенной частью мейн стрима в иудаизме. <br/>
<br/>
я так понимаю тема хабада почему то очень болезненна. думаю тут намешано много мифов и нужно наверное дать в следующих выпусках больше пояснений. подчеркну хабад это никакая не секта а неотъемлемая часть мейн стрима иудаизма в общем и хасидизма в частности
Мужчинам и женщинам будет полезно снова вспомнить, как много хорошего мы можем быть важным для нас людям и как странно испытывать негативные эмоции к друг другу.
чтецам более 8 лет з0прИщали Рускава йазика…<br/>
<br/>
Идилизировать инДквизиции, ваше будуЮщее? <br/>
ГАСПАДА «КАМЕНТАТОРЫ» ГДЕ ВЫ ???, похже…