Поиск

Да, согласна. У чтеца какой то надрыв там где его и нет. Что называется «переиграл».<br/>
<br/>
А в целом относительно всего спектакля хочется сказать: Не верю! Какая то избыточность, до приторности, какое то благоговение перед Райкомом, соцпланом и прочей советской атрибутикой. Которая была, но была фоном, а не смыслом бытия.<br/>
<br/>
То ли дело Распутин, Астафьев, вроде тоже про советский период, про быт. Но при этом насколько по настоящему, честно. В общем дослушала лишь потому что не люблю что либо бросать не закончив. Знакомым не порекомендую этот спектакль, на этом сайте много действительно прекрасных спектаклей и книг, лучше потратить время на них.

Прослушал 3/4, не знаю, слушать ли дальше. Ни один герой не симпатичен. Много заумных цитирований: герои разговаривают профессорским языком (по литературе, по астрономии и тд), но это недостаток многих современных российских книг. Ощущение, что все персонажи мужского и женского рода озабочены только сексом, причём, не особо важно с кем. Во всём какой-то поэтический надрыв. Сцена, где «честный» коммунист- генерал (где такие в ссср?) отчитывает маршала, просто карикатурна по своей нереальности. Автору по-видимому не известно, что мозг, честь и совесть у советских офицеров атрофировались уже к подполковнику.<br/>
Чтец не нравится своей имитацией голосов. Музыка тоже ни к чему. Текст сам должен создавать музыку, такую, какую хочет читатель…

По факту. Музыка накладывается на текст, достаточно ткнуть в плеере прямо на этой странице, чтобы проверить. <br/>
Личное впечатление. Я слушаю в наушниках и музыка не заглушает голос чтицы. Мне, лично, очень нравится такая музыка, не огорчилась бы, если бы она шла фоном по всей книге. Но от части соглашусь с предыдущим комментарием, музыка не заглушает слова, но слишком громкая, чтобы быть комфортной.<br/>
Чтице. Спасибо огромное. Вы проделали огромную работу и благодаря Вам у ленивых и занятых появилась возможность ознакомиться с этой серией. Очень приятный голос и правильная речь. Успехов Вам в творчестве, интересных книг и благодарных слушателей.

«Бессмысленное путешествие дилетанта»-я бы так озаглавила это сочинение. Вначале ожидала чего-то интересного. Чем дольше слушала, тем скучнее становилось. Суждение невежественного человека о, едва знакомых, странах вызывает отторжение. Подтверждением моим ощущениям стал рассказ о Грузии. «Уродливые советские постройки» и «светлое будущее уже на пороге, с помощью добросердечных американцев»…<br/>
Предисловие о том, почему автор обошёл стороной Россию, на мой взгляд, совершенно лишнее. Оно не оправдывает, а лишь усугубляет неприязнь к автору. Не думаю, что он сможет заработать на русскоязычных читателях. Ведь итогом 11-и летних бессмысленных страданий является написание книг. Писатель из него такой же, как и путешественник.

Да, по стилю очень похоже на Кинга. Ещё бы овучку Булдакова – и не отличишь. Немного простовато и наивно. Спрашивается, зачем все упорно лезут в это бассейн, где столько несчастных случаев – явно же, что что-то не так. Это похоже на американские фильмы ужасов, где все почему-то ночью не спят, а шарятся по подвалам и чердакам или лезут в погреб в поисках приключений, а там, где-то в темноте, сидит чудовище – рычит, шипит и воняет. И когда первую жертву рубят в мелкий винегрет, кровища брызжет фонтаном, кто-то спускается вслед за ней (следующая бестолковая жертва), и апогей всего её вопрос: «Are you okay?»….)))

Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…<br/>
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»<br/>
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((

😊 Мне тоже известна только повесть 11 века. Но согласитесь, очень полезный манускрипт. И коль скоро аторские права на рукопись никем не охраняются за давностью лет, никто не мешает написать продолжение. И если у Вас получается передать атмосферу города 90-х, очень реалистично рассказать про взаимоотношения даже в комуналке, то почему не попробовать написать о горожанах? Я даже на этом портале прослушал более 1000 книг и могу ответственно говорить о том, пробудить воображение читателя (слушателя) одной-двумя казалось бы незначительными фразами мало кому из ваших собратьев по литературному цеху удаётся. Это надо ценить и, конечно, использовать…

Очередная волшебная книга скромного автора, оставляющая множество вопросов без ответов в череде удивительных/мистических событий. Для одних Харуки Мураками выделяется на фоне серой массы, а для других, как сказал мне продавец книг — Беллетристика и ничего более, что вижу о том и пою. Я с этим утверждением в корне не согласен! <br/>
Слушая эту книгу, я как герой рассказа, погружался на дно колодца, но не в буквальном смысле. Я как и он, погружался в своего рода медитацию, лёгкую полудрёму, отстраняясь от этого мира утопая в бархатном голосе чтеца. <br/>
Благодаря таким рассказам появляется ощущение, что всё происходящее в твоей жизни не просто так…

Ваше наблюдение не менее интересно) и как Вы определили, что я судил о книге по обложке, если я выразил своё мнение об аннотации? Логику свою откалибруйте, а то сбоит))<br/>
Если аннотация для аудио-книги и есть обложка, да ещё и написанная чтецом (который троечник в русском языке), то это не просто булыжник в огород Дим Димыча, это нечто большее… Если у Вас убеждённость в том, что человек, занимающийся чтением книг вслух годами, способен выдать словесную конструкцию очень похожую на корявый гугл-перевод с рапануйского, то я не в состоянии посодействовать, ибо мой мозг на грани ликвидирования.

ПХАХА!!!!))) Ржал прям в голос))) Голливудское кино про супергероев губительно действует на неокрепшие мозги мечтающих о писательстве парней… В целом книгу можно описать так… Доктор Стрейндж против Асгарда))) это прям настолько смешно, а еще смешнее попытки чтеца придать драматизму своими загробными интонациями и музыкальными экспромтами))) Это меня прям валило под стол) особенно попытки соотвествовать голливудскому размаху и претензии на экранизацию) <br/>
ЗЫ: Декламатор к стати нормальный, просто ему нужно разборчивее относиться к тому материялу на который он тратит свое время, потому что это, не литература, это даже не палпфикшен, это просто анекдот длинной в небольшую повесть…

Достаточно много озвучено книг людьми, но конкретно эту серию забросили, поэтому её фанат решил использовать синтез речи, чтобы её дослушать и заодно поделиться со всеми.<br/>
<br/>
Если Вас не устраивает эта озвучка, то не слушайте её (недаром стоит плашка «Аудиокнига озвучена с применением искусственного интеллекта»).<br/>
<br/>
На самом деле виден большой прогресс в программах синтеза речи, если сравнивать с тем, что было 10 лет назад, поэтому данную озвучку вполне можно слушать. <br/>
<br/>
Также никто не запрещает вам лично доозвучить эту серию, чтобы люди вдохновлялись работать на благо человечества. Вы можете также заказать чтецу озвучку этой серии.

Месяца два назад узнала об этой писательнице, случайно прослушав на этом сайте одну из её книг. Увидев в ленте эту книгу, сразу, не раздумывая, включила её. Снова замечательный голос и исполнение Марины Багинской, как нельзя точно передающий атмосферу того времени. Снова не книга, а сама жизнь: простая и сложная, многогранная, проблемная и тёплая зазвучала, увлекая удивительно естественным, непридуманным сюжетом… Очень человечно писала Нора Адамян. Писала в далёкие годы, но человеческая душа быстро не меняется, поэтому читать/слушать её книги можно всегда… Узнаете себя, узнаете что-то о своей жизни, задумаетесь, остановитесь на миг… Это та самая Литература, которая «глаголом жжёт...»

вы пишете длинные ответы, обзываете меня, но не можете сказать, какой смысл в выражении «во время… онО.» Мало того- вы беретесь утверждать, что Чехов использовал в произведениях ненужную фразу. Ваше самомнение зашкалило, не находите?<br/>
Вам подсказывают, скажите спасибо вашим лучшим редакторам. <br/>
На книгах основана грамотность народа. Но я не могу объяснить, почему человек, утверждающий " я в совершенстве владею великим и могучим" делает ошибки даже в комментариях.Но здесь это-только ваша проблема. А вот в звучании книг — проблема будущей грамотности слушателей. Вы должны понимать ответственность. <br/>
На этом я заканчиваю любые разговоры с вами.

Огромное спасибо за озвучку и возможность прослушать книгу БЕСПЛАТНО. Музыка была кстати, создавала некий фон релакса, голос не заглушала. Может чтец и не идеален, за то и не раздражал. Проблемы с ударением и запинки особого вреда моим ушам не доставили. Это ни что по сравнению с тем что человек старался, а это видно, потратил силы и время. Опыт и умение придет со временем! Книга не плохая, есть над чем подумать и по размышлять. Я с такого рода литературой знакома и у каждого своя правда и предпочтения. Самое интересное то, что ни одна из написанных книг или теорий данной тематики пока не доказуема. Что там, за занавеской смерти никто не знает… пока не умрет!)

<spoiler>после знакомство с девушкой которая обожает мистику и одевается в черное, они идут в кинотеатр на фильм ужасов, она рассказывала о себе большую часть времени, он уже пожалел что пошел с ней в кино, в кино ему стало жутко, он пришел к выводу что и девушка неинтересная и пустая, всю ночь ему снилось существо из фильма, по пробуждению ему казало что кто-то над ним стоит, девушка тем временем удалила диалог и аккаунт, у двери лежал запакованный подарок, внутри была картина с мрачным, ночным лесом, после картины он слышит ночью шаги, на сл. ночь были звуки, на полу лежала разбитая посуда, на сл. день из-за разбитой посуде ГГ идет на кухню там он видит существо с улыбкой и рогами, он запирается в кровати существо он прогоняет фонариком т.к. это тень, существо проникает в картину от света, и он понимает что это существо из картины и покрыта она странными знаками и символами, он избавляется от картины и сжигает её.</spoiler>

Только и можете что жаловаться…<br/>
Можете лучше? Валяйте… Чтож сами не озвучиваете?!.. Может у вас самих лучше выйдет…<br/>
Только что-то все молчат, и только и делают что ворчат… а сами ни фига не делают…<br/>
Со своими «золотыми» голосами почему-что никто хочет хоть как-то озвучить Все Книги Энн Райс… <br/>
Какой-то дефицит на голоса… Нигде иной озвучки почему-то нет… Чтож молчите, Мастера озвучки? <br/>
«Мастера… один серэ, другой растера...»<br/>
<br/>
Одна Наталья пока-что озвучить смогла столько Книг об этих Вампирах, Очень большой труд озвучки… такой Огромный объём работы…

Странно он ее прочувствовал. Ну казалось бы, чего легче: посмотри ты фильмы с Шукшиным их всего-то: раз-два, и — обчелся… ан нет! Мы будем так интонировать как интонировали в постановке «Му-му» на школьном утреннике.<br/>
Не умеешь передать правильно, так не трогай Шукшина своими неумелыми лапками! <br/>
Я так считаю.<br/>
«Разве чувствовать надо только одного Шукшина?»© <br/>
Ну, среди фантастики маловато книг которые так уж требовательны к интонациям, хотя, конечно, Стругацких надо <i>уметь читать вслух,</i> и ещё несколько авторов. (я имею в виду из того, что ныне озвучивается, вообще — много авторов даже в фантастике требуют правильного прочтения.)