Поиск

Спасибо за ответ. Достойные произведения не требуют «защиты»… и если вы решили что-либо защищать, то сами признаете или считаете, что имеются слабые стороны или изъяны… Решил перепроверить некоторую инфо, посмотрел интервью Петухова, викпедию… и действительно: Пелевина не было, были Стругацкие (о них он сам упоминал в интервью) НО: компы были «BK», и уже играли в игры с дискет, пока правда, еще больших (сам играл в Алладина и еще другие квесты, названия не помню), но уже и не на кассетах загружали «морзянку» доса, также помню приставки «дэнди» начали появляться массово… Гиперион Дэна Симмонса увидел свет в 1989 г.; фильмотека фантастики с ее ожившими образами вообще огромна: «The Thing» 1982; Чужой 1979; Чужие 1986 и куча чего еще показывали по телевизору про инопланетян; про психоделики он сам в последующих книгах о них аккуратно говорит словами персонажей… уже слушаю последнюю книгу цикла Петухова, дабы «добить цикл» и, почитав его биографию, понял, что имея свою газету, свои журналы, публикуя молодых и неизвестных авторов, он мог «вдохновиться» не только известными сейчас нам авторами и произведениями, а также неизвестными. Более того, как владелец мог пренебрегать сторонней редактурой, считая себя исключительно правым… возможно поэтому и «фарш»… Далее в 3-5 книгах сюжет выравнивается (видимо вдохновения больше было), но вот этот фирменный момент с фаршем уходит. Также немного однобоко, что среди героев лишь одна каста воинов борется за Человечество… никаких тебе духовных наставников, ученых и прочих. Самый норм персонаж «Харр» с Гиргеи. Остаюсь при своем мнении что это исключительно развлекательная книга, «подумать после» не будет… и глубины здесь крайне мало… да, и еще в интервью он сам характеризует свой стиль как !...«суперреализм»)…

Позвольте как автору не согласится с вами. Первые 4 главы являются вводными. они о разных персонажах жизни которых плотно переплетутся позднее. Сюжет кстати библейский ничего нового) Но дальнейшие главы не были озвучены. Интересно приходите читать Темное Фентези (стиль так называется) на Литмаркет, там повесть целиком.

Такое ощущение что Беззимье Санкт-Петербург а старый королевский Москва а Роланд Петр 1

Я не утверждал, что такой пушки не ставилось, я говорил о сравнении танка выпуска 1939 г/в, с 76 мм короткоствольной пушкой, с танком 1942 г/в, с 88 мм длинноствольной пушкой, когда к германским конструкторам уже пришёл опыт настоящих танковых сражений, а не опереточных пострелушек в Европе. Если начинать такое сравнение и рассуждения о «отсталой» советской технике, то Тигру соответствовал танк ИС-1 1943 г/в, 85 мм длинноствольной пушкой.

<i>Закон профессора Крокера (англ. Professor Croaker’s law) — предупреждение для магов, которые путешествуют во времени, в том числе, с использованием Маховика времени. Согласно этому закону, только перемещение на пять часов или меньше может пройти безопасно, как для самого путешественника, так и для структуры времени (то есть не будет создана альтернативная реальность).<br/>
<br/>
Закон был сформулирован Солом Крокером, который на протяжении всей карьеры занимался исследованием магии времени.</i>© <br/>
(источник: <a href="https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Закон_профессора_Крокера" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Закон_профессора_Крокера</a> )

Стоит слушать? 3 лайка, 3 дизлайка

Битвы за еду отвлекали всё внимание) А так немного хуже Лукошкинской серии, ни одной приличной драки( Озвучка 5

Ой-ой! Куда вас занесло! А ведь ПРАВИЛО Крокера прямиком ведет вот сюда <a href="https://lesswrong.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lesswrong.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0</a>

Есть какой-то писк как скрип тихий? Регулярный, каждые секунд 5-15, где-то с конца первого трека и продолжается во втором?

Во всех русских учебниках по истории и отчетных войсковых документах еще до революции писалось, что когда император Александр II поставил вопрос покончить с Шамилем, в Дагестан был наводнен беспрецедентным количеством русского войска — 200 000 солдат и офицеров против 4-х сотен мюридов Шамиля, с которыми он держал оборону в Гунибе. Но авторы пасквилей об этом не пишут, они слишком упоены шовинистическими реляциями

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QEVhRYrPxMY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QEVhRYrPxMY</a>

Гёссе, это — сказки для <b>взрослых</b>.<br/>
Главное не «откуда» и «о чём», а <u>«как» и «что»</u> написано.<br/>
Это вам не Артур Алёхин. Вы, лучше, <b>его</b> слушайте.<br/>
Не трогайте Гёссе и заодно (упаси аллах) — Кафку.<br/>
Может меньше бессмысленных комментариев будет на сайте.

Лем умер в 2008 (вроде бы) а текст написан, судя по всему, ещё до наступления нового 2000-го года.<br/>
Да и (лично у меня) такое впечатление, что это не рассказ, а набросок, опубликованный посметрно…<br/>
ибо незакончен и главная мысль тоже не очень чётко прослеживается.<br/>
Благодаря чтецу, я вообще её не узрел.<br/>
<br/>
Но если, как тут пишут, это <i>Кратко рассказанные рассуждения автора в духе современности.</i>© (см. комментарий выше), то даже в 2000-м году было тяжеловато представить то что прекрасно осознавалось в 2015-ом <br/>
<b>(рекомендую к просмотру)</b>: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a>

хотите конкретики — читайте Кастанеду, а именно:<br/>
1, Учение дона Хуана<br/>
2, Отдельная реальность<br/>
3, Путешествие в Икстлан <br/>
Именно в таком порядке и именно эти книги.<br/>
Остальное — муть, мусорная информация, повторение и изложение другими словами, для тех кто не понял сразу. Топтание на месте, одним словом.<br/>
<br/>
успехов Вам в познании.

Предположу, что так специально сделано. Как минимум по двум причинам:<br/>
1. не исключено, что Джахангир хочет усилить наше с вами впечатление от его французского))<br/>
2. вероятно, он хочет глубже донести, кто больше подвержен дьявольским уловкам, проводя параллель с библейским проступком Евы))<br/>
А может, это и правда просто «очепятка» такая))