Поиск

Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…<br/>
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.

1) орла с их нравом-хрен уговоришь<br/>
2) на длительные перелеты с грузом они не способны<br/>
3)они плохо противостоят магии кольца-решат забрать себе «нашу прелесть»

1)уговаривал не некие короткие разовые акции в кризисных ситуациях-тут же планомерный перелет с многими посадками. орел-же все таки зверь хоть магический. он на стороне добра-но анархист))<br/>
2)Бомбадил(еще одна дыра в сюжете)-единственный кто не подвержен магии кольца. все остальные могут лишь-держаться… как бросивший курить-от сигареты)) у буйного и гордого животного с волевыми качествами не очень))<br/>
3) про ПВО не знаю-по идее у него только заняты на всех задачах назгулы)) п сюжету-главная причина неудач Саурона(почему не окружить ородруин стеной например?) та что он и подумать в сторону уничтожения Кольца -не мог. прогнозировал лишь действия когда кто то объявит себя Властелином, заботился лишь об охране себя и т.п.

не беркут а Рух:<br/>
«Жители острова сообщают, что в определенную пору года из южных краев прилетают удивительные птицы, которых они называют „Рух“. С виду они напоминают орла, только размерами куда огромней; они так громадны и могучи, что лапами своими хватают слона и поднимают его в воздух, а поднявши, бросают на землю, дабы его убить и потом расклевать вплоть до костей. Люди, видевшие эту птицу, утверждают, что крылья её в развороте достигают с края до края шестнадцати шагов, а перья имеют в длину восемь шагов и соответственную ширину.»© Марко Поло

" Я, в частности, не сомневался, что меня призовет Тиран и потребует, чтобы я занялся им самим как главнейшей темой и хвалу бы ему возглашал. Я даже в точности обдумал, что отвечу ему: мол, Истина для меня все и ради нее я жизнь готов положить; Тиран же, алкая похвал, которые мог бы измыслить блестящий ум мой, попробует приманить меня медом своих милостей и бросит к моим ногам звенящие кошельки, а видя мою непреклонность, скажет по наущенью софистов, что де, раз уж я занимаюсь Космосом, стоило бы и им заняться – ведь в некотором роде и он частица Космоса. Я же в лицо ему издевку швырну и буду выдан на муки; а потому заранее закалял тело, дабы жесточайшие истязания выдержать. Но дни проходили и месяцы, а Тиран – ничего; выходит, и к мукам зря я себя готовил<br/>
Придет еще мое время! – сказал я себе. – Не может этого быть, чтобы кто то, словно горох, сыпал день и ночь абсолютные истины, слепящие блеском Окончательного Познания, – и все напрасно! Придет известность, придет слава, трон из слоновой кости, титул Мыслянина Первого, поклоненье народов, отдохновенье под сенью сада, собственная школа, любящие ученики и восторженные толпы!» Ибо как раз такие мечты лелеет любой из мыслянтов, о чужеземец! Говорят, конечно, будто голод они утоляют одним лишь Познанием, а жажду – Истиной; ни благ земных не желают, ни ласк электриток, ни звонкого злата, ни орденских звезд, ни хвалы, ни славы. Все это сказки, почтенный мой чужестранец! Все желают одного и того же, с той только разницей, что я, по огромности моего духа, в этих слабостях признаюсь открыто и без стесненья."© Лем

Кузмич, это ж байка!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_IrpCwE-uVI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_IrpCwE-uVI</a><br/>
Есть еще другая. Охотник раскладывает сеть, насыпает сверху украшений. Обезьяна приходит, наряжается, начинает кататься и закручивается в сеть.))) <br/>
Байку про охоту на обезьян с тыквой придумал наверно еще Киплинг в своей «Книге джунглей ».))))<br/>
Почитайте о сообразительности обезьян-воришек.)<br/>
<a href="https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13442588.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13442588.shtml</a>

Вот еще один способ охоты на обезьян. ))))<br/>
Как ловят мартышку африканские аборигены. Берут специально обученных кабанчиков и выпускают их побегать в местах вероятного скопления мартышек. Обезьяна, увидев бегущего кабана, забывает обо всём на свете! Она запрыгивает на кабана и скачет на нём верхом. Некоторым мартышкам кабана не достаётся и они скачут по две на кабане.<br/>
Кабаны бегают быстро, их догоняют аборигены и берут мартышек опять же таки когда последних укачает.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7lolzFjM9vk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=7lolzFjM9vk</a>

я не уверен что язык энтов-это язык философии :) это язык самой первой религиозной рефлексии как чукча «что вижу то и пою» в Саге о Копье есть гномы-механики(дворфы)-ср:<br/>
" Это был смуглокожий, белобрысый народ, весьма норовистый и нервный. Говорили же они до того быстро, что рыцари поначалу просто не понимали их речи, принимая ее за некий неведомый дотоле диалект. Впоследствии выяснилось, что это был попросту невероятно ускоренный Общий. Причина же такого ускорения обнаружилась, когда один из старейшин рыцарей по неведению спросил у гномов, как называлась их гора.<br/>
Приблизительный перевод в общих чертах гласил следующее: «Огромная, Широкая, Высокая Гора, Состоящая Из Нескольких Напластований Камня Разных Пород, А Именно, Гранита, Обсидиана, Кварца С Включениями Камня Иных Пород, Еще До Конца Не Исследованных, Имеющая Естественную Отопительную Систему, Которую Мы Изучаем В Надежде Когда-нибудь Повторить, Ибо Она Разогревает Камень До Такой Температуры, Что Он Плавится, Переходя В Жидкое И Даже Газообразное Состояние, Периодически Вырываясь На Поверхность И Стекая По Склону Огромной, Широкой, Просторной Горы, Которая...»<br/>
— Не беспокойся, я все понял, — заторопился старейшина.<br/>
«Не беспокойся»!.. Гномы были потрясены. Люди проявили фантастическую способность уложить описание гигантского, обладающего мириадами свойств объекта всего в два слова! Название «Небеспокойсь» так и прилипло к горе -к вящей радости и облегчению гномской Гильдии Картографов."©

проблемы уговоров анархистов не в том чтобы получить согласие(хотя и это не просто)-проблема обеспечить исполнение на всей трассе. Они же в любой момент болт забьют))<br/>
«Анархист-максималист, — важно объявил Кондратий Степанович.<br/>
— Мы хотели попросить у вас лодку на два дня, — сказал Миша.<br/>
— Анархисты-максималисты, — продолжал Кондратий Степанович, — не<br/>
признают власти. По отношению к Советской власти — нейтралитет. В опыт<br/>
не верим, но и не мешаем. Вот так…<br/>
Больше ему нечего было сказать о своих политических взглядах, и он<br/>
снова начал строгать.<br/>
— А лодку дадите? — спросил Миша.<br/>
— Зачем?<br/>
Миша уклончиво ответил:<br/>
— Нам надо съездить в одно место.<br/>
— Анархисты имеют отрицательное отношение к собственности, — <br/>витиевато проговорил Кондратий Степанович. — Почему лодка моя?<br/>
Миша пожал плечами.<br/>
— Говорят, что ваша.<br/>
— Зря говорят. Привыкли к собственности, вот и говорят. Все общее.<br/>
— Значит, нам можно взять лодку?<br/>
— Берите, — продолжая строгать, сказал Кондратий Степанович.<br/>
— Спасибо! — обрадовался Миша. — Мы ее вернем в целости и<br/>
сохранности.<br/>
Жердяй тихонько толкнул его в бок:<br/>
— Ключ проси!<br/>
— Тогда дайте нам ключ от лодки, — сказал Миша.<br/>
Кондратий Степанович сокрушенно покачал головой:<br/>
— Ключ… Трудное дело…<br/>
— Почему? — обеспокоенно спросил Миша, начиная понимать, что<br/>
получить лодку будет не так просто, как показалось.<br/>
— Ключ — это личная собственность.<br/>
— Ну и что же?<br/>
— Лодка — общественная собственность, пользуйтесь, а ключ — <br/>собственность личная, могу и не дать.<br/>
»© Бронзовая птица

И Борис Левинсон неизменно великолепен©<br/>
<br/>
несмотря на качество записи

Не по теме рассказа правда:), но тоже вот интересно;)<br/>
<br/>
«Семинар по философии. Преподаватель объясняет разницу между материей и сознанием: — Сознание не обладает протяжённостью. Нам не может прийти мысль на 15 сантиметров. И мы не можем подумать на 2 килограмма! Студент: — А сообразить на пол—литра — запросто!»<br/>
(Из инета)

Слушаю первый раз вобще аудиокнигу. Почему именно эту? Както узнала что илон маск прочитал ее.<br/>
Вижу многие пишут что смешно очень. Лично мне из 10на 3 может, тойсь я хочу сказать что есть смешные моменты но не как не на очень. <br/>
Сюжет. Могу сказать что да на фильм сюжет тянит.как раз для голивуда. Такчто не удивилась как прочла тут что есть фильм. Но смотреть не буду. ИМХО.<br/>
на счет непосредственно самого сюжета то интересный! Чувствуется интрига развитие собитий кульминация замисел какие-то интересные моменты, смешные или Тайныые моменты.замысел И видно что есть поле для развития дальше…<br/>
Вобщем мне кажется что раз можно прочесть. Разобрать на фразочки. О чем то ззамыслится и забыть)<br/>
Вобщем автору 6из 10.<br/>
Озвучка также, скорее хорошо нежели плохо. Но на любителя что то что другое😉 в любом случае спасибо за все.

Какой кошмар! За два часа заниматься по 5 предметам, да ежедневно, да за 6р в месяц и тех не получать…

Все говорят, что пить нельзя<br/>
Все говорят, что пить нельзя<br/>
Все говорят, что пить нельзя<br/>
Я говорю, что буду.© Б. Гребенщиков.<br/>
Занятный смешной рассказ о пользе пьянства )).

Озвучек у него много, и ни одну прослушать я не смог, больше 5 минут

Ну вот и получилось:)<br/>
«любовь остается любовью, то есть чем-то особенным: ни к чистому влечению, ни к химическим реакциям несводимым. Это научно установленный факт.Ну, философски установленный:)»©<br/>
Буду считать это окончанием рассказа:)

Я сегодня как раз смотрел обзор на эти помои с Зулейхой вот у этого товарища, получилось довольно ярко и образно.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-WYhE3HZa6Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-WYhE3HZa6Q</a>

Я неправильно выразился значит — это бы именно разбор, причем подробный. Подобный Гоблину, на совсем другой. Подобные разборы делает и Егор Иванов на своем канале «Плохой сигнал»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/c/tubushow/videos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/c/tubushow/videos</a> там еще более подробные разборы с документами.<br/>
Обоих рекомендую. Если Гоблин нравится, зайдет и это, они иногда пересекаются, иногда нет.<br/>
Просто Гоблин уже старый волчара, а эти ребята молодые.)))<br/>
Я сам их недавно для себя открыл. Егор Иванов очень подробно разобрал того же Дудя с его Колымой и фильм про Леонова. Гораздо подробнее Гоблина и Жукова.

ЗАСЫПАЛ 3 СТОЛОВЫХ ЛОЖКИ — вкус портвейна 777 даже отсутствует