Поиск

Прослушала несколько книг Ирины Велембовской, " За каменной стеной ", " Сладкая женщина ", " Женщины ". <br/>
Написано очень интересно, хорошим языком, сюжеты придуманы складно…<br/>
В общем рекомендую всем послушать. Исполнение прекрасное! Спасибо, Мария. <br/>
<br/>
А теперь о послевкусии. Крайне неприятный и знакомый вкус, общая тема — противостояние моралиста-коллективиста и жадного хапуги индивидуалиста в свете кодекса строителя коммунизма )) Автор делит своих героев по этим признакам на правильных и неправильных. Делит примитивно и неубедительно, словно весь мир у него окрашен в черно- белые цвета. <br/>
<br/>
В одном старом советском фильме молоденькая девчонка поучает своего старого деда как надо отличать правильный поступок от неправильного: если по- советски, то правильно, а если не по-советски, то неправильно. Всё просто, говорит она. Вот и Велембовская говорит о том же. Жаль, это портит всё впечатление от книг. Но если не принимать её позицию всерьёз, то слушать интересно. <br/>
В фильмах, снятых по этим произведениям всеми силами старались убрать эту непримиримость, в них больше правды и жизни. Но это уже не заслуга автора книг.

Макдональд Росс «Обрекаю на смерть» (1958). <br/>
<br/>
Росс Макдональд один из лучших «последователей» творчества Раймонда Чандлера в жанре «нуар». Название романа заимствовано из сборника стихов Томаса Харди «Нерожденный бедный ребёнок» (2019). Ретро-детектив середины ХХ века. Детектив Арчер нанят сбежавшим из психиатрической клиники 24-летним больным маниакально-депрессивным психозом Карлом Холлменом, для расследования смерти его богатых и влиятельных родственников. Мать Алисия три года назад покончила собой… Отец — сенатор Иеремия, владелец апельсиновой долины, — скончался полгода как в результате несчастного случая. Старший брат — адвокат Джерри — погибает в перестрелке, в которой ошибочно обвиняют самого Карла. Арчеру предстоит «раскрыть секрет проклятия семьи» Холлменов… Повествование от его лица. Великолепный слог. Прочтение Николаем Козием замечательное. Очень неспешный детектив в классических традициях развивающегося жанра. Мне понравилось. Запись старовата. По мере прослушивания забываешь об этом. Никогда бы не подумал, что «электрошоковая терапия» способна «удовлетворить пациента» с точки зрения «потребности в наказании»… Очень любопытная теория. Безусловно лайк.

Да простят меня любители этого детектива, это лично моё восприятие и я не претендую на уникальность и правильность суждений, просто делюсь наболевшим. Начало книги было практически с-ног-сшибательным, слушала не отрываясь. Но, начиная со 2й трети автора словно подменили, вместо динамичного разворота событий началась заунывная, зелёная тоска. Стремительные события сменились меланхолическим сопле-жеванием. От детектива всё скатилось к поробному описанию маниакальных любовных переживаний психически неуровновешенных героинь. Слушала, пока убирала и готовила на кухне, но как только уселась, чтобы сконцентрироваться на романе, поняла, что дослушать его до конца выше моих сил! Не могу! Ну какая же это нудная нудятина!!! (чтец великолепен, молодца!)

Читает книгу Михаил Росляков, приятный низкий голос, выговоренные слова, правильны ударение, мне очень понравилось……. а французские имена, произносимые с французским прононсом добавили пикантности.<br/>
Сюжет интересный. Хотя история с перстнем идет как бы второй линией, основная интрига в другом. Книга слушается легко, и в то же время очень увлекательно, даже «лирические отступления» не портили моего настроения. <br/>
Главная ценность этого детектива, для меня, это краткость! В тоже время сюжет истории динамично развивается, без нудных диалогов и описаний. Действия детектива приходится на начало прошлого века банальная кража разматывает такой клубок событий!!!<br/>
Рекомендую эту книгу всем любителям детективов.

Затянуто. С середины, под конец так просто нудно. Главная героиня выставлена истеричкой. Слишком много внимания уделяется семье главных героев, а они у автора получились не очень интересными и не очень симпатичными. Следить за ними скучно. <br/>
По сути это и не детектив вовсе, потому что нет главной составляющей детектива — игры с вычислением преступника. Автор не дает читателю такой возможности. Это роман о преступлении, роман о расследовании. Таком, неспешном расследовании со внутренними метаниями героев и предъявлении друг другу претензий за свои личные метания) Под конец преступник откровенно насмехается над следствием и открыто угрожает. Полиция выглядит жалкой и беспомощной. <br/>
В общем, зайдет только под домашнюю работу — начитано хорошо, поначалу сюжет закручен. а потом уже будет бубонить фоном, не отвлекая от дела. Под рукоделие не зашло. Знакомым рекомендовать не стану.

Интересная книга, оторваться невозможно, хорошо прочитано, если для кого-то «быстровато»-попробуйте уменьшить скорость.Интрига, как и во всех книгах этого автора, держится до конца.Лично мне скучно не показалось, прослушала с удовольствием.А вот в женском исполнении детективы и триллеры мною не воспринимаются никак.А хотелось бы прослушать все книги Карр Джона Диксона.И что делать- не знаю…

Детективы у автора вроде бы неплохие. Этот, как мне думается, несколько старообразен. Не удивительно, что малохольный убийца заметался, как кот по бане. Конечно, деньги вещь весьма притягательная, но убивать кого-либо из-за них, да ещё делиться со стервой врачихой… Не знаю, как будут дальше развиваться события, но хочется послушать что-то более интересное.

Какое счастье послушать нормальную книгу. Уши отдыхают. А то нынешние триллеры. детективы больше на психику действуют. А здесь и мозг подключается. советую слушать, тем более многие, как и я, мало знают о времени и событиях, описываемых здесь. ,… есть загадка. Ну и в исполнении Кирсанова слушается очень легко.Последнее время многое недослушивала, здесь этого желания не возникает.

Нет, всё-таки взяла себя в руки и чтобы составить полное представление, дослушала. Когда повествование начинается от нового лица, становится легче воспринимать, и всё встает на свои места. Дальше — больше.<br/>
Но в финале уже почти никого не жаль… Правильно заметила Добрый Дохтур: нынешние детективы всё больше, чаще и глубже ковыряются в больной психике.

Сначала прочитала книгу Бершидского «Дьявольские трели...», потом нашла на этом сайте две предыдущие с теми же главными действующими лицами. Все три— арт-детективы. Кто любит этот жанр— прослушает с удовольствием. Об авторе можно почитать в интернете, интересный человек, много чего в жизни сделал. Все три книги написаны хорошим языком, две, представленные здесь, прочтены хорошо. Спасибо.

Ну как же — у нас не принято хвалить фентази, детективы и любовные романы — куда ни плюнь все любят классику, и презирают «бульварное чтиво». С удовольствием всю Малиновскую прослушала что нашла в открытом доступе — ее героини выгодно отличаются от мерисьюшных тридцатилетних девственниц, которые всем добро причиняют и разглагольствуют о справедливости и мире во всем мире…

Четвёртая книга из этой серии, которую слушаю в исполнении Валерия Стельмащука.<br/>
Детективы на театральную тему у Найо Марш особенно удачные и колоритные.<br/>
Она и сама была прекрасным режиссёром и сценаристом.<br/>
Как читает Валерий Стельмащук со временем очень понравилось.<br/>
Это последняя книга из серии с его голосом. Жаль. Буду очень скучать.:)))

Вообще-то, Вы тоже самовыражаетесь и тем же самым образом и по тому же поводу. Вся дискуссия уже прошла, а Вы опять керасину плескаете. Мне повезло меньше. Я тоже люблю детективы, но не могу слушать Стельмащука. Поэтому опять мы в неравном положении. Так как мне вынесли админы предупреждение, то умываю руки. Больше не обсуждаю.

Сюжет хорош, не самый плохой чтец, но как все долго и нудно, даже лужи крови и сексуальный подтекст не спасают. Автор лишен таланта. Лишний раз убеждаюсь, что слушать надо скандинавские детективы. Так что, возвращаюсь к старому доброму Ю Несбё, в Норвегию, страну наркоманов и извращенцев, где полицейские продажные или алкоголики, а жители нищие тунеядцы.

Да, детективы в будущем так себе… Глуповатая девица с замашками стервозной феминистки — аж целый полицейский. Внатуре, кофе носить ))) Но весело так получилось, очень даже занимательный сюжетик, целая куча удовольствия получена. Не длинный рассказ, не плоские персонажи. Занятная штучка, будем продолжать (тем более, мне ещё две стены красить) )))<br/>
Про работу Савоськина разглагольствовать не стоит, мастер.

Агату Кристи люблю и уважаю, но абсолютно согласна про серию «Паркер Пайн». И помимо него, Пайна, у Агаты попадаются не очень удачные вещи. Шпионские детективы не особо ей удавались. Сейчас вот слушаю «Ночь без конца»- любимое произведение самой Кристи — и мне скучно. Дослушаю только из-за уважения к королеве и чтецкому труду Александра Дунина.

И почему этот автор прошёл мимо меня? Странно. Люблю арт-детективы, художников и вообще всякие там художества! Слушаю вторую книгу. Интересно. Очень нравится. И как читает Надежда Винокурова тоже. Прелестно! Ну просто винтаж в авантаже!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BpkLYF6A3S4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=BpkLYF6A3S4</a>

Спасибо за комментарий, сэкономили мне время. Чего бы не нафантазировал автор, но это должно иметь свою логику и главное, пока читаешь, то веришь — тогда это хорошая книга. Есть книги других жанров, детективы, романы и др., которые невозможно читать из-за их неправдоподобности, когда сюжет «притянут за уши»… ну и штампы надоели. (это мое мнение).

Какая реклама? Юлия Шилова описывает личные ощущения после принятия кокаина. Только истинный наркоман может так тонко, изысканно, со знанием дела описывать наркотическую зависимость и испытывать от этого кайф. Такое впечатление, что у Юли все мысли и помыслы заняты им + сексуальная озабоченность. Наиболее часто встречающееся выражение -«большой член». Уж слишком вульгарны и безвкусны детективы наших соотечественниц.

Это была элементарная опечатка. Я знаю, что это два разных писателя. Как раз Дика Френсиса читала всё, что нашла на русском. Люблю детективы и лошадей. А Дика Филипа- фантаста, читала немного.<br/>
Спасибо Вам за поправку. <br/>
Значит, кто-то читает мои комментарии. Я пишу, чтобы поблагодарить исполнителя. Или авторов, если они из молодых.