Поиск

Владимир всего то снес идолов, которые сам и поставил. и половина из них была-иранские (тот же Семаргл), это была такая же первая попытка притащить чужой пантеон.<br/>
вся остальная территория как была нетронутой, так и осталась. только вот письменности не было-а изустные предания как видно по сказкам-не стереть+в двоеверии весь несложный набор мифов сохранен.<br/>
просто увы не могло быть у славян того же что в Индии или Грции-тут нужен уровень городов-государств и развитый на сотни лет. а славяне это племена и рода, у преданиями уровня шаманских мифов и другими примитивным системами-типо тотемизма, анимизма и т.п.<br/>
арабские купцы об этом четко написали-поклоняются камням, лугам ручьям и т.п.<br/>
предки доросли лишь до леших, чуров, домовых, русалок))<br/>
<br/>
а сказка у нас вполне типовая европейская. С распределением сюжетов к Кавказу (Березкин четко доказал что там самое большое число сказок и там видимо и был центр их создания-с расхождением вместе с перемещением народов)

Если Вам лично нужна политика то дуйте на сайты где ведутся подобные разговоры. Это рассказ — 1977 ГОДА!!! Я об этом писал выше. Тогда рассказ «про политику» просто не опубликовали бы.<br/>
<br/>
«И с чего вы взяли, что тут нет политики? Она есть везде, только многие этого не хотят, или не могут понять,»©<br/>
Для Вас лично может быть и так. Как говорится в народе «всяк со своей колокольни судит». Но в рассказет нет даже намека на политику. На что я и обратил внимание Pansy, заодно сообщив МОЁ видение рассказа, каковое может быть и не совсем правильное, но уж точно ГОРАЗДО ближе к тем мыслям, которые вкладывал в произведение сам автор.<br/>
<br/>
Что касается «она есть везде» — так даже в медё можно при желании говно найти. Да что там «найти»! Мёд это пчелиная блевота, то есть — по большому счету — очень недалеко от говна…<br/>
<br/>
Так что Вы то точно можете найти политику даже в сказке про Колобка.<br/>
Я в этом не сомневаюсь.

Хороший рассказ, замечательное прочтение.<br/>
«Умненькие» дяденьки и тетеньки, как обычно, ничего не поняли. Ну да что с них взять… ))<br/>
Самое главное, что у пацана есть стержень и его слово тверже камня. То что он обжегся в столь юном возрасте это даже хорошо, быстрее начнет разбираться в людях и в ситуациях. Но главное — он уже мужчина и воин. Сейчас таких почти не делают — в основном плодят инфантильных соплежуев. Соломки подстелят, про гонорар поторгуются, а потом все равно предадут…<br/>
Единственное, что может испортить мальчику жизнь — это коварные и алчные бабы. С таким максималистским подходом можно однажды что-то пообещать какой-нибудь гадюке, а потом всю жизнь расплачиваться. Так частенько и бывает, приютится за таким мужиком как за каменной стеной хитрая гюрза и пьет из него всю жизнь кровь. А потерпевший становится заложником своего слова. Хорошо, если у него хватит сил и мудрости понимать, кому и что можно обещать. <br/>
Конечно, рассказ аллегоричен, но… сказка ложь, да в ней намек.

я ооочень внимательно читала, честно! потом ещё перечитала, и ещё перед сном прочту Ваши слова, чтобы лучше запомнить)) <br/>
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))<br/>
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))<br/>
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.

Чтож, перескажу слова нашего препода на второй лекции по механике: «любое событие зависит от точки, с которой его наблюдают». И наши с вами точки наблюдения явно различны (нет, не в плохом смысле)<br/>
<br/>
Лично мне кажется, что фактор «душевности» из первой книги был потерян, в связи с длительностью повествования. Не то чтобы я не хотел прослушать сколько там всего есть томов (минимум 8), но если это становится НЕОБХОДИМО для появления того же чувства, которое вызывал один только первый том, то… ну, я не очень представляю как это охарактеризовывать, если не «сказка сменилась эпической историей со сказочными элементами». Кажется мне не просто так я не могу вспомнить сказок длиной с войну и мир (путешествие на запад — это именно эпическое произведение со сказочными элементами)<br/>
<br/>
UPD: Ладно, я дошел до послесловия. Автор говорит, что пятый том станет кульминацией этого эпизода и 2-5 том сложатся в полноценную историю (как был первый том). Претензия про «прочитать всю серию» сменяется претензией «прочитать 4 книги», что явно меньше

Сёмина Ирина (Эльфика) «Пожиратели времени» (2022). <br/>
<br/>
Рассказ — ментальная репрезентация времени и пространства в формате отношения человека с миром. В каждой минуте есть что-то великое. Например, счастье… Когнитивные структуры семантической памяти, являются не только отображающими поступающую информацию, но и активными инструментами извлечения, анализа и структурирования времени. Вселенная чутка к проявлениям каждого из нас, мгновенно отзываясь на наши пожелания. Пессимисту она презентует неудачные образы, а оптимист улавливает ее радостные флюиды: счастье таится в каждом из нас. Очень важно полностью посвещать себя текущему моменту, а не ждать, пока наступит следующий — погружаться и наслаждаться тем, что происходит в настоящую минуту… рационализируя собственные действия путем избирательности, предпочтения, направленности субъекта к определенным аспектам взаимодействия. Сказка роскошна своим посылом актуализации значений и значимости времени, ибо: «…Вселенная отпускает энергию на полезное времяпровождение. Затраченная энергия тут же восполняется… бесполезное времяпровождение – это «мёртвое» время: энергию потратили, а она не восполнилась. И это превращается в усталость, которая окончательно опустошает…» Исполнение выше всяких похвал, спасибо Маленькому фонарщику. В «избранном».

да вы привели типовое обстоятельное описание от греческих авторов))<br/>
они могли так про любого бога и героя-мол некоторые считают что это был Дионис-а другие что не было его вовсе)))<br/>
божество минойское-это культура была ближе е египетской, знаем мы про нее мало, тексты там только складские записи-что там были за мифы и божества? кого к ним привязали греки? с Астерием звездным-вроде как -можно верить найдено изображение минотавра с телом покрытом звездами (его мать Пасифа́я-все сияющая это эпитет Луны)<br/>
что известно что на территории т.н кносского дворца проходили игры с быком(наверняка опасные)-а история Тезея-это просто классическое описание инициации (так же сказка Мальчик-с пальчик). т.е. ритуальное число мальчиков и девушек-ночью уходили во тьму храма -ако в подземный мир-там их ритуально пожирал Минотавр -они рождались уже юношами и девушками-и некое благое божество (Ариадна ) выводило их в мир людей-дальше ритуальная пляска-что греки тоже описали в мифе про Тезея

У меня был чудесный физик: Игорь Николаевич Шанин. Единственный преподаватель, у которого на уроках можно было слышать как муха летит.<br/>
У него был очень тихий голос… небольшая картавость… Стоило ему только заговорить — воцарялась абсолютная тишина. Он прекрасно преподавал и режиссировал эмоции — мы плакали и смеялись по взмаху указки...))<br/>
У него был крайне нестандартный поход Каждый! ученик получал от одной до трех оценок за урок. В конце четверти он велел нам выводить среднее арифметическое из всех оценок и округлять их. Когда выходило, предположим: 3,5 балла, то начиналось самое интересное...) Кого-то он просил решить задачу, кого-то тест… А вот меня — нет, не мучал, заставляя вспомнить определения и формулы...) <br/>
<br/>
Он просто задавал такие вопросы:<br/>
<br/>
Какой чай остынет быстрее — сладкий или не сладкий?<br/>
Что выбивают: ковер или пыль из ковра?<br/>
Какой телевизор будет работать дольше: тот который вкл\выкл чаще или реже?<br/>
<br/>
Мне каким-то чудом удавалось набирать итоговую «4» благодаря именно таким штукам...)))

Вы исходите из предположения, что ИИ неизбежно будет звучать фальшиво. Но практика говорит обратное: даже очень простые модели по цифровым следам угадывали человека неожиданно точно. Есть хорошо известные исследования про лайки фейсбука — по нескольким десяткам–сотням лайков алгоритмы предсказывали черты личности точнее, чем знакомые люди; порядка 300 лайков — и точность уже сопоставима или выше (!), чем у супруга при оценке и имитации личности. И это всего лишь лайки, не текст, не голос, не интонации.<br/>
<br/>
А сегодня данных о близких у нас на порядки больше. Одна переписка в мессенджере длиной в пару сотен сообщений — а у большинства их тысячи — дает несоизмеримо более богатый материал, чем лайки. Любая запись — это снимок прошлого, она молчит. А человек в трауре часто ищет не архив, а продолжение контакта. ИИ-партнер — муж или жена — взаимодействует в настоящем времени: отвечает, реагирует, находится с вами в моменте. Это не мистика и не утешительная сказка — это прямое следствие объема данных и современных моделей.

Как эта книга попала в детективы-триллеры? Её сюда наверняка положил долго спящий на солнце и получивший солнечный удар, т.к. жанр, скорей всего, фантасмагория. Но я-то об этом не знала, слушаю, хихикаю, гадаю: когда уже смертоубийство и прочее такое начнётся, когда лежать-бояться и перестать смеяться? Потому что в голову лезла такая вот хрень: «Гаврила был примерным мужем, Гаврила булки испекал!» — хотя на самом деле подкаблучник Лусио Б. служил не хлебопеком, а часовщиком, т.е. надо бы так: «Часовщиком был Борденаве, примерным мужем при жене, успел спасти он одеяло и книгу спас, а душу — не.» — Да, стишата те ещё.))) Вот так слушала я слушала, исподволь ум за разум заходил, заходил — и на тебе: Гаврила с одеялом Васисуалия плюс часовщик с безумной якобы женой, плюс я в этой весёлой компании.) Пол-книжки забавлялась незамысловатым текстом, восхищаясь волшебным Ю.Заборовским (нет, правда, такая непревзойденная ирония, такой беззлобный троллинг слушателя: что, старина, думал тут все серьезно? А я тебе так прочитаю, что смешно будет). Вторая часть про настоящих суиасшедших с дикими их выходками и странными поступками. Вот эпизод в дурке с медсестрой: "… она сорвала с себя передник, бросилась на пол и стала кататься по нему, бормоча самые грязные непристойности, повторяя: больше на этаже никого нет!" — но рохля Лусио не повелся на домогательства и хладнокровно сообшил, что ему уже об этом санитар сказал (типа, не новость). Тогда она спокойно встала и попросила расческу.))) Аргентина страна жаркая, и не дай боже на солнце уснуть, башку так напечет, что психопатологический институт вами займется и сделает пересадку. Башки, спрОсите вы? Почти, отвечу я. Вот не зря я загорать не люблю, хоть и живу не в Аргентине.

Яна Алексеева — Целительница<br/>
…<br/>
«Я молнию хотела приручить,<br/>
Играла с ней — серебряною змейкой,<br/>
Нисколько не боясь, ведь учит жизнь<br/>
Единоборству смелому со смертью.<br/>
…<br/>
Деревья – в кронах их ночуют звезды,<br/>
А корни поит влагою земля,-<br/>
Рассказывали тихо и серьезно<br/>
Мне о законах главных бытия.<br/>
Природа – бесконечности источник,<br/>
Тебе навеки благодарна я,<br/>
Спускаясь по ступеням этих строчек,<br/>
К тебе припасть хочу, любовь моя».<br/>
(Евгения Давиташвили – Целительница Джуна. Благодарность природе )<br/>
***<br/>
Красивое, волшебное, какое-то воздушное повествование, в ореоле романтики и нежности, несмотря на то, что события происходят во время страшной, опустошающей всё вокруг войны. Конечно, я понимаю, что такому восприятию способствует голос и тончайшие оттенки интонации Марины Зикеевой, за что ей огромное Спасибо.<br/>
…<br/>
Война бушует вовсю. «Сожжены почти все дубовые рощи дриад, разрушены алые башни. Столько потерь ради призрачного величия человечества, ради тщеславного желания стать единственными и лучшими».<br/>
В лесу принцесса находит раненого эльфа, беспомощного врага. Она спасает его, лечит и ухаживает за ним. И боится его… и любит? «Заглушая собственный страх я принялась тараторить в лучших обычаях фрейлин обо всем подряд, умолкая только, чтобы перевести дыхание, или дать питья пациенту».<br/>
Однако, сколько бы война ни длилась, ей когда-то настанет конец. Победа, поражение или перемирие. Потому что, «всё-равно это неправильно. Война не выход». И любящая женщина делает всё, что в её силах, чтобы приблизить окончание войны, ибо «гримассы войны уродливы и беспощадны». Она спасает и лечит всё живое вокруг. Она — Целительница.<br/>
***<br/>
«Даже регулярные части стали массово складывать оружие. Не из страха. Нет. Из жажды МИРА».

вы полностью исключаете все что за рамками-ну боль пройдет и утихнет? :)) но даже если эт ои правда-то все забыли что Гейман не реалист и близко-это мифологический волшебный писатель-вот история аналог:<br/>
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))<br/>
<br/>
«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.<br/>
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.<br/>
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.<br/>
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:<br/>
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.<br/>
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.<br/>
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»

Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…<br/>
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.

Фамильяр это волшебный териоморфный дух. В большинстве из них фамильяры предстают в образе кошки (особенно чёрной), совы, собаки, и иногда лягушки или жабы. Вот у меня дома живёт «фамильяр» ))) Огромный чёрно-белый кот! Совсем редко фамильяров представляют в формах, не имеющих прямой аналогии в мире зоологии. Что касается верующих....))хм… так это их проблемы, и если рассуждать серьёзно, но настоящие верующие никого и никогда не критикуют и не осуждают. У настоящих верующих лозунг таков: «Смирение и кротость» но… вы вряд ли поймёте истинную суть этого лозунга. Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. Что касается автора этого рассказа — лично мне понравилось тем, что да, всё просто и легко воспринимается. Пусть это и примитивно… Лично мне, с некоторых пор надоело слушать и читать книги с глубокой сутью. Кому то может глубокомысленные книги нужны, как пища для ума, для развития мышления и т.д. но мне лично вся эта «профессорская чушь» уже надоела. Так что я бы сказала что «Акила» на любителя. Лично мне понравилось. ) Чуть выше исполнитель АВЛАД высмеял автора, якобы он дальше вологодской деревни не выбирался )) И что дальше?! Между прочим много талантливых творческих людей (музыкантов, художников, писателей, учёных и т.д) родились в деревнях, а посему так и хочется заткнуть пасть таким как АВЛАД ) Культура слова, поведения и т.п., знаете ли не определяется местом рождения. Вот я родилась в городе, но когда вякают такие выскочки, как АВЛАД (исполнитель ёпт...) лично мне хочется далеко и подальше задвинуть культуру слова, и поведения, и просто либо послать таких умников по-русски на кол, а то и врезать по морде ))) Вот так. )

Автор молодец Я считаю женщина должна осознавать свой выбор, если до свадьбы зайка то после развода у нее уже козел.А не ты ли ошиблась? Почему ты ошиблась? Если это повторяется то причина только в себе.Мне было 40 лет когда я впервые и в последний раз воспользовалась сайтом знакомств.Причина тому была остро проснувшийся чувство одиночества ввиду того что на работе немного перебрали алкоголя на праздник.Смелость вышла вперёд и я стала заполнять анкету.Думала что писать секунды.Какие требования у меня могут быть к мужчине, пока никаких.Написала я следующие -одинокая но весёлая бабушка ищет такого же дедушку для души и тела.Не судите меня строго… Утром я офигела от собственного поступка и от 100 смс.Дочь сильно веселилась надо мной.И что делать то!? Просто-сказал ребенок, сначало отсеем по возрасту, все кто сильно моложе и очень старше.Дальше иногородних, они тебе нужны? Нет! Далее шли письма от шутников до оскорбления.Осталось 9 смс.И что делать то? Пока я металась пришло смс от одного из девятки.Содержание-Чего не отвечаем? Кого ждём? Принца? Сначала я оторопела от прыти мужчины, но подумав отправила свой номер телефона.Очень хотела услышать голос и услышала, поняв что хочу слушать его вечно.Тут же согласилась на свидание.Когда подъехала машина меня интересовал только обладатель волшебного голоса и я наклонилась к окну. Увиденное было выше моих ожиданий и я смело полезла в машину.В общении я поняла что глаза он не прячет, искренне отвечает и что не способен оскорбить или обидеть, давая полное право выбора женщине.Я подумала что если он сейчас уедет это будет огромная ошибка с мой стороны.И вот уже 20 лет я слушаю его волшебный голос и держу его руку, моего ангела хранителя на этой земле.

Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея. <br/>
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.