Интересная книга, в хорошей озвучке Вячеслава Герасимова, только вот от детектива я ожидала чего-то более динамичного что-ли. А тут описание жизни, работы, мыслей главного героя… На любителя наверное)
Мнения в комментариях разделились. Мне книга не показалась затянутой, диалоги нудными. Единственное, в конце, когда уже окончательно становится ясно-что к чему- сцену погони можно было бы подсократить. Главному герою крупно не повезло.Его положение хорошо бы проиллюстрировала карта Таро- восьмерка мечей. ( Трудности, предательство, непредвиденные обстоятельства, обреченность, ступор).В его ситуации — ступор, невозможность действовать, можно считать буквальными. Г.Г. оказался в смертельной опасности и, как всегда, на арену действия выходят силы добра и зла. Силы добра олицетворяет детектив Рой Грейс и слабоумный парень. Зло тоже не дремлет. Есть, есть люди, желающие смерти нашему жениху. Ими движут демоны зависти и алчности (жажда больших денег). Смерть уже стоит в непосредственной близости от героя, занося свою длань над его левым плечом. Жить хочется? «Девушка в белом» берет в обмен на жизнь огромную плату — жизни друзей, благополучную обеспеченную жизнь и много чего ещё. На картинке рядом с аннотацией изображён актёр красавец- мужчина Пол Ньюман. Возможно, есть и фильм такой.Тогда, надеюсь, что злодея сыграл не он. Кто-нибудь смотрел фильм?
Хороший детектив не скучный. Кирсанов Сергей так хорошо читает погоню, что как будто фильм смотришь. Спасибо чтечу, сайту и всем кто оставляет объективные отзывы
Хороший детектив. Иногда, конечно, голова шла кругом от количества трупов и лесби на один квадратный метр, но что делать, это модно. Некоторая заштампованность тоже присутствует: психолог? Мама-тиран. Хороший коп? Алкаш. Программист? Махровый интроверт. Магия в том, что слушать все равно интересно. Спасибо!
Я бы не рискнула сравнивать это с Достоевским. Достоевский о душе, а это о нарушении психики. На мой взгляд. И французский детектив у меня ассоциируются с Сименоном прежде всего. С его замечательными книгами о людях попавших в беду — как о преступниках, так и о их жертвах. У него всё логично и понятно — униженный и оскорбленный человек всегда потенциальный преступник. У него тоже о душе.
Пожалуй самая удачная оценка. Есть ныне странная мода на уродства, мерзости и психопатию. <br/>
Трудно такое понять. И в реальной жизни трудно представить такого полубезумного Франца. Да и Софи в ней повела бы себя проще — обратилась, например, к частному детективу. <br/>
Для любителей гнусностей и женских глупостей эта книга истинный клад…
Вот так поведешься на отзывы, надеешься на приличный детектив, а оказывается, что это фуфло и нудятина, где треть времени отдано описаниям того, как героиня блюет над унитазом. Прослушала половину и бросила — нудно, пресно, заезжено.
«6 ведущих издательских домов боролись за права на этот произведение» — по моему мнению напрасно. Запутано и затянуто. Кирсанов, как всегда замечателен, но даже его чтение не смогло превратить данное произведение в захватывающий детектив. Начало вообще таким образом написано, что только додумываешь при прослушивании о чем вообще идет речь. Даже дослушивать не захотел
Классная книга. очень интересно, и мистика и детектив и описание характеров — всё на высшем уровне. Ну а чтец — не очень хорошо, нет профессионализма. Со временем может быть и наработает мастерство.
Детектив не плохой ----но ОЧЕНЬ растянут, из-этого не вызвал никаких эмоций. Много повторений в тексте. Многим/судя по ком./ понравился. У каждого свои предпочтения.Спасибо за чтение.
Мне скучно не было, но и не тронуло. Ни как детектив, ни как литературное произведение, роман не показался мне «бесконечно увлекательным». Хотела было возопить как советские критики времен соцреализма: «Вот он разлагающийся Запад», но вовремя вспомнила, что и Восток сейчас в нашем лице не блещет добродетелью) Деньги, секс, алкоголь, наркотики — теперь и наша движущая сила. Автор содрал кожу со всех человеческих взаимоотношений и преподнес нам это мясо без всякого морализаторства, и лишних нравоучений, как есть. Может это и круто, но меня не тронуло. Но книгу рекомендую послушать.
Ну, если написано- детектив, не верь ушам своим. Подтяну отзыв под указанный жанр.<br/>
Детектив — это описание процесса исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Выходит, что роли преступника, жертвы, исследователя преступления, судьи, палача, спасителя, а заодно и всепростителя (по отношению и к себе и к окружающим) совмещаются, постоянно сменяя друг друга (иногда так быстро, что как бы и действуют одновременно) в одной личности (единство и борьба). И несёт эту личность, как птицу-тройку, неведомо куда, но с целью. Однако цель, теряется в процессе достижения безвозвратно, рассыпаясь по пути на более мелкие цели, так же благополучно не достигнутые и позабытые, но иногда вроде и припоминаемые. С неожиданным прибытием к новой цели, которая тут же перестаёт ею быть.<br/>
<br/>
А загадка в чём? Может: «А кто не такой?» С разной степенью узнавания себя в Гг. «Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади»<br/>
<br/>
Сумасшедшие среди сумасшедших, заполняем анкету жизни:<br/>
«Анкета такая, что… То есть, сволочи, запутали, вопросов понаписали… И все вопросы с подвывертом, понял, нет? Эту анкету из десяти один проходит!.. А ты думал — шуточки?… триста с лишним вопросов… Они так и составлены, чтоб никто не сдал… Они же запутывают, сволочи! Это не анкета, а гестапо, понял? ЦРУ, понял? КГБ, понял?»<br/>
<br/>
Исполнитель прочёл замечательно! Просто браво. Полное совпадение. И как он такой темп умудрился держать? Сто раз молодец. Огрехи есть, но не умаляют впечатления.<br/>
<br/>
Очень талантливо написано, отлично прочитано, рекомендую.
Трудно такое понять. И в реальной жизни трудно представить такого полубезумного Франца. Да и Софи в ней повела бы себя проще — обратилась, например, к частному детективу. <br/>
Для любителей гнусностей и женских глупостей эта книга истинный клад…
Детектив — это описание процесса исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Выходит, что роли преступника, жертвы, исследователя преступления, судьи, палача, спасителя, а заодно и всепростителя (по отношению и к себе и к окружающим) совмещаются, постоянно сменяя друг друга (иногда так быстро, что как бы и действуют одновременно) в одной личности (единство и борьба). И несёт эту личность, как птицу-тройку, неведомо куда, но с целью. Однако цель, теряется в процессе достижения безвозвратно, рассыпаясь по пути на более мелкие цели, так же благополучно не достигнутые и позабытые, но иногда вроде и припоминаемые. С неожиданным прибытием к новой цели, которая тут же перестаёт ею быть.<br/>
<br/>
А загадка в чём? Может: «А кто не такой?» С разной степенью узнавания себя в Гг. «Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади»<br/>
<br/>
Сумасшедшие среди сумасшедших, заполняем анкету жизни:<br/>
«Анкета такая, что… То есть, сволочи, запутали, вопросов понаписали… И все вопросы с подвывертом, понял, нет? Эту анкету из десяти один проходит!.. А ты думал — шуточки?… триста с лишним вопросов… Они так и составлены, чтоб никто не сдал… Они же запутывают, сволочи! Это не анкета, а гестапо, понял? ЦРУ, понял? КГБ, понял?»<br/>
<br/>
Исполнитель прочёл замечательно! Просто браво. Полное совпадение. И как он такой темп умудрился держать? Сто раз молодец. Огрехи есть, но не умаляют впечатления.<br/>
<br/>
Очень талантливо написано, отлично прочитано, рекомендую.