Поиск

Совершенно с вами согласен, китайский ширпотреб, что ещё нужно русскому человеку чтобы встретить свою старость ))) Но это всё мелочи по — сравнению с тем, что происходит сегодня с моими соседями и знакомыми! Все как один сговорились и стали дружно выкидывать книги советских времён! Мне пришлось просить их, чтобы книги они выбрасывали мне ))) В скором времени у меня будет весьма приличная библиотека ))) Как же я ценю это доброе качество в русских людях !))))

:-))) Фильм такой есть. Советской Рижской киностудии. «Танец мотылька». Вспомнился почему-то. И подумалось- у каждого своя цель. Кто-то стремится на край света за светлым будущем, кто-то в бой безумный за счастьем без страха бросается… А эта мошка-глупышка вечно на экран моего монитора! Ну и вот… безумный танец мотылька опять оборвала моя рука! Се ля ви! как не сказал бы миролюбивец мусьё Эмманюэль! Ах, утрите мои слёзы!)))

«Красивая? Светлая?»<br/>
а вот мне почему то она запомнилась как жуткая страшная и чёрно-белая; возможно это из-за фильма, он кажется был черно-белым и страшным (почти ужасник — инопланетные чёрные тени высасывают людей из скафандров)<br/>
и коммунистическое общество описанное в романе выглядит явно не счастливым, а каким-то диктаторским<br/>
Впрочем это практически единственное произведение из советской боевой фантастики (конечно если не считать великолепную Аэлиту)

Не попадал ещё на этого декламатора кажется. И дикция правильная, и звуковые эффекты в тему, и закадровая музыка не мешает. Зачётная работа!<br/>
Начало занимательное, «Циолковский», советские космонавты и совсем не глупая и не наивная техническая составляющая. Это хочется слушать под чашечку чая тихим вечером. (ещё бы браузер не схлапывался каждый вечер). В суть вникать немного сложновато, не простой такой текст. Но рассказ таки хорош, необычная такая штука.

Идеализированный подросток с размышлениями умудрённого жизнью старца. Ничему не удивляющийся, всё постигающий и всегда поступающий правильно. Явно (по признанию самого автора) образ навеян творчеством советских фантастов и мыслителей. Но вот нет отвращения прилизанностью. Напротив, хочется слушать и слушать. Гармоничность голоса и манеры чтеца содержанию на пике, по моему мнению. И особая благодарность за песни, многие из которых слышал впервые. Иногда только хотелось бы не слушать их полностью, ибо отвлекают от повествования.

Сочинение о рядовом Чонкине в конце 70-х явилось событием для читателей страны, но ни в коей мере не откровением.Это был простой неприкрытый" поклёп", который стал возможен с приходом к руководству страны Горбачева.Таким вот событием было ознаменовано время вседозволенности в области «литературы перестройки».Да смешно, комично, но и в тоже время грустно, что стало возможным хоть таким способом очернить советских людей в непростое военное лихолетье начала ВОВ.Именно грустно.

В 2011 году он давал интервью Российской газете ) <br/>
Он таки прозрел, скулил как дворняга «вы представляете сейчас вся про деньги, нет худ совета но есть продюсер. Что об меня творца ноги вытирает. Не так уж не правы были советы»<br/>
Как поменялся а в начале 90х <br/>
«И каждый раз, делая «Карнавальную ночь» или «Берегись автомобиля», я выдавливал из себя раба и преодолевал страх перед советской властью.»

А лично меня впечатлила сцена описания советской номенклатуры — особенно яркий образ главврача сельской больницы — Косой и взаимоотношения между партийцами разного уровня — вот где истинное порно безо всякой «графики» — только факты! Ведь это бытописание на уровне, не побоюсь этого слова, классиков 19 столетия… Есть совку за что ненавидеть Э.Т. — за нелицеприятную правду! И так и хочется обвинить его в чем-то позорном… например, в порнографии… все, как мы любим...:)))

Не успела прослушать 1 главу и толком узнать о преступлении, как мне уже по ушам основательно так проехали про бездействие советской милиции, про тупых судмедэкспертов, про квартирный вопрос и сволочн… то бишь, счастливых обладателей квартир, неустанно стучащих друг на друга. Автор о преступнике пишет, или заказ какой отрабатывает? Короче, ну его нафик, эту вашу антисоветчину. <br/>
А чтец хороший. Еще б не матюкался, цены б ему не было)

Замечательная новелла. Отлично передан дух советских школьных времён. Безмятежное детство, самая безответственная пора и этим прекрасна. Много смешных моментов и книга слушается легко и с удовольствием. Чтец отлично подошел для этого произведения. <br/>
И вот ещё. В 70-80 х почему то почти все мужчины пили по черному. И интеллигенция и работяги. Придти в гости без бутылки водки считалось неприличным. А просто придти и попить чая, это было ненормально.

Зравствуйте! 👋Именно в этом духе могу порекомендовать детективы КРИСА КАРТЕРА- его серию книг про расследования детектива-профайлера и просто хорошего, умного и адекватного парня Роберта Хантера (книги " Распинатель", «Экзекутор», «Взгляд из темноты», «Игры с палачами» и др.);<br/>
и книги весьма плодовитого писателя БЛЕЙКА ПИРСА. Но, правда, есть одно «но» в отношении книг Картера: их, как это не парадоксально, нет в аудиоформате .🤷‍♀️ Здесь только остаётся выкраивать время для чтения. Впрочем, заранее предупреждаю: это время может сильно затянуться и надо будет собрать в себе всю волю, чтобы найти силы оторваться от книги)). <br/>
<br/>
Блейк есть и в аудиоформате, пусть и далеко не все его творения. Мне, честно признаться, озвучка его книг не очень понравилась, (тут надо сказать, я вообще весьма капризная и придирчивая в отношении чтения книг), поэтому три его детектива, включая озвученный «Когда он ее похитит», я прочла (+«Когда кругом обман» и «Соседская ложь»).<br/>
Надеюсь, остросюжетные произведения этих пистателей-детективщиков Вас заинтригуют не меньше, чем «Внутри убийцы» Омера. Захватывающего чтения!✌🙂

Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа. <br/>
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!

КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕТЕКТИВНЫХ СЮЖЕТОВ.©<br/>
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.<br/>
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий). <br/>
3. САМОУБИЙСТВО.<br/>
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.<br/>
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.<br/>
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.<br/>
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)<br/>
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.<br/>
6. УБИЛ СЫЩИК.<br/>
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк. <br/>
7. УБИЛ АВТОР.<br/>
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.<br/>
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте<br/>
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.<br/>
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.<br/>
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.<br/>
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.<br/>
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.<br/>
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. <br/>
<br/>
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)

Прослушав первые часа полтора-два подумалось, что будет что-то примерно как у Гранже, но детектив на моё восприятие оказался слабее. Если под рукой нет ничего более интересного, то можно послушать. Да, странно удивил Князев, когда читал текст южанина из штатов с акцентом южных областей России.

Детектив понравился. Как читает Князев меня очень устраивает при прибавлении 15 процентов скорости. Впрочем, я так многих чтецов убыстряю чтобы не отвлекаться и не начинать думать о чем-то постороннем. Наверное все зависит от характера человека. Тем, кто не может слушать убаюкивающий ритм, рекомендую делать так же.

Очень интересный классический английский детектив. Когда слушала, представляла себе старые довоенные детективные фильмы. С этими страшными замками, тайными комнатами, подземельями, бездонными колодцами. С целомудренной любовью в последних кадрах. Игорь Мурашко читает превосходно. Жаль, что запись старая и многовато низких тонов. Переключение с дорожки на дорожку ужасное.

Как-то весело читает Кирсанов детектив про маньяка. Порой возникает дикая мысль, что в конце концов сюжет как-нибудь прихотливо извернется и все окажется каким-нибудь очень черным «юмором». Очень нравится, как читает Игорь Мурашко «Молчание ягнят».Такой напряженный голос в каждой фразе! Впервые разочарована Кирсановым.

Мне нравятся такие книги. Качественный детектив с элементами психоанализа. Каждого героя представляешь очень живо. Это большая удача и автора и переводчика и чтеца. Мадлен то раздражает, то вызывает сочувствие. Гурни просто супер коп). Кому — то может показаться слегка затянутой, но в этом и кайф. <br/>
Очень рекомендую!

Немного нудно показалось, но это и не детектив- триллер. Про историю России иногда тоже надо читать, а как историческая, книга интересная, с налётом приключений. Некоторые факты сопровождаются цитатами писем, докладов или дневников современников происходящего. Наверно в книге правда написана. Итог- не жаль потраченного времени, довольна прослушанным.