Поиск

Автор сказал, что 3-ей части не будет: “Нет. А оно нужно? Лично я что хотел — уже сказал. Добавить нечего… Дальше все будет примерно как в «Упокоителях» Володи Стрельникова. Просто, буднично и неприятно. Но уже не интересно."

Дойдя до середины, первым моим порывом, были послания подругам ссылки со словами «послушай-не пожалеешь». Вторым-поставить книгу в «избранное», а третьим — дать послушать мужу, от чего я быстро отказалась, предвидя его реакцию: «какая бредятина». <br/>
Но, начиная с середины, я резко изменила свое мнение. Есть многие моменты, которые мой мозг просто отказывается воспринимать.<br/>
Думаю, что ценность книга будет представлять только для слушательниц старше 30.<br/>
И еще, я открыла для себя просто потрясающего декламатора Елену Шульман

Сначала обрадовалась, а потом увидела — герасимов читает, этот пожиратель конца фраз. Не смогу слушать, до тошноты остачертел! Как жаль я так люблю детективы Гарднера…

В этой книге я увидела Быкова умным ярким писателем (жанр эссе -определённо его жанр!)Он смотрит в корень, правильно формулируя проблему, через призму литературы анализирует политику, революцию.<br/>
Увидеть в советской литературе саму литературу очень трудно, если вы не литературовед. Но Быков показывает незаурядную личность советского писателя, который мог бы много чего стоящего написать, если б время позволило. Так он оценил Макаренко, Луначарского, Семенова.<br/>
Восприятие любого творчества очень субъективно, поэтому так заметны симпатии и антипатии Быкова.Среди особо любимых -писатели двадцатых: Грин, Катаев, Олеша, Бабель.<br/>
И сухо, сдержанно о «шестидесятниках» -о Слуцком, Аксенове.<br/>
Я думаю, что цель научно-популярной литературы — привлечь и заинтересовать читателя тем, что он до тех пор считал ненужным для себя, тем, что никак не влияет на его жизнь. Быкову это удалось! Советская литература во многом сформулировала мое мировоззрение, сделав меня такой какая я есть. Отрицать это глупо. Мое поколение(и не только мое!) зачитывалась Стругацкими, Пикулем, даже Асадовым.Но очень многое осталось за бортом.<br/>
После прослушивания мне захотелось наверстать упущенное, прочесть ту же «Конармию», например.

Да, чтец неопытная. Да, ошибается много.<br/>
Но вот знаете, очень уж она гармонично вписалась в браз семнадцатилетне, ну реально!<br/>
И эмоции у нее хороши.<br/>
Конечно, очень жалко, что она ошибается часто.<br/>
А ведь книжка очень даже на уровне! Я у этого автора что-то другое прочесть попыталась (что-то там про «Дуру»), но как-то не пошло. А эта история очень привлекает. Не знаю, может, во всем виноваты сторожки, может, Левушка такой лапа, но правда здорово читается и слушается эта книга, хоть и приходится морщиться на косяках чтеца. <br/>
Знаете, это один из редких случаев, когда читаешь интересную книгу и закрываешь глаза на редакторские и корректорские ошибки. Вот почему именно тут я простила чтецу ее сбои.<br/>
Переслушивала несколько раз. Советую послушать (или почитать, если не получается свыкнуться с неопытным чтецом), если хотите познакомиться с историей чудесной девушки и тем, что ожидало ее в мире людей и вампиров.

И почему нет комментариев? <br/>
Очень интересная серия! <br/>
Советую тем, кто любит необычные сюжеты. А идея тут очень хороша! Как и исполнение ее.<br/>
Мне кажется, что это очень крутая серия у автора. Я даже не могу сравнить ее с Таней той же. Совсем другой уровень.<br/>
Нравится очень! А озвучка так вообще! <br/>
Очень хочется продолжение. Надеюсь, новые аудиокниги появятся.

Ну наконец то, хоть один из авторов не стал растягивать произведение пустыми и объемными, порой бесконечными описаниями предметов, а четко и без ответвлений преподнес хороший, динамичный сюжет, который хоть и не претендует на звание «оригинальность десятилетия», но своей динамикой и событийностью заставляют ожидать продолжения и надеяться что оно будет не хуже!

Это не чтение а какой-то бубнёж.

Первый рассказ — хороший .2 и 3 — так себе. 4 — отвратительная озвучка. А в конце посетила мысль — зачем я слушал это?

А мне нравятся его интонации, и енига тоже.

Да ну а мне зашли все песни

Насчет отсутствия большого фрагмента текста сказано точно. А там самое интересное. Начинается же книга интересно. Особенно неплохо дано описание атмосферы жуткого места. Это нагнетание, когда никого еще нет, но уже давит сама атмосфера. А когда же появляется вся эта нечисть, то страх уже уходит и слушаешь только из вежливости. Да и концовка уже предопределена. Вообщем, начали книгу за здравие, кончили за упокой.Ставлю четверку с минусом.

Ситуация: она проявила инициативу в развитии выращивания овощей, рассказывает об этом мужу, а тут уже оказывается, что «муж дал задание». Почти вся книга о огородничестве и мечте огородников по сбору урожая за месяц. <br/>
Нежные интимные сцены немного разбавляют это, как правильно выше написали, пособие по выживанию. Не заметила ничего остросюжетного. Эдакий роман фермеров в закрытой резервации.

Мне очень понравилось, но конец… Ну НЕТ, хочется каких-то подробностей, а тут домысливай сама.Чтица хороша, сюжет интересен, но конец просто обрубок

И каждая религия при этом говорит — враг там, а бог на нашей стороне. Дерьмо это все, в самом зародыше человеческой мысли.

Уважаемый, то что Россию дрючат, на 120% вина самой России.<br/>
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.

Я немного о другом. О сути понятия «успех». Почему автор привязывает его к денежному знаку, а красноречие к эгоцентричным желаниям — власти, успеха, денег. Разве судьба Оскара Уайльда для нас не пример.

А какой намёк в этой сказке про тролля-подмёныша? Вот непонятно, что-то. Может в том, что нельзя принимать в семью чужих, и каждый должен воспитывать только своих детей? Или ещё что-то? В любом случае интересная сказка, написана простым языком.

Бред. США первая экономика мира с развитым капитализмом, ежегодно миллионы россиян перебираются на ПМЖ в США, думаю всем и так понятно, где мошенничество, а где жить можно достойно работая.

Даааа… Ум ученых — это загадка. Ну вот как, на основании строчки из письма «в этот день у княгини Вяземской, подавали картофель на пару», делается вывод о том, что на Наталье Гончаровой были зеленые туфли? Но французские ученые приходят к выводу, что на туфлях был изумрудный крап? А в 1999 году делается открытие, что левый туфель жал?<br/>
Скока народу устраивает себе ученые степени на именах известных или знаменитых людей! И нет веками покоя ни тем, ни другим.