Поиск

Слушаю эту книгу после Иисус и иссеи. Ну про музыку уже достаточно сказали, какой бы она хорошей не была, слушать одно и тоже 13 часов… о чем думал автор? Но мозг быстро адаптировался и отфильтровывает ее. Манера чтения нравится. Слушаю на ночь — самое то. А вот что касается содержимого у меня вопрос еще со времен прошлой книги Долорес, почему не задаются вполне очевидные вопросы? Например когда Сади говорит о доступности навыков лечения энергиями, то разве не очевидно спросить коротко последовательность действия (практику)? В этой книге душа, которая уже десятки раз была на земле так удивляется, что люди не верят, что они уже жили много раз… но разве она (душа) сама не была такой же? Или не встречала там такие души? Это как спустя 5 лет вождения авто, говорить что не понимаешь как вообще можно не уметь водить машину, ведь навыки вождения так очевидны. Жаль, что спросить у автора уже не получится(( безусловно труд Долорэс и ее вклад весьма ценен и не в коем случае не хочу сказать ничего плохого. Тем более многое из написанного резонирует с собственным представлением + опытастральных путешествий дал понять, что этот мир лишь часть чего-то большего…

регуляция рождаемости — естественное следствие общества питающегося за счёт охоты и собирательства. Либо так, либо регулярные голодоморы, либо сельское хозяйство, скученность, истощение ресурсов, эпидемии.<br/>
<br/>
Довольно странно называть слежкой запись событий, которые просматриваются только в случае расследования серьёзных преступлений и только в части касающейся. В идее нет ни чего утопичного — уже сейчас у каждого есть сенсорный телефон с постоянным доступом в интернет. У многих — несколько. Исключая беднейшие страны. А уж когда население мира в десятки раз меньше при сопоставимом уровне развития… где здесь утопичность-то? В одном соглашусь — нынешнее государство — на та штука, которой я готов довериться до такой степени. Но это у нас. Очевидно, у них такой дилеммы нет.<br/>
<br/>
Стерилизация всех ближайших родственников делается по той же причине, по которой стерилизуют самого преступника — борьба с генами, а не с их носителем. Довольно странно принимать одно следствие и отвергать другое. Другое дело, что сама концепция преступных генов весьма сомнительна. Разве что в неком идеальном обществе, где нет внешних причин, вынуждающих к преступлению, действительно совершение преступления — признак неких отклонений. Не обязательно генетических. А вот в современном человеческом обществе у многих задатков есть возможность развиться именно в негативные черты. Т.к. возможностей позитивного развития всё меньше.

+у Пушкина сильнее))<br/>
<br/>
На закате красного солнца<br/>
Зоя мужу своему сказала:<br/>
«Помнишь? ровно тому две недели,<br/>
В эту пору умер злой прохожий».<br/>
<br/>
Вдруг собака громко завыла,<br/>
Отворилась дверь сама собою,<br/>
И вошел великан, наклонившись,<br/>
Сел он, ноги под себя поджавши,<br/>
Потолка головою касаясь.<br/>
Он на Марка глядел неподвижно,<br/>
Неподвижно глядел на него Марко,<br/>
Очарован ужасным его взором;<br/>
Но старик, молитвенник раскрывши,<br/>
Запалил кипарисную ветку,<br/>
И подул дым на великана.<br/>
И затрясся вурдалак проклятый,<br/>
В двери бросился и бежать пустился,<br/>
Будто волк, охотником гонимый.<br/>
<br/>
На другие сутки в ту же пору<br/>
Лес залаял, дверь отворилась,<br/>
И вошел человек незнакомый.<br/>
Был он ростом, как цесарский рекрут.<br/>
Сел он молча и стал глядеть на Марка;<br/>
Но старик молитвой его про́гнал.<br/>
<br/>
В третий день вошел карлик малый, —<br/>
Мог бы он верхом сидеть на крысе,<br/>
Но сверкали у него злые глазки.<br/>
И старик в третий раз его про́гнал,<br/>
И с тех пор уж он не возвращался.

Грустный рассказ. Когда-то сама подумывала о поездке в Германию: романтичная Унтер ден Линден, Ляйпцигер Мустермессе, Дрезден, Гемельдегалери, зефирнозвучащий Мюнхен, готика Кёльна). Гёте, Шиллер в подлиннике. Но… Как там в тексте? «Нам бы ваши проблемы». <br/>
<br/>
Мечты затухают — это ведь не цели. Рассказ заставил встряхнуть себя, вспомнить о желаемом — время ведь бежит. Задумалась и о мечтах родителей, детей. Как помочь осуществить их? Хороший рассказ. <br/>
А обман — он везде. Я ожидала разочарование героя в самом Париже. Ан нет. Так что мечта у него осталась. Всё впереди! Главное — успеть. <br/>
<br/>
С другой стороны, самое важное для «француза» — французские впечатления. Их главный герой получил) Вспомнился недавно прослушанный рассказ Вячеслава Шишкова «Отец Макарий» (https://akniga.org/shishkov-vyacheslav-otec-makariy). Там для селян главным было впечатление от нужного им человека — «поверь в мечту», не спеши её разбивать и будет тебе счастье. <br/>
<br/>
Нравятся произведения Веллера («Танец с саблями» чего стоит!), с удовольствием собираю «изюминки», как здесь, например: «воспитующий подзатыльник», «класс возопил триумф над племенем педагогов», «французский в их дыре не звучал со времени наполеоновского нашествия», «отец попомнил домострой и выдрал его (сына) с тщанием», «экзекуция перешла в стадию словесную». <br/>
<br/>
Большое спасибо Руслану Медынскому за отличное, профессиональное прочтение!

По народным верованиям славян, Никола — «старший» среди святых, входит в святую Троицу (sic) и даже может сменить на престоле Бога[46]. В легенде из белорусского Полесья говорится, что «сьвяты Микола не тольки старей за ўcix сьвятых, да мабыць и старшы над ими <…> Сьвяты Микола божы насьледник, як Бог памре (sic), то сьв. Микалай чудатворец будзе багаваць, да не хто иншы». Об особом почитании святого свидетельствуют сюжеты народных легенд о том, как св. Николай стал «владыкой»: он так истово молился в церкви, что золотая корона сама собой упала ему на голову (укр. карпат.)[47].<br/>
<br/>
У восточных и западных славян образ Николы по некоторым своим функциям («начальник» рая — владеет ключами от неба; перевозит души на «тот свет»; покровительствует ратникам) может контаминироваться с образом Архангела Михаила. У южных славян образ святого как истребителя змей и «волчьего пастыря», сближается с образом Георгия Победоносца[48].<br/>
<br/>
Основные функции Николы (покровитель скота и диких зверей, земледелия, пчеловодства, связь с загробным миром, соотнесённость с реликтами культа медведя), противопоставление «милостивого» Николы «грозному» Илье-пророку в фольклорных легендах свидетельствуют, по мнению Б. А. Успенского, о сохранении в народном почитании святого Николая следов культа языческого божества Велеса[

Если честно, чтец не самый лучший, но бывают и гораздо хуже. Сама эта серия детективов Эда Макбейна о 78-ом участке тоже не фонтан. Есть ляпы которые никак не спишешь на перевод или озвучку. Если вы уже прослушали первую историю об улице полицейских, то для вас это не будет споилером, а если ещё нет то не читайте дальше. Короче, один из самых идиотских ляпов автора, в первой книге из этой серии, когда убийца пришел к глухонемой женщине которая соответственно не слышала и не могла говорить, а могла только читать по губам, увидев убийцу она стала его оценивать, симпатичный, высокий и не скажешь что маньяк и все такое и вдруг… У него был приятный ГОЛОС! Бл… ть! Как так то?! И подобная дребедень и нестыковки у этого автора постоянно. В каждой книге можно наковырять. Не знаю, кому как но меня подобные ляпы не вдохновляют на дальнейшее прослушивание. В общем, может сюжеты и само повествование и более приближено к реальной полицейской работе, но как то скучно, иногда затянутые диалоги ни о чем. Дослушаю «Грабителя» раз уж начал, но думаю что это будет моя последняя книга этого автора если дело пойдет в том же стиле и дальше.

приветствую! на мой взгляд автор слишком много разного контента добавил в свою игру))и из-за этого начал теряться в происходящем: то ГГ нужно к родителям, то стать сильнее, то он понял как важен скелет, то людей жалко и тд. а в итоге получается, что родители не так уж и важны, т.к появились пункты 2,3,4 и тд; стать сильней он хотел путем «открытия деревень новичков», а там пара недель оставалась -> забыл совсем; выяснилось что скелета можно усилять поглощением костей монстров… ну выяснилось и выяснилось, подумаешь мега змеюку зафигачил и разделал, про кости и скелета даже не вспомнил… с деревней уже попрощался, НО… там такие плохие соседи -> надо спасать… вот эти мелочи, складываясь, вызывают недоумение, т.к цель ГГ не ясна теперь совсем.обозначили только само по себе выживание. так в том мире теперь все так… короче пишет интересно, но… ГГ без ЦЕЛИ как… ну каждый свое уже придумал ;)а так то мир достаточно хорошо продуман.лучше было только у Круза в «эпохе мертвых».там прям все все объяснялось и не просто «так системой установлено»… ну и может еще у кого, просто я не знаю.напишите, кстати, у кого еще есть хорошо написанные постапокалипсисы-> буду рад и благодарен

Ну очень все банально и, честно говоря, не совсем логично. Либо ГГ глупа как курица, либо автор по верхушкам нахваталась, а до сути не дошла. Скорее всего и то, и другое)). 20 лет тетка прожила с мужиком в режиме «дай-подай-постирай-детям нос подотри» и офигела, что ну такая любовь настоящая разбилась о 27-летнюю девицу модельной внешности)). С мужиком вообще не понятно-ну так жену любит, 20 лет ревнует к ее бывшему, что ему кажется, что она его любит не так сильно, как он, поэтому этот успешный состоявшийся человек уходит от старой клюшки (продолжая ее любить с неистовой силой) к молодой красотке, при этом надеясь с ее помощью продвинуться о карьерной лестнице. Это вообще что? Такое ощущение, что автор сама не определилась-он успешный карьерист+домашний тиран или инфантильное чмо, которому нужна мамка дома, которая накормит, помоет и приголубит, да еще и поспособствует его продвижению на работе?))<br/>
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).<br/>
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).

Салемс-Лот-читал еще в школе-хорошее произведение среднее по Кингу-как Оно любители монстров-в занудстве не обвинят. другое дело я с этим классическим типом вампиризма-вот не могу отделаться от сползания в прогрессию-если каждый укушенный вампиром становится вампиров-вопрос через какой период на Земле останутся одни вампиры-и что они будут есть? умом понимаю что глупо сюда науку тянуть-но блин она сама лезет :) хорошо что современная классика-этот парадокс убирает-вампир лишь кровь сосет. а сделать кого то вампиром или нельзя или нужен сложный обряд. <br/>
самое смешное что когда прочитал биографию С.Кинга то с удивлением узнал что его типичный городок в штате МЭн-не признак любви -а наоборот ненависти. когда Кинг был молод не обеспечен и жил в таком вот городке-он ко всем проблемам еще ощутил полный игнор чужака от местных и нулевую помощь. плюс отметил-что эти замкнутые обыватели и друг друга-то скорее терпят. именно тогда ему пришло в голову-что такой городок беззащитен перед атакой монстра-пока их будут жрать соседи будут телевизор смотреть. ну вот в своих фантазиях-на такой ненавистный ему городок-Кинг упорно напускает разных монстров :)

Ах, простите, вовремя не увидела.)) <br/>
<br/>
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше. <br/>
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.

Рассказ тяжёлый, слушается хорошо, чтец на высоте, но…<br/>
Спойлер!!!<br/>
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем. <br/>
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.

Вы мало того, что себе же противоречите, так еще мне приписываете то, что я не писал. Еще и все в кучу слепили. Сначала вы говорите о качестве танков, в сл. посте говорите, что это не важно. И с каких пор танки применялись против пехоты? Это тактика первой мировой — поддержка пехоты. Против пехоты достаточно бронемашин, пулеметов и артиллерии. Когда танки натыкались на укрепленные позиции пехоты, хоть в городе, хоть в поле, то вперед пускали пехоту для выкуривания врага, иначе танки тупо расстреливали из пт ружей и артиллерии. <br/>
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.<br/>
<br/>
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).

разачаровалась она в нем… конечно что сидит на шее ее не красит-но… жила бы в семье с сильным достатком-была бы душой семьи-не все так сказать могут пахать как волы. а ее отношение-ну да смесь разочарования — итак сказать понимание что сама она ноль-и он пашет… вообщем за такое часто того кто глаза колит-и не любят<br/>
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был

Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».

Мисима Юкио «Золотой храм» (1956).<br/>
<br/>
Роман – псевдоисповедь психически неуравновешенного монаха Мидзогути, который в 1950 году сжёг храм «Кинкаку-дзи» в Киото. ДАЛЕЕ, ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР (!) Исповедальный характер позволяет проникнуть в глубины сознания и показать путь главного героя к обретению идеала с позиции избранности. Его заикание – символ стены между ним и окружающим миром, делающее Мидзогути оскорбленным созерцателем Вселенной… Сама оскорбленность – первопричина святотатства и способ отождествления прекрасного со смертью… Сюжет линейный. Эскалация святотатства – экспоненциальная. Финальное отождествление «собственной уникальности» с «Золотым храмом» сродни проклятию. Попирание «святого» — способ растоптать в себе «прекрасное» и «средство обретения свободы». «Кинкаку-дзи» сожжен и ничто больше не встанет между Мидзогути и жизнью, уйдут муки и раздвоенность. Исполняется предназначенное собой, а сам поступок подобен «вырыванию гнилого зуба», сообразно собственному осмыслению. Роман атмосферный, самобытный. Хороший слог. Легко слушается и воспринимается. С точки зрения самого Мисимы, красота смерти в ее определенности и законченности, тогда как жизнь – «вечные метания и боль в поисках гармонии и красоты», подлежащие «неизбежному разрушению». Чтобы самоуничтожение приобрело метафизический смысл, объект уничтожения предварительно должен стать «совершенным». В этом романе Мисима уничтожил себя сам, как «свое самое совершенное творение»… Прудовский Илья великолепно озвучил книгу. Понравится (моё мнение) ценителям Достоевского и Модиано.

Моруа Андре «Взвешивая души» (1944).<br/>
<br/>
Романтическая фантастическая повесть. Будущее принадлежит тем, кто верит в красоту своей мечты… но только в том случае, когда её реализация не конфликтует и не вступает в компромисс с моралью, требуя для её воплощения человеческих жертв, в угоду личным мотивам. Фантастический роман о «жизни после смерти». Хотя уже сама формулировка «жизнь после смерти» (согласно Моруа) лишена всякого здравого смысла, ибо или жизнь есть (и тогда нет смерти), или если есть смерть, то после нее уже нет жизни. Поэтому формально автор вместе с доктором Джеймсом рассуждает о том, что человек не «живет после смерти», а бессмертен… Ибо всем нам нужно бессмертие — бессмертие именно сознания (души, под которой религия понимает именно сознание человека, а не иное). В какой форме это бессмертие будет достигнуто — не имеет значения. Обуреваемый страстью доказательства выдвинутой гипотезы, герой приступает к научному исследованию, вовлекая в эксперимент своих пациентов… Рассуждения Джеймса запараллелены. Два ракурса рассуждения: с точки зрения «обычного человека» и с позиции «врача-исследователя»… В портрете женщины «почти ангельской красоты» Моруа описал свою первую жену — Жанну-Мари Ванду Шимкевич, скоропостижно скончавшуюся от сепсиса. Чтица Телегина Татьяна хороша. Несомненно «лайк».

Хм, не знаю заметил ли кто, или может это я не правильно поняла, но некоторые моменты вырезаны! К примеру в конце 14 главы второй части, там где рассказывается про Ливингстона вырезано несколько кусков про репортера, их диалоги, а также подробности смерти. Я читала эту книгу сравнительно давно и решила освежить память пока рисую диплом. И если бы я не читала сама, даже не поняла бы, что этих кусков и нет. Всю книгу не сверяла, но возможно и там есть пробелы. Как же так? Это же такие интересные моменты, которые гораздо лучше раскрывают персонажей, чем сухие факты «жил-путешествовал-умер». Да даже если и не брать в расчет «лучше раскрывают характер», это же просто кусок текста отсутствует! Если Жюль Верн его написал, значит считал его нужным. Да даже если и не особо он и важен, это же цельное художественное произведение! Никто же не вырезает кусочки «Джоконды» Леонардо да Винчи при копировании! Так почему же это можно делать с книгой? И если это так, то сколько же таких вырезок во всей книге? И не только в этой, но и вообще в аудиокнигах? Для меня в этот момент словно ниточка в душе оборвалась…

уверена, вирус тоже так считает)) я часто слышу такую версию, но, на мой взгляд, это просто уход от ответственности. ведь это так удобно — придумать причину, по которой не нужно шевелить булками и что-то делать — «как будет, так будет» и «после нас — хоть потоп». природе не нужен антибиотик от самой себя, он нужен ей от тех, кто нарушает её законы. природа сама по себе — гармонична и самодостаточна, пока люди не «созрели», в этой среде всё было хорошо, всё саморегулировалось пищевой цепочкой. но человеку-то этого мало, ему нужно всё больше и больше. подозреваю, что разум нам дали зря. может, это был неудачный эксперимент?! только, я боюсь, всё будет именно так, как думаете Вы, потому что таких, как Вы — большинство. <br/>
я сегодня видела прогноз, что к 2020 нас на Земле станет 9,5 млрд. а в мае этого года нас было уже 7,7. норм прогрессия? это, конечно, ещё не коллапс, но… зачем??? считаете, это природная установка, когда гос-во платит женщинам, чтобы они рожали? чтобы нас становилось всё больше и больше?<br/>
а ресурсов хватит при таком нерациональном потреблении, как сейчас? да мы просто не успеем решить проблемы, о которых сейчас только начали задумываться.

Сначала посмотрела кино по этой книге, теперь случайно на книгу набрела. Вот не понимаю, правда, автор специально о реальной тупости полиции пишет, или она сама это придумала? Дальше спойлер: Во-первых, молчание о похищении девочек… из-за которого умер администратор, т.к. его даже в известность не поставили, по какой причине он в опасности. Просто взяли и арестовали! И в таких случаях разве вообще возможно молчать о похищении. Никто не может знать, что выплывет, если рассказать миру о похищении. Затем вместо того, чтобы бегом бежать, выслеживать машину, опрашивать свидетелей и т.д. Они раскачиваются несколько дней, аппаратуру перевозят, документы собирают. А драгоценное время уплывает. Затем этот штаб в доме у похищенной. Очевидно ведь, что родители в горе будут всех отвлекать. Даже если учесть, что преступники связались бы с родителями, нет никакой нужды всей команде находится вместе в их доме. В общем и фильм меня ужасно раздражал абсолютной тупостью героев, а книга еще больше раздражает, т.к все происходит медленнее и по второму кругу. Начинала читать, еще не догадывалась, что за книга, а теперь вроде как неправильно бросать на пол пути. В общем, по моему мнению, таким «мировым бестселлерам» прямая дорога в круглый контейнер.

очень мощное произведение! по идее отпишусь позже отдельно-а вот декорации и допущения-очень уникальны для Лема! очень рекомендую тем кто такое ценит.<br/>
в чем уникальность? Лем показал что виртуозно владеет сложнейшим разделом физики-общей теории относительности (не путать со специальной)-это где в частности Черные Дыры<br/>
корабль землян вооружен техникой для формирования-эффектов ОТО-я ни разу такого нигде невидел (и не удивительно тут можно не просто знать ОТО -но владеть)<br/>
само начало идет галопом-сама экспедиция -в к другой звезде-хоть идет на околосветовых скоростях- к другой звезде-внезапно лишена временного парадокса-когда экспедицию встретят лишь наши внуки…<br/>
как? через общую теорию используется Черная дыра и грассер-гравитационный лазер-какой т отам эффект колебания-пространства времени…<br/>
сам корабль вооружен и воюет с аборигенами планеты (ну скорее не воюет а пытается до стучатся до агрессиных милитаристов- но в она идет)-тоже с помощью ОТО-забирая отрицательную энергию формирует объекты в пустоте, защищается от атаки не каким то банальным силовым полем-а создав две тораидльные сингулярности (ну особые черные дыры-которые втягивают все вокруг но не опасны кораблю) ну и т.п.