Поиск

«Камера… представляла собой куб три на три и на три метра»© Блин! А что, бывают кубы 3 на 3 на 4 или 3х2х5???<br/>
Ну, блин, почему не написать «куб высотой три метра» или с «длиной ребра/стороны 3 метра» или просто «трехметровый куб»?<br/>
<br/>
«Во время Выброса <b>в атмосферу</b> поступает огромное количество <i>энергии</i>. Именно она позволяет существам выживать и мутировать… благодаря большому содержанию радиоактивного излучения.»© ааааааа!!! рукалицо!!!<br/>
<br/>
С первых же строк автор огорчает подобными ляпами. <br/>
Но любопытство во мне разбудил. Дослушаю.

ну собственно главная причина появление жанра фентези, это даже не гиперинтерес к языческому прошлому (а он тогда был такой что даже гиперматериалист Маркс писал про «призрак коммунизма» (думая про Одина) и про «пожар мировой»(часть Рагнарека) а реакция людей на давление рациональности и прогресса. Чудо и сказку изгнали отовсюду.<br/>
<br/>
Когда я устану от ласковых слов и объятий,<br/>
Когда я устану от мыслей и дел повседневных,<br/>
Я слышу, как воздух трепещет от грозных проклятий,<br/>
Я вижу на холме героев суровых и гневных.<br/>
©

<b>Требовать</b> вы можете только тогда, когда <b>платите</b> за услугу или продукт. И когда <b>в договоре сказано, что бы имеете право требовать</b>.<br/>
<br/>
Сайт сделан, работает и пополняется не кое-как. Все это делается очень хорошо.<br/>
<br/>
То что вы написали — доходчиво, но не вежливо. Кроме того, довольно агрессивно. Вот смотрите, я позволил себе с вами не согласится, а вы в ответ спрашиваете, не обложить ли меня матюками.<br/>
<br/>
Давайте, обложите, тем самым вы еще более наглядно покажете свою неправоту.

«В 2016 году премию по литературе получил Боб Дилан за «создание новых поэтических форм в рамках великой американской песенной традиции».<br/>
©<br/>
А Боря Гребенщиков, который большую часть своего творчества у Дилана попросту плагиатил, получил в 97 вполне престижную, хоть и не мировую, премию „Триумф“.<br/>
Всё вполне справедливо. По Сеньке и шапка.<br/>
Премия эта нобелевскую очень сильно напоминала. И также там придраться можно было много к чему.<br/>
В смысле лауреатов.<br/>
Даже больше ещё гораздо. И чего-то она, по каким-то причинам, заглохла.😳)

неосфера это не один человек. Вы, уж или хвалите сразу ВЕСЬ проект, или…<br/>
Ну, Вы меня понимаете ;)<br/>
<i>ох уж мне эта цеховая «взаимоподдержка»! </i> не смотрим кто и что, но каменты хвалебные пишем.<br/>
<i>«Сказано так много прекрасных слов об авторе, исполнителе и произведении, что хочется просто присоединиться к ним. „</i><br/>
Как исполнителя то зовут? А?! Это не он случайно мультики про Масяню сделал?<br/>
А чо не предупредили, что практически все книги Куваева посвящены Сибири и Дальнему Востоку<br/>
и что его с известным мультипликатором не следует путать?

Ищу Человека. ©<br/>
Где найти его, как отыскать мудрые глаза, нужные слова, верные мысли? <br/>
Вот они новенькие, правильные, только что родившиеся из пены прочитанного, ещё поблëскивающие озарением внезапных откровений юности, ещё не испытанные на прочность временем. Всё не то. Даже самые чистые, блестящие, прочные. <br/>
Только жизнь — боль, сомнения, терзания от совершённых ошибок, разочарование от собственной несовершенности делают человека Человеком. <br/>
И кому как ни санитару скорой помощи об этом знать. <br/>
<br/>
Очень понравилось расписанные переживания, сомнения, «обычности», которые и составляют собственно жизнь человека, ищущего себя.

я бы не сказал, что Чичиков такой уж подонок по сравнению с остальными героями. И не с какими нибудь Маниловыми или Ноздрёвыми, а с людьми рангом повыше надо сравнивать.<br/>
Например с такими, как Губернатор, Губернаторша, Дочь губернатора, Вице-губернатор, Председатель палаты, Полицеймейстер, Почтмейстер и, конечно же — Прокурор! <br/>
Вот кого Гоголь назвал Мертвыми Душами. Вот кто самые страшные люди.<br/>
Очень тонкие аллюзии в поэме Николая Василича содержатся!<br/>
Очень многослойное произведение, наравне с ним, наверное, будет токмо «Село Степанчиково и его обитатели» от ФёдорМихалыча Достоевского.<br/>
<br/>
Это Я так думаю!©

Борис Васильев. «А зори здесь тихие…»<br/>
Константин Воробьев. «Убиты под Москвой», <br/>
Василь Быков. Сотников», экранизация ооочень сильная,<br/>
Юрий Бондарев «Горячий снег», «Батальоны просят огня» — экоанизированы. Очень рекомендую книгу Владимира Богомолова «Жизнь моя, иль ты приснилась мне» — он же написал «Момент истины" или, «В августе 44» по которой сняли популярный сериал. <br/>
Это всё писатели-франтовики. <br/>
Погуляйте по сайту Милитера. Военная литература. Спецхран. --там бездна интересного и не только о великой отечественной <br/>
<a href="https://militera.lib.ru/1/site/index.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">militera.lib.ru/1/site/index.html</a>

Кринжатина, после «Бесбашенного Хэллоуина» и «Нашествия Тыквоголовых» ожидал гораздо больше.<br/>
-Мутные репортеры предлагают вам практически лям, но забирают детей возможно в самое ужасное место мира где они скорее всего умрут мучительной смертью? Туда их и надо.<br/>
-Ты уже был в ужасном парке где вокруг лишь монстры и ужасы, и на тебя нападает гигантская змея? «Ну А я ДуМаЛ тУт ВсЕ пОнАрОшКу»<br/>
-Перед тобой саркофаг в парке кошмаров где с людьми происходят ужасные вещи?<br/>
Надо туда залезть!<br/>
Герои тупые, книга так себе<br/>
2/10

Сильно, познавательно. Хочется смеяться до слез и спорить до посинения.<br/>
1. Дружба, Отношение, Любовь человека с ИИ — это реально? Или для любви нужно живое сердце? (Сложно представить, но допускаю)<br/>
2. “Настоящая Любовь – Выдумка / Абстрактный конструкт?”<br/>
Автор считает, что Любовь — Фикция.<br/>
3. Может ли ИИ создавать настоящее(!) искусство? Или обязательно страдание автора, его душа? (Думаю, пока нет, но скоро — ИИ сможет)<br/>
4. В продолжение #3 — в принципе: Искусство — это Структура? Или ГОРАЗДО больше?<br/>
Что “задевает струны нашей души” — конечный текст, или переживания художника? (Думаю, что все-таки конечная структура)

«напиши он высоким стилем, мы бы не поверили, что рассказчик — простой парень»<br/>
<br/>
ну вот, опять.<br/>
давайте начнем с того, что разговорный стиль позволяет упрощения и жаргонизмы, но не выражения в стиле школьника: «вышал из дома и промочил ноги»…<br/>
То есть если автор напишет: «немец стрелял из винтовки до посинения, пока не закончился магазин автомата» или «из лесу вышел огромный мужик с добрым лицом и черными сапогами на огромных лапах» — скажем «А! Это разговорный стиль! Всё окей!» <br/>
так что ли? Вам самой не смешночитать то что Вы написали?<br/>
Про сравнения- вы очевидно мой ответ не прочли, или прочтя тут же забыли. Я ж говорю: У Меня Нету Недели На Вычитку или Кого-Нибудь, ЧТобы Прочитал Мой Ответ И Обратил Внимание На Ошибки!!! <br/>
У АВТОРА ЭТО ВРЕМЯ БЫЛО! почему ему можно КОРЯВО ПИСАТЬ, а мне нельзя?<br/>
<br/>
Вы у кого научились подмене понятий?<br/>
Смотрите у меня, доиграетесь! <br/>
Я ведь хоть и добрый, но справедливый. У меня в одной руке кнут, а в другой — пряник. И я ими часто бью! <br/>
8-)<br/>
<br/>
И не надо ссылаться на разговорный стиль. Я лично остерегаюсь оперировать понятиями значение которых мне до конца не ясно.<br/>
Разговорный стиль использую Я. И все беллетристы, начиная с Дюма, если не раньше.<br/>
сравните:<br/>
===---===<br/>
<br/>
К. ПАУСТОВСКИЙ(эссе.разгворный стиль):<br/>
Я уверен, что для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми, но общение с пажитями и лесами, водами, старыми ивами, с пересвистом птиц и с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины. Должно быть, у каждого человека случается свое счастливое время открытий. Случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами. Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман осторожно курится над омутами. В это лето я узнал заново – на ощупь, на вкус, на запах – много слов, бывших до той поры хотя и известными мне, но далекими и не пережитыми. Раньше они вызывали только один обычный скудный образ. А вот теперь оказалось, что в каждом таком слове заложена бездна живых образов.<br/>
<br/>
Как уже было сказано, данный текст написан в жанре эссе и относится к разговорному стилю.<br/>
<br/>
Отметим признаки названного стиля, которые наблюдаются в приведенном отрывке.<br/>
<br/>
1. Морфология:<br/>
<br/>
наблюдается некоторое предпочтение имен существительных перед глагольными формами;<br/>
часто употребляются причастия и деепричастия;<br/>
используются количественные и порядковые числительные и при этом почти полностью отсутствуют числительные собирательные;<br/>
наблюдается характерное избирательное отношение к местоимениям (употребляются, в первую очередь, относительные и указательные).<br/>
Разговорный стиль: понятие, признаки, примеры разборов<br/>
<br/>
2. Логичность изложения достигается с помощью перехода связующих единиц из предложения в предложение. («Для полного овладение нужно общение – время открытий – случилось и у меня лето открытий – прошло это лето в – в это лето я узнал заново много слов – оказалось, что в каждом таком слове заложена бездна живых образов» и т. п.)<br/>
<br/>
3. Данному типу речи соответствуют развернутые сложносочиненные синтаксические конструкции («Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман осторожно курится над омутами»), наполненные описаниями и переживаниями, выражающиеся в грамматических конструкциях – повествование от первого лица, частое употребление местоимения «я», предпочтение в употреблении существительных и прилагательных перед глаголами.<br/>
<br/>
4. Активно используются тезисы глагольного строя: «я уверен, что для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми», «у каждого человека случается свое счастливое время открытий», «в каждом таком слове заложена бездна живых образов». Тезисы номинативного строя в предложенном тексте не отмечены.<br/>
<br/>
5. Слова и словосочетания, относящиеся и к книжной, и к разговорной лексике: бездна, обильное, заново, золотит, девичьи, непролазных, воплях, пересвистом. Специфических терминов в тексте нет.<br/>
<br/>
6. Используются эмоционально-экспрессивные средства языка (в первую очередь – разговорной лексики), что добавляет тексту эмоциональности, живости, образности, передает ощущения автора.<br/>
<br/>
7. Часты средства художественной изобразительности, используемые в тексте: олицетворение («с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины, игра ночного неба»), метафоры («закат золотит»), прилагательные («в белых громадах кучевых облаков»), повтор («случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами»), эпитеты («воинственных петушиных воплях»).<br/>
<br/>
8. Языковые особенности текста в связи с синтаксическими конструкциями отмечены чередованием сложных и простых предложений, когда одному сложному предложению приходят на смену два простых или наоборот.<br/>
<br/>
Таким образом, главной чертой разговорного стиля является нестрогое следование литературной норме и, соответственно, нестрогое ее соблюдение – и в лексике, и в морфологии, и в синтаксисе. Выбор слова, как и строя предложений, определяется значимостью информации, эмоциями автора и его желанием этими эмоциями поделиться.<br/>
----

Вот вам еще и про Владо Таневски, почитаете на сон грядущий))))<br/>
<a href="https://www.newsru.com/crime/23jun2008/jour_maniac.html" rel="nofollow">www.newsru.com/crime/23jun2008/jour_maniac.html</a><br/>
<a href="https://www.factroom.ru/facts/7764" rel="nofollow">www.factroom.ru/facts/7764</a><br/>
<a href="http://www.peoples.ru/state/criminal/killer/vlado_taneski/" rel="nofollow">www.peoples.ru/state/criminal/killer/vlado_taneski/</a><br/>
<br/>
Тоже сидел бы тихо, не нашли бы, но он хотел быть и на сцене и в зале.))

На 3 с плюсом.<br/>
В первой части автор много уделял внимания роялям в произведениях других авторов. Умилялся и шутил над этим. А в итоге у самого герой стал суперубиватором, комбинатором, всеобщим любимчиком, а девушкам достаточно беглого взгляда, чтобы потекли. И первейший боец, и маг, и на драконе рассекает. Ах да, учит гномов булат лепить. <br/>
<br/>
Но тем не менее, слушается легко, сверх меры не грузит. <br/>
<br/>
Чтецу и автору спасибо.

Честно, с большим трудом, дослушала до конца.<br/>
Выводы, которые можно сделать по книге: 1. Мужики любят стервозин.<br/>
2. Мужики любят баб, которые им же и изменяют.<br/>
3. Положительная героиня всегда инфантильная, если не сказать дебильноватая.<br/>
4. Следователь прокуратуры не умеет вести расследование и ему помогают домохозяйки и девицы с повернутой психикой (ну это если им повезет и им встретится такая).<br/>
Не исключаю, что любительницам женских романов этот роман понравится.

Ура! Благодарю Михаила К за проведенную работу, озвучивание 2-й части. Как обещал, что с Нового года, так и сделал. Человек слова. <br/>
Уж очень понравился первый рассказ в озвучивание Михаила. Необычная история, очень необычная и увлекательная. <br/>
Думаю, что эта история будет ничем нехуже, а может и лучше.<br/>
Как бы там ни было, приятный подарок к Рождеству.<br/>
С чем всех Вас поздравляю! С Рождеством Христовым!<br/>
(Начинаю погружаться в мир сыщика Инсарова)

недаром мне пришло на память «Кафе...» — они оба за последние годы с утупа сюда <s>вылезли</s> попали… нет, появились… нет, проявились!<br/>
<br/>
а рассказ я помню действительно другой. <a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-spasitel-chelovechestva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-spasitel-chelovechestva</a><br/>
НО из той же серии, с теми же персонажами.<br/>
<br/>
всё жду когда будет нормальный звук, наверное послушаю у Юрия. Попробую.

мне просто интересно — сколько прослушали?<br/>
<br/>
Тут давеча у нас была дискуссия по поводу чёрного юмора, не помню под какой книгой спорили. Помню только одно та книга рядом с черным юмором даже не валялась.<br/>
А вот здесь автор жжёт не по-детски! примерно после 1й трети начинает адски глумиться.<br/>
Вот такое мне по нраву.<br/>
<i>PS: прослушал 54% отключаюсь на пивной перерыв и киношку перед сном. Всех причастных — с праздником!</i>

Выбор слов и фраз для выражения мыслей говорит больше о реальных настроениях пишущего чем то, что написано. Мастера слова этим пользуются для построения глубины и создания неоднозначности своих образов. <br/>
<br/>
Специально для вас поискала. <br/>
<a href="http://www.e-osnova.ru/PDF/osnova_4_89_20865.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-osnova.ru/PDF/osnova_4_89_20865.pdf</a><br/>
<br/>
Нет, я не психолог, по крайней мере в общепринятом понимании. И не преподаватель литературы тоже.

«съел суши из фугу»<br/>
первый раз слышу что из этой рыбы делают суши, а не подают отдельно.<br/>
похоже автора накормили треской, а если он испытывал эффекты связанные с поеданием <b>правильно приготовленной</b> рыбы фугу, типа жжения на языке и онемения неба+небольшие галлюцинации и эйфория, то это значит что он сожрал обыкновенного палтуса, сдобренного каким-то психотропом.<br/>
<br/>
автор не понравился. вода сплошная.<br/>
Лучше Тура Хейердала читать или Сенкевича.