Люблю я Шелдона, да!) Его «Интриганка», «Если наступит завтра», «Незнакомец в зеркале» украсят любую подборку. Да и практически всё остальное написано классно. Шелдон нашёл удивительный баланс; даже выстраивая головоломные сюжеты, он сохраняет динамику повествования и не даёт заскучать над книгой.<br/>
«Утро, день, ночь» я не отнесу к лучшим книгам маэстро, но тем не менее — вполне читабельно. (Лично я послушал после ушераздирающего шведского детектива, и уши вернулись в нормальное положение!))
Интересная глубокая книга с увлекательным сюжетом и неожиданным (по крайней мере для меня) поворотом. Я бы даже назвала ее необычной и оригинальной. Детектив, психологический триллер, драма в одном стакане. Как заметили многие чрезмерно растянутое повествование, но, несмотря на это, оторваться сложно. В бумажном варианте возможно бы и бросила ее примерно на середине, но чтение Сергея Кирсанова...))) Великолепный чтец! Спасибо за возможность послушать книгу!<br/>
PS Не поняла на кой автор ввел в сюжет полоумную сестру (прямо бесила)))), но в финале все встало на свои места.
Итак… <br/>
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.<br/>
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову. <br/>
Получился и правда — ком .)<br/>
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
Страх который в душах мирных христиан, заставляет возвести костёр и сжечь на на нём сакральную жертву. Как делают дикие язычники. Страх который убивает веру и логику. И только Метью может взять себя в руки, увидеть свет во тьме.<br/>
Шикарный детектив, всё происходящие держит в напряжении. Концовку книги можно было бы написать немного более логичную и светлую. Концовку которая бы в реальности открыла свет на <br/>
всё происходящие. Но что есть то есть. А так бы вышел шедевр.<br/>
Игорь Князев отлично озвучил книгу, тут претензий нет.
Мне скучно не было, но и не тронуло. Ни как детектив, ни как литературное произведение, роман не показался мне «бесконечно увлекательным». Хотела было возопить как советские критики времен соцреализма: «Вот он разлагающийся Запад», но вовремя вспомнила, что и Восток сейчас в нашем лице не блещет добродетелью) Деньги, секс, алкоголь, наркотики — теперь и наша движущая сила. Автор содрал кожу со всех человеческих взаимоотношений и преподнес нам это мясо без всякого морализаторства, и лишних нравоучений, как есть. Может это и круто, но меня не тронуло. Но книгу рекомендую послушать.
Этот политический детектив получился у Бивора совсем неплохо, в отличие от другой представленной на сайте аудиокниги, послушать можно и читает Терновский отменно. В повести описывается борьба патриотов с диктаторским режимом в одной в одной банановой республике. Конец повести закономерен — убив диктатора, в системе ничего не изменить. С удивлением обнаружила, что автор выбранной мной на сон грядущий почитать книги «Ольга Чехова» также он, Энтони Бивор, кстати, отличное исследование, до этого фигура Ольги Чеховой, одной из самых загадочных русских женщин прошлого века, была окутана плотным туманом.
Это действительно не детектив, но и на любовную драму тоже не тянет. Рассказ ведётся от лица 17 летней девушки, поэтому не стоит ждать высокого слога и глубины переживаний. Как-то всё поверхностно. Заключительный тезис о том, что всё предначертано, по меньшей мере спорен. Этим обычно пытаются прикрыть собственную недальновидность и опрометчивые поступки. Лично у меня симпатий героиня не вызвала. Совершенно одноразовый романчик, хорошо, что короткий. Возможно, у автора есть более достойные вещи, раз он так популярен на родине. <br/>
Кирсанов сглаживает ситуацию своим исполнением.
Детектив на грани фантастики — очень надуманный, о психах, садистах и маньяках, помешавшихся на Шекспире. Ерунда какая-то этот сюжет.<br/>
С другой стороны — это возможно написано для школьников и тех, кто начитавшихся о погонях, захотят прочесть и Шекспира, так как он в книге представляется как гений и философ всех времен и народов. Хотя… хочу заметить, что переводы наших писателей — гораздо талантливее и лучше, слог красивее и поэтичнее, чем сами оригиналы. Все таки у Шекспира тексты более грубые. Поэтому, да! Читайте Шекспира, но только в переводе русских писателей :-)
Ретро — детектив. Весь цикл книг «Сыщик Викентий Петрусенко» <br/>
— Качели судьбы.<br/>
— Оборотень.<br/>
— Ангел-хранитель.<br/>
— Выстрел в мансарде.<br/>
— Загадочный перстень.<br/>
— Капкан для призрака.<br/>
— Кровная добыча.<br/>
— Пока не пробил час.<br/>
— Санный след.<br/>
— Смерть в мансарде.<br/>
— Таинственное исчезновение.<br/>
— Честь дома Каретниковых.<br/>
Это перечень из интернетисточника. Но я ещё одну книгу обнаружила, «Между волком и собакой. Последнее дело Петрусенко». Всё действие происходит в Харькове в 1938 году.<br/>
Конечно, это не Свечин, но, всё-таки, да и почитано душевно.
Очень интересная книга. Ничуть не хуже предыдущей. Сначала я немного расстроилась, что Алексей уехал в Североеланск проводить расследование и пришлось на время расстаться с полюбившимися героями из первой книги, но очень быстро я втянулась в повествование. Здесь появились не менее колоритные персонажы, в которые влюбляешься с первых же минут — Михаил Кретов, Егор Лукич, Ермак. А как интересно описаны местные традиции, камлание, охота на медведя — до дрожи пробирает. Как детектив, книга тоже не плоха. Да и озвучке Герасимова постепенно привыкаешь. Серия достойная. Пошла слушать дальше.
Не расстраивайтесь))) Донцова уже лет 17 как ничего не пишет))) Это писали литературные рабы, а Донцова только поддерживает проект своими рассказами, как она пишет)) Ручкой)) Шариковой)) Зато моя приятельница пишет диссертацию по теме «Русский иронический детектив», а главная «героиня» диссертации… Дарья Донцова))) Куда Мир кат-титься)))))))<br/>
Забыла главное написать: первая диссертация приятельницы была интересной, касалась установления авторства произведения. И после такой диссертации пишет (с чистой совестью) о творчестве Донцовой. <br/>
Вот и верь после этого нашим филологам: скажут поругать, — поругают; скажут похвалить, — похвалят научно, не придерешься))))
Следует сразу отметить, что фильмы я не смотрела. По возможности, стараюсь сначала ознакомиться с книгой, а затем уже с экранизацией.<br/>
<br/>
Сказать, что история меня впечатлила — ничего не сказать! Здесь и страсть, и детектив, и триллер. Все точно сбалансировано и продумано. Мне произведение показалось просто гениальным!<br/>
<br/>
Теперь хочется ознакомиться с другими произведениями автора, и понять, является ли «Почтальон» его лучшей историей, или нет.<br/>
<br/>
Чтец замечательно справился с работой. Соглашусь, что иногда подводит громкость, но я думаю, что это просто технический аспект.
Мне очень интересно: этот Володя Ульянов — будущий Ленин?! Написанная книга создана по мотивам биографии Ульянова-Ленина или всё, от начала до конца, выдумка авторов? Если это выдумка, то зачем вмешивать сюда такой неоднозначный исторический персонаж? Мне лично этот Владимир Ульянов очень мешал воспринимать эту книгу как детектив (видимо, сказываются годы, когда школьников и студентов буквально заставляли изучать «творчество» Владимира Ильича, а простые люди вынуждены были приобретать десятками книги сочинений этого автора). Ну а милая картавость Володи ещё больше придаёт книге автобиографичности. Или это создатели спектакля пошутили?
,, Тот, кто переполнен радостью — не наблюдателен. Счастливцы — плохие психологи. Только беспокойство предельно обостряете ум, только ощущение опасности заставляет быть зорче и проницательнее."( С. Цвейг). <br/>
<br/>
О чем книга ?? Это два мира, как два полюса — мир роскоши и мир невыносимой бедности. <br/>
Ну а вторая половина пятой и шестая дорожка — это вообще детектив. А этот подробнейший план ..., который вы будете слушать полчаса, и отношение к нему Г.Г — разве он оставляет сомнение в том, как они поступят… Книга понравилась, хороший психологический роман. Чтение Светланы очень понравилось — СПАСИБО!!!
Даже странно, что такая замечательная книга мне ни разу нигде не встретилась за столько лет с момента ее написания. В хорошем смысле арт-детектив, ничем не хуже подобных произведений Йена Пирса.<br/>
Много достоверной информации о жизни Рембрандта. Он здесь живой, чувствующий, думающий, верный себе, самоироничный. Ну примерно такой же, как в книге Дж. Хеллера «Вообрази себе картину».<br/>
И все современные персонажи похожи на живых людей. Тут сказываются журналистское знание и понимание жизни самого автора. <br/>
Совершенно точно, что прочитаю или прослушаю другие книги этого писателя.
Книга просто замечательная, высококачественный иронический детектив, да ещё английский! К сожалению, прочтение сильно подкачало, на мой взгляд. Читает Алексей Ковалёв, голос красивый, дикция четкая, но… очень трудно улавливать смысл слушаемого, каждое слово исполнитель читает отдельно, ощущение, что он не следит за сюжетом, а просто читает слова, поэтому непонятно, где кончается одно предложение и начинается второе. Редкий случай, когда исполнение мне категорически не понравилось. Обязательно хочу почитать и другие книги автора, восемь из них есть на русском языке, и читать буду, конечно, в тексте. Плюс поставила исключительно книге.
Не расстраивайтесь), пусть без трупа/ов ( не помню имелся ли сей факт ), полагаю Вы уже дослушали и всё знаете). <br/>
Я посмотрела, эта книга относиться к жанру — иронический детектив, который, в свою очередь, может крутиться только лишь вокруг тайн, загадок.<br/>
<br/>
Понимаю Вас, по поводу последнего замечания. Подобное случилось со мной недавно, когда надумала послушать «Флоренция — дочь Дьявола», этого же автора, и тоже спустя несколько лет. При том, что с большой любовью отношусь к лошадям, забросила книгу на половине, не пошла она. Видимо, всему своё время).
Бывает, бывает! У меня однажды май как один день пролетел! В свадебном путешествии!))) Детектив средненький.Не дослушала.Повелась на аннотацию.Михаил Росляков читает очень хорошо.Заморачиваться на всякие там оговорки, ударения и прочую дребедень в языке ( меня всегда удивляли эти придирки, а уж на этом-то сайте все прям так и говорят по правилам.Вот только склоняют друг друга без правил!)))Слушайте Пушкина тексты изобилуют неологизмами для того времени.А Достоевский гордился не своими романами, а что ввёл в обиход одно единственно слово по ошибке. Так скажем же спасибо чудесному чтецу Михаилу Рослякову!
Лично меня книга заинтересовала. Автор соединил в ней приключения советских ребят, детектив и трагическую историю любви помещицы и крепостного. Книга написана аж в 1959г. Тема коммунальных отношений мне не чужда, а потому не оставила равнодушной. Правда, персонажи рассказа практически все положительные, нет обычных в жизни склок, но это скорее, плюс. Впрочем, тему с убийствами птиц можно было и не включать в произведение. Что касается исполнителя: когда слушаешь книгу, невольно задаешься мыслью, а как выглядит этот человек? Оказывается Мария не только хороший диктор, но и красавица.
Прослушала. Сколько же гадости в людях… Детектив очень захватил. Кирсанову как всегда огромное спасибо за озвучку. В период прослушивания возник интерес к 50 псалму, как к музыке, так и к тексту. Это отдельная история уже. Псалом покаянный, был записан царем Давидом. Он каялся богу в том, что совратил дамочку и убил её мужа. Каялся, Бог простил его. До сих пор священнослужители рекомендуют всем читать его ежедневно. Вопрос возник: еврейский царь нагрешил, а какое отношение все остальные имеют к его грехам?.. Впрочем, это уже не о книге.
«Утро, день, ночь» я не отнесу к лучшим книгам маэстро, но тем не менее — вполне читабельно. (Лично я послушал после ушераздирающего шведского детектива, и уши вернулись в нормальное положение!))
PS Не поняла на кой автор ввел в сюжет полоумную сестру (прямо бесила)))), но в финале все встало на свои места.
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.<br/>
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову. <br/>
Получился и правда — ком .)<br/>
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
Шикарный детектив, всё происходящие держит в напряжении. Концовку книги можно было бы написать немного более логичную и светлую. Концовку которая бы в реальности открыла свет на <br/>
всё происходящие. Но что есть то есть. А так бы вышел шедевр.<br/>
Игорь Князев отлично озвучил книгу, тут претензий нет.
Кирсанов сглаживает ситуацию своим исполнением.
С другой стороны — это возможно написано для школьников и тех, кто начитавшихся о погонях, захотят прочесть и Шекспира, так как он в книге представляется как гений и философ всех времен и народов. Хотя… хочу заметить, что переводы наших писателей — гораздо талантливее и лучше, слог красивее и поэтичнее, чем сами оригиналы. Все таки у Шекспира тексты более грубые. Поэтому, да! Читайте Шекспира, но только в переводе русских писателей :-)
— Качели судьбы.<br/>
— Оборотень.<br/>
— Ангел-хранитель.<br/>
— Выстрел в мансарде.<br/>
— Загадочный перстень.<br/>
— Капкан для призрака.<br/>
— Кровная добыча.<br/>
— Пока не пробил час.<br/>
— Санный след.<br/>
— Смерть в мансарде.<br/>
— Таинственное исчезновение.<br/>
— Честь дома Каретниковых.<br/>
Это перечень из интернетисточника. Но я ещё одну книгу обнаружила, «Между волком и собакой. Последнее дело Петрусенко». Всё действие происходит в Харькове в 1938 году.<br/>
Конечно, это не Свечин, но, всё-таки, да и почитано душевно.
Забыла главное написать: первая диссертация приятельницы была интересной, касалась установления авторства произведения. И после такой диссертации пишет (с чистой совестью) о творчестве Донцовой. <br/>
Вот и верь после этого нашим филологам: скажут поругать, — поругают; скажут похвалить, — похвалят научно, не придерешься))))
<br/>
Сказать, что история меня впечатлила — ничего не сказать! Здесь и страсть, и детектив, и триллер. Все точно сбалансировано и продумано. Мне произведение показалось просто гениальным!<br/>
<br/>
Теперь хочется ознакомиться с другими произведениями автора, и понять, является ли «Почтальон» его лучшей историей, или нет.<br/>
<br/>
Чтец замечательно справился с работой. Соглашусь, что иногда подводит громкость, но я думаю, что это просто технический аспект.
<br/>
О чем книга ?? Это два мира, как два полюса — мир роскоши и мир невыносимой бедности. <br/>
Ну а вторая половина пятой и шестая дорожка — это вообще детектив. А этот подробнейший план ..., который вы будете слушать полчаса, и отношение к нему Г.Г — разве он оставляет сомнение в том, как они поступят… Книга понравилась, хороший психологический роман. Чтение Светланы очень понравилось — СПАСИБО!!!
Много достоверной информации о жизни Рембрандта. Он здесь живой, чувствующий, думающий, верный себе, самоироничный. Ну примерно такой же, как в книге Дж. Хеллера «Вообрази себе картину».<br/>
И все современные персонажи похожи на живых людей. Тут сказываются журналистское знание и понимание жизни самого автора. <br/>
Совершенно точно, что прочитаю или прослушаю другие книги этого писателя.
Я посмотрела, эта книга относиться к жанру — иронический детектив, который, в свою очередь, может крутиться только лишь вокруг тайн, загадок.<br/>
<br/>
Понимаю Вас, по поводу последнего замечания. Подобное случилось со мной недавно, когда надумала послушать «Флоренция — дочь Дьявола», этого же автора, и тоже спустя несколько лет. При том, что с большой любовью отношусь к лошадям, забросила книгу на половине, не пошла она. Видимо, всему своё время).