Поиск

где вы увидели некорректно вырваную из контекста фоазу если там была приведена прямая цитата предложения, построенного с нарушением правил русского языка?<br/>
«… подбросив монету в воздух, она начала вращаться...» <br/>
какой, мля, ещё контекст вам тут привиделся, поясните пожалуйста?<br/>
<s>Малыш</s> Пацан прав, переводчики ныне пошли — туши свет и не надо его пытаться уязвить или заклевать. Лучше — учите русс.яз., оно — полезней.<br/>
Вашу мысль вообще не понять, к примеру.<br/>
что значит сие послание:<br/>
«или вы, не корректно из контекста, фразу вырываете(((<br/>
Тут не школьные уроки, а по произведению? Вы только это хотели написать…»©<br/>
так, у КОГО проблемы, извините?

1 — точнее надо быть достаточно умным, чтобы понимать, когда и сколько надо показывать своего ума в каждом конкретном случае.

из описания:<br/>
"… Под этим термином кроется сверхсекретная, созданная ещё в СССР программа «Периметр», которая контролирует весь стратегический ядерный боезапас России."©<br/>
<br/>
только не контролирует а может управлять и не «программа», а «система». <br/>
Система «Периметр» или как её кличут за бугром: «Dead Hand» — «Мёртвая рука» — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны и используемый Россией до сих пор.<br/>
<br/>
поэтому на нас никто не нападает — алгоритмы «Периметра» подразумевают глобальный ядерный удар по ВСЕЙ планете…<br/>
такие дела…

<a href="https://mp3tales.info/tales/?id=832" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mp3tales.info/tales/?id=832</a> вот ссылка на достойную радиопостановку в трех частях «Динка».

Очень приятная неожидоность. Выход полной озвучки 2 книги. Благодарю вас)

Слушать невозможно, товарищи. Тут как раз тот случай, когда странные интонации чтеца в самых странных местах заставляют слушателя проговаривать предложение про себя ещё раз, чтобы понять смысл сказанного. Может быть, при другом прочтении и можно послушать, но тут… Вот все ругают Стельмащука… Нет уж, лучше он тогда. Такое ощущение, что человек читает с маленького экрана крупный текст, из которого умещается в строке всего по 2 слова. Устала слушать.

Не могу промолчать. Я в шоке от реакции слушателей. Здесь что, НИКТО НЕ ЧИТАЛ книгу Букреева «Восхождение»?! Читайте, блин! Она в свободном доступе — <a href="https://royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html</a><br/>
Специально для доверчивых в отношении версии Кракауэра цитата из предисловия к книге Букреева, написанного Сергеем Шибаевым, редактором журнала «ЭКС. Путешествия. Приключения. Экстрим», членом Правления Федерации альпинизма России. <br/>
»Подробности роковых событий в ярком и эмоциональном репортаже Джона Кракауэра первым публикует популярный американский журнал «Аутсайд». Кракауэр шел к вершине в параллельной группе Роба Холла. В ту ночь эта группа потеряла четырех альпинистов, в том числе и самого Холла.<br/>
Несмотря на то, что Кракауэр был непосредственным очевидцем событий, после восхождения он обстоятельно беседовал и с самим Букреевым, и с его партнерами по восхождению. Однако интерпретация воспоминаний восходителей получилась у него весьма своеобразной. Отдавая дань талантам Букреева, Кракауэр описал его как излишне прямолинейного человека, не сумевшего оценить ситуацию, растерявшегося, проявившего безответственность, действовавшего, в основном, в своих интересах. Претензии Кракауэра строились на том обстоятельстве, что Букреев первым из всей группы спустился с вершины в штурмовой лагерь, оставив клиентов и остальных гидов позади себя. Заметим, что талантливо написанный репортаж, а впоследствии и книга Кракауэра произвели на публику большое впечатление.<br/>
Остается только гадать, почему Кракауэр оставил в тени серьезные промахи руководителей групп Роба Холла и Скотта Фишера, недостойное поведение шерпов и некоторых из партнеров по злополучному восхождению. Возможно, потому Джон и переложил всю вину на Букреева, что сам ту ужасную ночь провел в спальнике, восстанавливая силы после спуска с вершины.<br/>
Далеко не все были согласны с оценкой корреспондента «Аутсайд». В мае 1997 г. на страницах известнейшего издания «Уолл Стрит Джорнал» альпинист и писатель Гален Ровелл, комментируя ситуацию, писал: «Пока господин Кракауэр спокойно спал, а никто из гидов, клиентов или шерпов не нашел в себе мужества покинуть лагерь, Букреев в одиночку несколько раз выходил наверх. Ночью, на восьмикилометровой высоте, он шел сквозь бушевавшую снежную бурю и спас троих альпинистов, уже стоявших на краю смерти… Кракауэр лишь вскользь упоминает о проведенной Букреевым уникальной спасательной операции. Сделанное им не имеет аналогов в истории мирового альпинизма Человек, которого многие называют «тигром Гималаев», сразу после восхождения без кислорода на высшую точку планеты без всякой помощи несколько часов подряд спасал замерзающих альпинистов… Говорить, что ему повезло — значит недооценивать совершенного им. Это был настоящий подвиг».<br/>
И словно подтверждая оценку Галена, Палата представителей Конгресса США выносит публичную благодарность лично Анатолию Букрееву.<br/>
Букреев, тяжело переживавший события трагической ночи, встретил публикацию в «Аутсайде» с недоумением и даже растерянностью. Это был удар в спину.<br/>
Об одном из сильнейших высотников мира было написано примерно в таком духе: «Когда ситуация стала угрожающей, русский припустил оттуда со всех ног». Кракауэр в лучших традициях «желтой» прессы беззастенчиво передергивал факты и делал это сознательно, пытаясь уже для личной выгоды выжать все из скандальной истории.<br/>
Букреев написал письмо редактору журнала «Аутсайд», в котором объяснял причины и обстоятельства своего поведения в те роковые часы. Но оно не было опубликовано. Тем временем Кракауэр выпустил «В разреженном воздухе» — книгу об эверестовских событиях. Она разошлась многотысячным тиражом в нескольких странах мира (700 000 только в США).<br/>
И тогда вместе с писателем Вестоном Де Уолтом было написано «Восхождение». (конец цитаты)<br/>
<br/>
Повторяю: чтобы иметь верное представление о событиях, ЧИТАЙТЕ «ВОСХОЖДЕНИЕ» Анатолия БУКРЕЕВА — <a href="https://royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/bukreev_anatoliy/voshogdenie.html</a>

Поклонникам Князева! На другом сайте есть другие детективы и боевики в его божественном исполнении и режиссуре. Вот нашлось: <a href="https://online-knigi.com/audio/2798-post-sdal" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">online-knigi.com/audio/2798-post-sdal</a><br/>
Наверно, этот мой пост удалят, конкуренция дело доброе. Но попытка не пытка.

Озвучка на высоте! Сама книга 5 балов из 10, тупость действий персонажей иногда просто зашкаливает.

Огромное спасибо за озвучку! Прослушал предыдущие 2 книги с огромным удовольствием! Жду дальнейшее продолжение!

Я думаю что не нарушу правила сайта, за публикацию данного ресурса<br/>
<a href="https://www.litmir.me/bd/?b=645900&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/bd/?b=645900&p=1</a><br/>
Любителям читать могу порекмендовать еще многоформатную читалку, присутствует очень много удобных настроек<br/>
<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=org.readera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">play.google.com/store/apps/details?id=org.readera</a>

Мне понравилось. Как вариант развития событий конечно глупо, но до чего может довести дело Гебельса, сразу видать. Я б ещё что в таком духе послушал бы. И смешно и грустно. 9 из 10 по моей шкале. А вот за пиздахаханьки плюсищще!

Только после Вас, <s>уважаемый</s>!!!<br/>
Сначала извольте Вы.

учите русский язык, чтобы для окружающих вас людей процесс общения с вами не выглядел как игра в «разгадай головоломку».<br/>
<br/>
Или если придумываете свои значения терминам, то сообщайте их публике хотя бы в скобках, например (вот так)<br/>
<br/>
Помните: «Умное лицо — ещё не признак ума...»©? хочется добавить: "… и употребление заумных терминов не прибавляет интеллекта."

*Подонок Тарле*<br/>
Как известно, Е.В. Тарле проходил по так называемому «Академическому делу». <br/>
4 февраля 1930 г. Е.В. Тарле направил на имя начальника секретно-оперативного отдела ОГПУ С.Г. Жупахина заявление. «Уважаемый Сергей Георгиевич. Очень прошу Вас вызвать меня, когда Вы будете в Доме предварительного заключения, на личную беседу по моему вопросу. С уважением, акад. Е. Тарле». Такая возможность ему была тут же предоставлена. <br/>
Так началось нравственное падение, или «затмение», Е.В. Тарле…<br/>
Дело в том, что результатом этой беседы академика с видным чекистом стали показания Е.В. Тарле от 8 февраля 1930 г., оформленные, в отличие от его последующих собственноручных показаний, как протокол допроса.<br/>
«Признаю, — заявил здесь Е.В. Тарле, — что в Ленинграде в академической и научной среде существовала контрреволюционная организация во главе с академиком С.Ф. Платоновым.<br/>
По своим программным установкам, по политическим взглядам организация была конституционно-монархической. По своей внутренней политике организация ориентировалась на зажиточное, собственническое крестьянство как социальную базу конституционной монархии России.<br/>
В международной политике организация ориентировалась на тесный военно-политический союз будущей монархической России и будущей монархической Германии. <br/>
В этом направлении лидером организации С.Ф. Платоновым велись разговоры с лидерами германских националистов. В качестве претендента на российский престол организация ориентировалась на Андрея Владимировича, ученика Платонова, и о котором последний весьма хорошо отзывался.<br/>
Из состава этих кружков мне известны лишь отдельные лица, например Тхоржевский, Гринвальд, Насонов, Степанов и другие. Наиболее близкими Платонову людьми были Рождественский, Лихачев, Васенко».<br/>
«Я на них (С.Ф. Платонова и людей его круга. — Б.В.) смотрю теперь, — отмечал Е.В. Тарле в своих показаниях 9 апреля 1930 г., — даже не как на противников, а как на враrов. <br/>
«Глубокоуважаемый Сергей Георгиевич, — читаем мы в другом заявлении Е.В. Тарле к С.Г. Жупахину. — С чувством, близким к отчаянию, я узнал, что Вы не хотите лично со мной говорить… Я твердо решил все сделать, чтобы вполне удовлетворить следствие».<br/>
Неловко и больно читать эти строки знаменитого ученого. Согласившись, что самое поразительное, так легко в обмен на свое гипотетическое освобождение на сознательный оговор своих учеников, коллег и друзей, Е.В. Тарле пошел, что называется, на сделку с дьяволом, и иначе как аморальным его поведение в ходе следствия назвать трудно.<br/>
«Вызовите меня, Сергей Георгиевич, и допросите!<br/>
… Искренне Вас уважающий Е. Тарле<br/>
17-го апреля 1930<br/>
P.S. Вы как-то сказали мне, что Вам часто бывают удобны ночные часы для допросов. Всецело располагайте мною в этом отношении. Все равно в ожидании Вашего вызова я не раздеваюсь и не ложусь до утра каждую ночь теперь».<br/>
Впрочем, совсем уж оставить организацию С.Ф. Платонова без оружия было нельзя. Вследствие чего Е.В. Тарле то ли по своей инициативе, то ли по подсказке следователей заявил 29 июня 1930 г., что какое-то оружие у нее все же было. «Начал образовываться небольшой запас оружия, — показывал он, — в Пушкинском Доме в отдельном закрытом помещении, библиотечном зале и на чердаке». Проверять эти домыслы, естественно, никто не собирался.

Первый момент — какого хера он попёрся туда? На свою ж… приключения искать? Второй момент — <br/>«Пятнадцать километров по непролазным сугробам. Смотрю на часы — 2 часа ночи.… Сам не знаю, откуда взялись силы — я почти плыву по снегу, а снега по пояс… Если я буду двигаться таким темпом — то до станции я доберусь часам к шести утра», Автор, ты ходил по пояс в снегу 15 км за 4 часа? Мы 1 км гребли в своё время около часа! Вообщем, советую ПРОБЕЖАТЬСЯ! А озвучка неплохая.

Привычка наверное. У меня в классе было 3 Ольги. Когда надо было написать только имя, им бедолагам приходилось в скобочках писать фамилию. Я так вижу.