Поиск

Благодарю вас! Я вообще не понимаю, когда некоторые слушатели на этом сайте крайне категорично навязывают своё негативное восприятие озвучивания чтецов. Ну не нравится, не слушай. Благодаря Вячеславу Герасимову я восприняла многие произведения, которые возможно не поняла прочитав их самостоятельно, и ещё не забыла русский язык, литературный.

а мне не понравилось( спектакль сам по себе хорош, а детектив так себе — всё притянуто за уши. выше Ваня с Селеной всё правильно написали.

Хороший детектив, качественно озвучен. Кириллу Петрову, спасибо большое.

Замечательное произведение! Ретро детективы весьма атмосферные! <br/>
А благодаря исполнителю — театр одного актера. Прекрасное исполнение! <br/>
Музыка, сопровождающая повествование, создаёт особое впечатление.<br/>
Спасибо огромное за доставленное удовольствие!

Ну, меня как раз и привлекло определение — психологический. А уж детектив или триллер — это как кому. Книга очень хороша своей неспешностью, обстоятельностью. Немного удручало обилие представителей сексменшинств обоих полов (чуть ли не каждый второй). Но, видимо, нам теперь с этим жить? Так модно теперь этим щеголять, что скоро будешь испытывать неловкость оттого, что ты традиционной ориентации.<br/>
Как бы то ни было, книга хороша, а г-н Заборовский, как всегда, великолепен. Спасибо!

«напиши он высоким стилем, мы бы не поверили, что рассказчик — простой парень»<br/>
<br/>
ну вот, опять.<br/>
давайте начнем с того, что разговорный стиль позволяет упрощения и жаргонизмы, но не выражения в стиле школьника: «вышал из дома и промочил ноги»…<br/>
То есть если автор напишет: «немец стрелял из винтовки до посинения, пока не закончился магазин автомата» или «из лесу вышел огромный мужик с добрым лицом и черными сапогами на огромных лапах» — скажем «А! Это разговорный стиль! Всё окей!» <br/>
так что ли? Вам самой не смешночитать то что Вы написали?<br/>
Про сравнения- вы очевидно мой ответ не прочли, или прочтя тут же забыли. Я ж говорю: У Меня Нету Недели На Вычитку или Кого-Нибудь, ЧТобы Прочитал Мой Ответ И Обратил Внимание На Ошибки!!! <br/>
У АВТОРА ЭТО ВРЕМЯ БЫЛО! почему ему можно КОРЯВО ПИСАТЬ, а мне нельзя?<br/>
<br/>
Вы у кого научились подмене понятий?<br/>
Смотрите у меня, доиграетесь! <br/>
Я ведь хоть и добрый, но справедливый. У меня в одной руке кнут, а в другой — пряник. И я ими часто бью! <br/>
8-)<br/>
<br/>
И не надо ссылаться на разговорный стиль. Я лично остерегаюсь оперировать понятиями значение которых мне до конца не ясно.<br/>
Разговорный стиль использую Я. И все беллетристы, начиная с Дюма, если не раньше.<br/>
сравните:<br/>
===---===<br/>
<br/>
К. ПАУСТОВСКИЙ(эссе.разгворный стиль):<br/>
Я уверен, что для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми, но общение с пажитями и лесами, водами, старыми ивами, с пересвистом птиц и с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины. Должно быть, у каждого человека случается свое счастливое время открытий. Случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами. Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман осторожно курится над омутами. В это лето я узнал заново – на ощупь, на вкус, на запах – много слов, бывших до той поры хотя и известными мне, но далекими и не пережитыми. Раньше они вызывали только один обычный скудный образ. А вот теперь оказалось, что в каждом таком слове заложена бездна живых образов.<br/>
<br/>
Как уже было сказано, данный текст написан в жанре эссе и относится к разговорному стилю.<br/>
<br/>
Отметим признаки названного стиля, которые наблюдаются в приведенном отрывке.<br/>
<br/>
1. Морфология:<br/>
<br/>
наблюдается некоторое предпочтение имен существительных перед глагольными формами;<br/>
часто употребляются причастия и деепричастия;<br/>
используются количественные и порядковые числительные и при этом почти полностью отсутствуют числительные собирательные;<br/>
наблюдается характерное избирательное отношение к местоимениям (употребляются, в первую очередь, относительные и указательные).<br/>
Разговорный стиль: понятие, признаки, примеры разборов<br/>
<br/>
2. Логичность изложения достигается с помощью перехода связующих единиц из предложения в предложение. («Для полного овладение нужно общение – время открытий – случилось и у меня лето открытий – прошло это лето в – в это лето я узнал заново много слов – оказалось, что в каждом таком слове заложена бездна живых образов» и т. п.)<br/>
<br/>
3. Данному типу речи соответствуют развернутые сложносочиненные синтаксические конструкции («Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман осторожно курится над омутами»), наполненные описаниями и переживаниями, выражающиеся в грамматических конструкциях – повествование от первого лица, частое употребление местоимения «я», предпочтение в употреблении существительных и прилагательных перед глаголами.<br/>
<br/>
4. Активно используются тезисы глагольного строя: «я уверен, что для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми», «у каждого человека случается свое счастливое время открытий», «в каждом таком слове заложена бездна живых образов». Тезисы номинативного строя в предложенном тексте не отмечены.<br/>
<br/>
5. Слова и словосочетания, относящиеся и к книжной, и к разговорной лексике: бездна, обильное, заново, золотит, девичьи, непролазных, воплях, пересвистом. Специфических терминов в тексте нет.<br/>
<br/>
6. Используются эмоционально-экспрессивные средства языка (в первую очередь – разговорной лексики), что добавляет тексту эмоциональности, живости, образности, передает ощущения автора.<br/>
<br/>
7. Часты средства художественной изобразительности, используемые в тексте: олицетворение («с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины, игра ночного неба»), метафоры («закат золотит»), прилагательные («в белых громадах кучевых облаков»), повтор («случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами»), эпитеты («воинственных петушиных воплях»).<br/>
<br/>
8. Языковые особенности текста в связи с синтаксическими конструкциями отмечены чередованием сложных и простых предложений, когда одному сложному предложению приходят на смену два простых или наоборот.<br/>
<br/>
Таким образом, главной чертой разговорного стиля является нестрогое следование литературной норме и, соответственно, нестрогое ее соблюдение – и в лексике, и в морфологии, и в синтаксисе. Выбор слова, как и строя предложений, определяется значимостью информации, эмоциями автора и его желанием этими эмоциями поделиться.<br/>
----

Пока читала комментарии, забыла о чем книга((( <br/>
Слушала ее легко и с удовольствием. Я вообще люблю детективы. Хотя я с самого начала подозревала, кто убийца, мне было интересно, почему он это сделал и почему именно так. Я не очень люблю формат Коломбо, когда заранее знаешь Идеального убийцу, а потом восхищаешься работой детектива по его раскрытию, поэтому немного напрягало то, что я каждый раз находила подтверждение моей теории. Но это индивидуально. На самом деле не каждый угадает главного виновника происходящего. <br/>
Сюжет не слишком приятен для прочтения, но убийства в принципе не бывают приятными. А тут уж очень кроваво. Хотя описаний, вызывающих тошноту нет. Тема не нова. Жестокость некоторых маньяков — не тайна, покрытая мраком. И то, что богатые люди зачастую уходят от ответственности — тоже. Если закрывать глаза и не говорить об этом, то, к сожалению, это никоим образом не изменит ситуацию(( <br/>
По поводу жены Гурни… Да, мне тоже она неприятна, но только потому, что мне интересно развитие сюжета и разгадка. А ей нет. Гурни для мня — умный, сообразительный, талантливый детектив. А она хочет быть женой обычного мужа. Жить спокойной жизнью обычной семьи. Я думаю, что за годы службы она перенесла многое, включая опасения за жизнь и здоровье полицейского, чья работа тесно связана с риском. И смерть единственного ее сына только усложняет ситуацию. Я уверена, что она была рада отставке мужа. И только успокоилась и вздохнула, как муж ударился в частный сыск, подвергая не только свою жизнь опасности, но и ее жизнь и дом. Она меня бесит. Но когда я ставлю себя на ее место, то мне уже не настолько непонятны ее претензии. Хотя ее повадки периодически провоцируют негативную реакцию у слушателя. Но в такие минуты я думаю о том, что сам Гурни ее любит, ей не изменяет, старается ее оберегать и всегда возвращается домой. Его она в качестве жены устраивает. И Слава Богу. Не наше дело лезть в его семейную жизнь. Кстати, мне тоже полегчало, когда она уехала из дома))) Но при всем этом она умная и проницательная. Не зря Дэйв периодически вспоминает о ней и ее мышлении при анализе ситуации. <br/>
А вот когда сам Гурни вляпался, я долго не могла понять, почему он скрывает это от всех. Потому что по моему опыту все самое грязное рано или поздно всплывает, причем в самое неподходящее время. <br/>
В целом книга интересная и увлекательная. Вызывает много эмоций и реакций на разные ситуации в сюжете, о чем свидетельствуют разнообразные комментарии. Озвучка потрясающая))) Игорю Князеву бесконечное спасибо!

Роберт Дугони родился 17 февраля 1961 г.в г. Покателло, штат Айдахо. Вырос в семье из десяти братьев и сестер!<br/>
Работал судебным репортером «Лос-Анджелес таймс».Выучился на адвоката в Калифорнийском университете.17 лет участвовал в процессах в Сан-Франциско и Сиэтле.В 1999 г. стал проф. писателем.<br/>
«Возмещение ущерба» роман 2007г. вне серии.<br/>
<br/>
Есть у писателя серии:<br/>
«Трейси Кроссуайт».Цитата:-«Что едят юристы?»-«Друг друга».<br/>
«Ее последний вздох».«Специально для детектива Кроссуайт на полицейском стрельбище оставлен знак.Неужели Трейси-главная цель душителя женщин „Ковбоя?“<br/>
Из 7 романов переведено пока 2.<br/>
<br/>
Серия „Дэвид Слоун“, из 5 романов переведен „Властелин суда“.<br/>
На адвоката охотятся некие влиятельные силы! Дэвид-блистательный адвокат.Рано осиротел.Должен открыть некие тайны своего прошлого.

"- Я русских не боюсь, я большевиков боюсь" <br/>
Цитата и одновременно может стать эпиграфом к этой книге

чего меня должен хватить Кондратий-если еще в поучении против язычества сказано, Сварог-это русский Гефест :) греческий монах объясняет русским их богов через греческих :) Кабенетная мифология и продолжила эту традицию-брала греческий пантеон -как самый классический-и выдумывала по ним славянских богов-Лада и Лель классические кабинетные боги <br/>
«Лель — по представлениям польской и русской «кабинетной мифологии» раннего Нового времени (XVI—XIX века), славянское божество любви и/или брака. Образ Леля нередок в литературе и искусстве этого и последующих периодов («Руслан и Людмила» Пушкина, «Снегурочка» А. Н. Островского и др.).<br/>
Начиная с XIX в. исследователи отрицают существование у славян наличие такого божества или персонажа. Во многих славянских народных песнях встречается рефрен «Ой, лель-ладо» либо «Лада, лель-люли», который и был ошибочно принят за имя божества наряду с образом богини Лады или Ладо»©

Фильм — бесталанная пародия на книгу. Сценарист изрядно потрудился коверкая, перекручивая и сокращая историю, чтобы втиснуть её в банальный трафарет теледетектива.<br/>
Жанр книги — мистическое приключение с детективной подкладкой. Ищущим полицейский детектив покажется затянутой и скучной.<br/>
Чудесная книга и прочитана достойно.

Автору… Васе… огромное спасибо за сериал :))… это что то новенькое лично для меня.Из разряда русских народных современных сказок!!! С удовольствие прослушала трилогию..!!! Кое что на ус намотала :)). Ждём продолжений!!! Чтецу отдельное спасибо… умеете вы заинтересовать слушателя!!!

Русского писателя слушаю впервые, безумно скучное произведение, хоть это классика, шедевр, слушаю с большим трудом и жду пока книга закончится из за принципа доводить всё до конца. Очень, очень много в этой книге пустых диалогов, мало что происходит, в основном это болтовня, болтовня и болтовня. Русских авторов я также не люблю из за угрюмости, мрачности и депрессии в произведениях, ну время такое было, потом война и т.д и т.п. Короче не моё!

Очень понравился детектив и замечательная игра актеров. И музыкальное сопрвождение. Спасибо сайту!

Хороший.))<br/>
А он читал в стиле ретро, как раз то что надо для старого детектива.

Нет, это не детектив. Это тупой ужастик

Прекрасно! Увлекательно и жутковато, местами напоминает «Настоящий детектив» (1 и 3 сезоны) и «Чужак». Но только Keddie murders реальная история, что вызывает трепет. Чтобы разобраться в именах, топонимике и географии приходится листать Википедию и Google карты. Слушать лучше в темноте при скорости 40. Остаётся надеяться, что вскоре появится очерк Алексея Ракитина о таинственном деле «Тамам Шуд». Огромное спасибо автору книги и создателю аудиокниги.

Очень понравился детектив. Прочитан замечательно. Спасибо.

Ух ты! Такой фантастический детектив! Очень даже интересно и оригинально. Отправляю в избранное. Амиру отдельное спасибо за отличное исполнение!!:)) <br/>
Р.S. Подозревая, что муж ей изменяет, жена начала угрожать:<br/>
– Предупреждаю тебя, если ты не прекратишь, я покончу с собой!<br/>
– Опять обещания, – устало произнес муж. – Всю жизнь одни обещания!

В стиле «Настоящего детектива». Это не документалистика. Это интервью. И это крутейшее, из того, что я слышал. Браво.