Те, кто следует общественному шаблону описания реальности считают, что имеют право подвергать осуждению другие описания, которые не укладываются в их рамки (каждый из них думает что он уникален). Остальным-же будет интересно выслушать этого человека, вывести отсюда полезные практики, которые не являются чем-то из ряда вон, и забьют на бредовые мелочи типо нелепого названия (Ну что поделать, так придумал название к своей теории). Счастья всем. Ом Мани Падме Хум
Что-то как-то я опасаюсь...))) моя крыша находится в устойчивом состоянии, мирно базируясь на НЕ перессекающихся параллельных линиях, строго определённых тупых и острых углах и далее по списку))<br/>
Вот прочитаю, какое нить новое открытие… и все… привет крыше, ибо по новоой, самой что ни на есть правильной теории она не стоит, и даже не едет, а уже в полёте… причём последние лет 40)))<br/>
И как с этим жить?
Реальная научная фантастика. Автор, настоящий интеллектуал, куча научных теорий, которые, когда-то, в будущем, могут вполне оказаться реальностью, потому-то слушать очень интересно. Чтица с изумительно приятным интеллегентным голосом, который кажется знакомым с детства по радиопередачам, которые раньше фоном звучали во всех домах, но к большому удивлению, очень много неправильных ударений даже в простейших словах..., ну да ради такого голоса можно и не обращать на это большого внимания).
«Iuppiter iratus ergo nefas» как сказал Лукиан. Ничего, что я по латыни без перевода?<br/>
Да, книга эта неуязвима тем, что не предлагает никаких своих теорий, а просто размышляет, как всё устроено, или как может быть устроено. <br/>
Но книга злая, полна раздражения на этот мир и на Творца. А гнев не лучший советчик в философском споре. <br/>
Книга вольтерьянская по сути и, своего рода, сатирический памфлет. Вы не находите?
Сама не хочу в это верить, насчёт изумительного организма человека, я так думаю что он изумительный только для нас, нам не с кем сравнить.Продолжение рода, это один из высших инстинктов, и кто его заложил зависит от теории возникновения человека как вида. Но и этот инстинкт даёт сбой. Существуют асексуальные семьи не практикующие секс и размножение, так как эти люди не испытывают полового влечения. Вообщем, вопросов больше чем ответов.
Известный тезис, что Булдаков плохого не начитает, навёл меня на очередной рассказик, которого я нигде не встречал. Плодовит всё таки был Саймак, надо будет посмотреть список всего, что он там написал, вдруг пойду в отпуск, а погоды не будет, чем заняться чтобы не спиться от безделья.<br/>
Интересный, однако, рассказик. Интересная теория мироустройства у хомячков в аквариуме. Задумаешься так иной раз, что думают муравьи. когда на тебя из муравейника смотрят.
Так там теория сверхчеловека описана в виде анекдота про акробата на канате натянутом над Бездной(тм) и на одно конце каната сверхчеловек, а на другом белокурая бестия, т.е животное. Таким образом освобождение личности от совести и морали должно согласно автору либо породить сверхчеловека, либо «личность» скатится до состояния скота. Касательно карт Таро, в оригинальных картах вместо мага была карта «шарлатан», это я про Кроули, если непонятно к чему веду…
«но вот я читать люблю серьезные книги» и что же это за книги? «Теория всего. От сингулярности до бесконечности: происхождение и судьба Вселенной», нет? может труды по анатомии или биологии? или вы ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу называете серьезной?) Если я прийду к вам в гости и застану вас за чтением сюжета «Санта Барбар'ы », то вы наверняка и тут заявите, о том, что это СЕРЬЕЗНОЕ произведение и их вы так любите непременно читать
Да качество записи — пустяк, бывает и хуже. Главное — содержание., а вот тут запинка. Это ж видно мыслящему человеку, что эта херня — воинствующий атеизм отдела пропаганды ЦК КПСС. Начинать наддо с этого как бы Лео Таксиля, с «Забавная библия». Вот там бы я отоспался, как на никонове, вякающем своим недоразвитым языком. Жидяра, наверняка. Начиная с сотворения мира. У науки кроме тупой сингулярности ничего нет, а вор жид теорию относительности просто-напросто украл.
Все отлично рассказывают и одни прям плюсы в этой книги. Но Вопрос, почему академик Уголев, на которого все время ссылаются в этой книге, умер в 65 лет!!! Ведь если верить книги он должен был жить и жить и радоваться жизни! А раз он не пил и не курил и так рано умер, значит не все так гладко в этой теории сыроедения!!! Поэтому как тут говорили прислушивайтесь к своему организму)))
Я последнее время читал ранние работы Саймака, так там что не рассказ так кто то, кого то да расстреливает, так что с моей точки зрения все вроде как обычно. Что касается вопроса, теорий путешествий во времени хватает, и одна из них что время не изменно, все произошедшие события уже произошли, то есть путешествуя в прошлое и убивая кого то ты ничего не меняешь, а совершаешь то что уже давно произошло..)
Согласно вашей теории, я — с изъяном, я всегда любил этих мелких хищников, которые не видят хозяев, у них есть только друзья, которые с ними добры, и враги, которые к ним злы. Но я всегда удивлялся терпению котов к человеческим детям, которые могут безнаказанно схватить кота, неудобным образом, за что любой взрослый, получил бы глубокие царапины.<br/>
Кот (в отличии от собаки) не способен быть рабом, он — друг, враг или посторонний.
Да и вообще-то человеку стоит развиваться и что-то новое познавать. А не доказывать то, что вроде уже «доказано». В таком жизни нет. Также и «теория реинкарнаций» в которую многие верят. «Сперва это, потом то.» «Сперва король Франции в 16 веке, потом кассир в супермаркете в 21м.» Вот не наоборот и не одновременно. Ну и никто не был, конечно, рабом, каким-нибудь прорабом или устрицей. Во всей этой последовательности.)
На первой минуте понял, что уже читал и даже вспомнил весь сюжет. Конец, помнится не весёлый. <br/>
Психиатр та ещё скотина да и само мироустройство не радостное.<br/>
Не совсем понял, в какм смысле употребляестя термин «сомнамбула». Кто придумал, переводчик или сам автор? Теория понятна, но термин то не в тему совсем. Сомнамбулизм это снохождение, а не мертвецкий сон по заданному графику, это ж противоположные вещи.<br/>
Исполнение образцовое.
Плохо, что Мартин Иден не понял идею социализма (а он ее не понял, в отличии от самого Джека Лондона). Имея богатырское здоровье не посвятил жизнь борьбе за эту великую идею. По поводу любви в богатстве и бедности — пример баронессы Дженни Вестфален (жены Карла Маркса) подтверждает, что можно родиться и вырасти в буржуазном обществе, но служить пролетарской идее, и супругу, который эту идею развивает в теории и применяет на практике. Отличный роман!
Да что Вы! Только этого лейбла мне здесь ещё и не хватало! Я и слова-то такого не знала! Вот только что гугл меня просветил. Я женщина простая. Из тех, для для которых основное дело это домашнее хозяйство и воспитание детей по так называемой теории Ницше трех «К», по которой удел женщины- дети, кухня и церковь. А принятие решений- это дело мужское.Типа «Молчи, женщина, твой день- 8-е Марта».)))
Я здесь читатель новый. Плиз что оказалось гибельным? Что именно, можно сказать без деталей. В чем гибель-то в уходе от монополии КПСС, А как же поляки, финны и др перешедшие к частной инициативе. Как раз теория конвергенции Сахарова. А может разделение на парламент, призиденство и верховный суд -ошибка. <br/>
Не говорите плиз, что мы другие. При кровавой Николае мой прадед был кузнец ранее батраком на мельнице для покупки кузницы
ВЫ думаете то что в школе и в универе преподают истину… Есть ещё библиотека Ватикана, которая находится а строжайшем секрете для обычных граждан. Манускрипты древнего Египта, Веды, целое множество литературы, о который вы даже не подозреваете. И ещё, если вы что-то не можете понять ввиду отсутствия знаний не спешите это что то обзывать бредом. Произведение интересное многогранное и объединяет в себе множество теорий, которые в целом дают путь ищущему человеку.
Да, не всякая — я тоже об этом думал) Для себя объяснил её поступок не просто её воспоминанием, но и чувством влюблённости в него, зародившемся в её душе после того случая. И, почему-то, хочется верить, что она искала встречи с ним намеренно — иначе это было бы просто невозможное событие (в рамках теории вероятности) <br/>
P.S. Я имею ввиду поступление на тот же факультет, в тот же ВУЗ, к тому же профессору.
))))) организовали ему выставку. Готовят картины и… к одной присохла кисть. он ее открутил, ему говорят, нужно заделать же… Ренуар человек веселый, говорит, да везите, там поясним. Потом, открытие выставки, он, через время, возврщается в салон этот, а Писсаро стоит и поясняет — это космос, это лучи, это Ренуар почувствовал зов космический… Ренуар поворачивается к этому художнику и говорит — беги в магазин. я же говорил, что придумают и сами и теорию и концепцию.
Вот прочитаю, какое нить новое открытие… и все… привет крыше, ибо по новоой, самой что ни на есть правильной теории она не стоит, и даже не едет, а уже в полёте… причём последние лет 40)))<br/>
И как с этим жить?
Да, книга эта неуязвима тем, что не предлагает никаких своих теорий, а просто размышляет, как всё устроено, или как может быть устроено. <br/>
Но книга злая, полна раздражения на этот мир и на Творца. А гнев не лучший советчик в философском споре. <br/>
Книга вольтерьянская по сути и, своего рода, сатирический памфлет. Вы не находите?
Интересный, однако, рассказик. Интересная теория мироустройства у хомячков в аквариуме. Задумаешься так иной раз, что думают муравьи. когда на тебя из муравейника смотрят.
Кот (в отличии от собаки) не способен быть рабом, он — друг, враг или посторонний.
Психиатр та ещё скотина да и само мироустройство не радостное.<br/>
Не совсем понял, в какм смысле употребляестя термин «сомнамбула». Кто придумал, переводчик или сам автор? Теория понятна, но термин то не в тему совсем. Сомнамбулизм это снохождение, а не мертвецкий сон по заданному графику, это ж противоположные вещи.<br/>
Исполнение образцовое.
Не говорите плиз, что мы другие. При кровавой Николае мой прадед был кузнец ранее батраком на мельнице для покупки кузницы
P.S. Я имею ввиду поступление на тот же факультет, в тот же ВУЗ, к тому же профессору.