Такая дичь! Чисто фантазии автора. И не надо меня темой книги сужать, авторы! Крайний шлак, хоть и много положительных отзывов в начале. Первый абзац более менее, далее выдумка в стиле Игры Богов на PC. Зачем так изуродовать отечественную историю, я не знаю. Про племя обров в летописях лишь пару предложений, а этот автор из них сделал анунаков каких-то. Я так и не понял о чём эта книга. Думал что про древних славян писать умеют, — ошибся! Ещё не умеют.
Не люблю тему высоких технологий и инопланетян у древних цивилизаций (обычно это и унижение человечества, и неуважение науки), но тут довольно умеренно и атмосферно. Сойдёт, неплохо.
Ну, египтянин там путешественник-торговец. А древние цивилизации вполне себе торговали меж собой, так что не считаю такой уж натяжкой. Даже интересно показать менее понятную цивилизацию глазами чужака из более понятной.<br/>
Больше меня смутило, что там только-только нашествие ариев, а уже индийские слова какие мы знаем — Индра, баядера… Впрочем, не разбираюсь в этой теме, может там и могли быть дравидийские заимствования. Надо потом поинтересоваться.
Я об этом и писал.<br/>
Слишком заумно написал, наверное.<br/>
А насчёт того, «где начало» — это вы у древних Греков спросите.<br/>
У Зенона, например. Напомните ему про курицу. )))
Бесконечные статуи божеств, пагоды, гроты, колоссальное наследие древности, бронзе 4 тыс. лет, фарфору больше тысячи, сохранился древнейший шёлк, из гробниц достали и поместили в музеи древнейшие пельмени, гугун 600 лет, в лицзяне сломали всякую рухлядь, но все важные достопримечательности, мосты и т.д. сохранили и облагородили. Даже во время культурной революции не снесли софийский собор в Харбине, в то время как коммунисты в соседнем Хабаровске напрочь разнесли все церкви. Китай грабили и уничтожали европейские варвары. Эти самые французы вместе с англичанами сожгли Летний дворец в Пекине в 1860м, грабили и уничтожали древние достопримечательности. Сейчас китайцы это скупают по всему миру и возвращают назад.
Книга своеобразная. Видимо, автору кто-то напихал за то, что предыдущая вещь — «Нечто» — была несколько однообразной… Ну, Дёмин и расстарался. И получилось как в «Бородино»: — «Смешались в кучу кони, люди...» Всё, короче, смешалось. К нормальному сюжету «группа в домике» добавились сокровища Атлантиды, перемещения во времени, древние проклятия, зарубежные авантюристы… И ничего не раскрыто до конца. Все линии персонажей пунктирные, рвутся на раз. Приходится хавать в том виде, как подано…<br/>
А подано тоже очень неровно. В концовке миллион повторяющихся ситуаций, можно просто пропускать целыми главами, и ничего не потеряется.<br/>
В-общем, за многоплановость — 10 баллов. За связность — троечка. Слушать, конечно, можно. Ксеноморф вытягивает этот винегрет на оценку «сойдёт.))
Почему нелогично? Кошки, особенно чёрные, с древних времен считаются магическими существами. Дьявол был виден потому, что хотел показаться человеку. Такое тоже известно с древнейших времен.<br/>
И описано во множестве книг и произведений, даже детских.<br/>
<br/>
Ваш комментарий, честно, смотрится смешно: будучи не знакомы со старыми мистическими стереотипами, вы взялись их критиковать и обозвали «чушью». Мда.
Долгожданное продолжение «Малазанской „Книги Павших“. Темное фэнтези Стивена Эриксона. История, которая захватывает воображение, завораживает и погружает читателя в странный мир, дышащий древней магией. „Покажите мне героя и я напишу вам трагедию“. Эриксон следует этому принципу. Его героев ждут страшные испытания и захватывающие приключения. Кто остался жив — тот уже счастливчик)<br/>
Спасибо Кириллу Головину., он, как всегда, крут!<br/>
Ждем продолжения.
Все книги лавкрафта абсолютно идентичны и по сюжеты и по слову. Можно создать генератор его произведений загрузив набор слов — ужас, кошмар, ктулху, космос, страх, древний, невообразимый, безумный, некрономикон и т. д. Ну и главный герой — истеричный учёный, бледный от страха и ужаса пишет мемуары, где обещает поведать невероятную в своём ужасе историю его жизни. Кое как дослушал, и то лишь благодаря хорошему чтецу
Нет, не слышала, но уже в Интернете нашла, в Википедии :«Ктулху — Великий Древний, владыка миров, спящий на дне Тихого океана, но тем не менее способный воздействовать на разум человека. По имени этого персонажа названа вымышленная мифология Мифов Ктулху, ставшая основой многих книг и игр. „Но я как-то ужасы не очень люблю, да еще и такие короткие по времени, больше детективы слушаю.Но вот теперь заинтересовалась. Послушаю.
Ну так, «Улитка на склоне» была уже после вышеназванной «Попытки к бегству», которую можно считать первым романом тех Стругацких, которых все любят и выделяют. Ну и я не говорил, что коммунизм — это сразу плохо. Просто — можно написать просто о том, как хорошо будет при коммунизме (типа «Полдень, XXII век»), а можно крепкий философский роман с прокоммунистических позиций. То же самое и с антикоммунизмом. Я потому и сказал «ДЛИННАЯ середина», что Стругацкие были блестящими писателями на протяжении практически всей их писательской карьеры, кроме тускловатых начала и конца (которые тускловатые лишь на мой личный взгляд, да и то мне в общем-то нравятся, я просто объяснял возможную позицию Марты Алматы, которая однако скорее всего ошибается, экстраполируя свойства ранних Стругацких на все их произведения, которые затем постепенно менялись).<br/>
<br/>
А «Онегин»-то при чём? Нет, Онегин нисколько не устарел, я получал офигенное удовольствие, перечитывая его. А собственно зачем спрашивать меня об Онегине? Я — фрик, которому нравятся и эпос о Гильгамеше начала второго тысячелетия до нашей эры, и «Гаргантюа и Пантагрюэль», так что конкретно со мной говорить об устаревании бесполезно. Впрочем, могу сказать, что древние авторы во многом писали суховато для современного читателя, но в этом смысле «современность» начинается уже с Пушкина, у которого уже в тексте пышет жизнь.
Мда, вот те и вся суть породы человечачьей. Я только мотивов этого дурика не совсем понял, он хотел чего? Отменить то, чего натворили древние или просто повстречаться с «теми»… Не малую цену заплатил за… Мастеру Булдакову очередное спасибо.
Пугает точность прогнозов применительно к сегодняшней ситуации см гл 4. По поводу государства. Но наука не панацея. Я больше доверяю древним религиям. Христианство, мусульманство, иудаизм религиями считать можно с очень большой натяжкой. Это скорее государственная идеология для этносов их исповедующих.
Автор — недавно прозревший школьник.<br/>
Система… Система… Система… а в чем Система. Кто Система? Какие основообразующие «индигридиенты» составляют Систему? <br/>
ГМО приплел непонятно к чему.<br/>
Система это древние инстинкты: жрать, спать, размножаться.<br/>
Вот вам вся система.<br/>
Пока человек не разовьет свои лобные доли хотя бы до того уровня что имел Советский Человек, планета так и будет дальше проваливаться в трясину первобытности.<br/>
<br/>
Насчет еды: в еду добавляют глутамат натрия, повышенное содержание которого в клетках мозга приводит к более «легкой» передаче сигналов от нейрона к нейрону. Мозгу такое положение дел «нравится», он запоминает еду после которой ему было так легко работать, и поэтому вас тянет на эту жранину, напичканную Г.Н., какового в нормальных продуктах вполне достаточно.<br/>
<br/>
Автор рассказа «Матрица» так ничего путёвого и не сказал.<br/>
Я когда валялся с бодуна в молодости и нечем было похмелиьтся(как раз после фильма матрица в 1999г) примерно так и рассуждал. Только не так убого.
А одна из моих бабушек и рожала — и в поле, и под телегой (ужас, конечно) поэтому я и помню её старушкой древней, а умерла она всего-то в семьдесят лет
Книга вообщем нечего, но концовка совсем не понравилась, древние скрытые пирамиды, демоны, ангелы, бог. И зачем преплели Иссуса, писали бы просто бог и было бы не понятно какой религии, а так сразу видно хрестьянство, т.е. был бы гг мусульманином конец ему? Я бы поставил крепкую 5/10.
Когда ежегодно, весной, мой старый дом подвергается нашествию голодных гигантских муравьев, которые по-хозяйски разбредаются по комнатам и нет от них никакого спасения, я вспоминаю это исключительно гениальное произведение Маркеса, не уставая удивляться и поражаться его правоте, прозорливости и пониманию, что в определении изобретённого им жанра «магический реализм», ключевое слово — РЕАЛИЗМ!!! Действительно, ну абсолютно всё в этом романе совершенно справедливо и не лишено глубокого, можно даже сказать полного древней мудрости, смысла! Этот смысл проникает в меня и просто пронизывает насквозь, до морозной оторопи, когда я оглядываюсь на историю своей семьи, со всеми её легендами и преданиями! Когда слепыми ночами, я слышу как дышит и живёт своей собственной, с недавних пор понятной мне жизнью, этот самый мой дом, переживший не одно поколение, любящий и ненавидящий своих хозяев! Когда, я смотрю и изподтишка любуюсь своей дочерью, её непосредственностью и открытостью, не понимающей насколько она прекрасна, в этом её незнании! И наконец, когда в редкие моменты рассматриваю и копаюсь в собственных жизни и судьбе, во всём что сопровождало их: ошибках, завоеваниях, тяжёлых наградах и простом как логарифмическая функция, жизненном опыте, теперь именно через лупу этого романа — самоучителя по этой сложнейшей «науке», называемой просто для краткости — человеком, осознаю что этот жанр стал моим любимым!!! И непосредственно потому, что очень близок ко всем нам в целом и каждому в отдельности!
И Вам спасибо за добрые слова. Гомера читать хорошо, но с непривычки может быть тяжеловато: переводы слишком архаично написаны, а Гомер писал для своих современников — понятным для них и простым языком. В имеющихся переводах для неподготовленного читателя теряется и юмор, и увлекательный сюжет. В своём пересказе я постарался очистить произведения древних авторов от архаичной плесени и придать им хоть немного первоначального блеска. Судя по Вашему отзыву, мне это в чём-то удалось.
Больше меня смутило, что там только-только нашествие ариев, а уже индийские слова какие мы знаем — Индра, баядера… Впрочем, не разбираюсь в этой теме, может там и могли быть дравидийские заимствования. Надо потом поинтересоваться.
Слишком заумно написал, наверное.<br/>
А насчёт того, «где начало» — это вы у древних Греков спросите.<br/>
У Зенона, например. Напомните ему про курицу. )))
«древние пришельцы» или типа того
А подано тоже очень неровно. В концовке миллион повторяющихся ситуаций, можно просто пропускать целыми главами, и ничего не потеряется.<br/>
В-общем, за многоплановость — 10 баллов. За связность — троечка. Слушать, конечно, можно. Ксеноморф вытягивает этот винегрет на оценку «сойдёт.))
И описано во множестве книг и произведений, даже детских.<br/>
<br/>
Ваш комментарий, честно, смотрится смешно: будучи не знакомы со старыми мистическими стереотипами, вы взялись их критиковать и обозвали «чушью». Мда.
Спасибо Кириллу Головину., он, как всегда, крут!<br/>
Ждем продолжения.
<br/>
А «Онегин»-то при чём? Нет, Онегин нисколько не устарел, я получал офигенное удовольствие, перечитывая его. А собственно зачем спрашивать меня об Онегине? Я — фрик, которому нравятся и эпос о Гильгамеше начала второго тысячелетия до нашей эры, и «Гаргантюа и Пантагрюэль», так что конкретно со мной говорить об устаревании бесполезно. Впрочем, могу сказать, что древние авторы во многом писали суховато для современного читателя, но в этом смысле «современность» начинается уже с Пушкина, у которого уже в тексте пышет жизнь.
Система… Система… Система… а в чем Система. Кто Система? Какие основообразующие «индигридиенты» составляют Систему? <br/>
ГМО приплел непонятно к чему.<br/>
Система это древние инстинкты: жрать, спать, размножаться.<br/>
Вот вам вся система.<br/>
Пока человек не разовьет свои лобные доли хотя бы до того уровня что имел Советский Человек, планета так и будет дальше проваливаться в трясину первобытности.<br/>
<br/>
Насчет еды: в еду добавляют глутамат натрия, повышенное содержание которого в клетках мозга приводит к более «легкой» передаче сигналов от нейрона к нейрону. Мозгу такое положение дел «нравится», он запоминает еду после которой ему было так легко работать, и поэтому вас тянет на эту жранину, напичканную Г.Н., какового в нормальных продуктах вполне достаточно.<br/>
<br/>
Автор рассказа «Матрица» так ничего путёвого и не сказал.<br/>
Я когда валялся с бодуна в молодости и нечем было похмелиьтся(как раз после фильма матрица в 1999г) примерно так и рассуждал. Только не так убого.