Поиск

Ну да. <br/>
И воспринимать его следует именно так: <br/>
Пошли на поводу сомнительных нужд — получайте ответ в ту же область. <br/>
<br/>
У Силверберга есть много такого. Например о религии, выхолащивание смысла и основ. <br/>
<a href="https://akniga.org/silverberg-robert-dobrye-vesti-iz-vatikana" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/silverberg-robert-dobrye-vesti-iz-vatikana</a>

добрые вести вообще рассказ о падении здравомыслия о приближении Человека к уровню скота, в интеллектуальном смысле.<br/>
Рассказ очень поучительный и дико актуальный.<br/>
родитель 1 родитель 2, говорят что скоро будет ещё и родитель3 вводить. Для <i>некоторых семей</i>

Мне на ее позицию наплевать) в смысле что есть такая позиция по штату, ладно, и что она встала в позу, и не хочет выполнять обязанностей. <br/>
Зачем выдумывать бред про мечтательность и сосредоточенность, и два погибших корабля? Этим автор придает обоснованность действиям гг и иже с ним.<br/>
В реальности же нашей, мог бы возникнуть конфликт и недовольство экипажа. Положена экипажная девка, есть, но работать не желает. Адекватный капитан разрулил бы ситуацию, потерпеть 8 месяцев, не трагедия. Они же поступили подло, и возможно это преступление. Но этому всему придано обоснование в жизненной необходимости разрядки экипажа с этой девицей, чуть ли не амба им в ином случае, и прецеденты были. <br/>
Спорить с тараканами из головы этого автора смысла не вижу.

Мёд-то у Вас правильный!!! Просто вы его упаковываете не в те горшочки!<br/>
)))<br/>
<a href="https://demotos.ru/sites/default/files/caricatures/2015-07-27-1437972534.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">demotos.ru/sites/default/files/caricatures/2015-07-27-1437972534.jpg</a>

конечно дочитав-сильно поменял мнение о книге-кто знал что Хардинг СТОЛЬКО вместит в развязку (обычно развязка 10% книги не больше)<br/>
для избранных книга так сказать :) кто 3/4 осилит-тому награда<br/>
как бы так без спойлера… значит Преподобный держал в руках сильнейшее док-во что Бог есть-и… при этом безнадежно пытался найти Бога. воистину или наука или религия-смешивать нельзя<br/>
<br/>
а ведь сразу подсказка идет-плоды то у дерева -горькие… Дерево Лжи? как бы не так-ложь она сладкая, горькие плоды у другого

Вот! Вот сразу видно человека практичного, и ясномыслящего!<br/>
Кстати, насчет памяти, это — да. Память стирать не следовало. Кому понравится с девственницей барахтаться?!!!<br/>
А тут — такой опыт!!! За один то рейс! с нее надо было процент высчитать. За обучение премудростям постельной жЫзни.<br/>
«23 бугая, да на восемь месяцев!.. это будет!.. сумасшедшие деньги!» почти©

Ещё раз ДОСЛОВНАЯ цитата для самых бронелобых: "… дождь льёт, открытый воздух, мы насквозь мокрые, зато какое небо было звёздное, я такого никогда не видел, до сих пор мечтаю ещё хотя бы раз увидеть подобное..." ©<br/>
И не советуйте мне, что кому советовать, займитесь борщом!!!

Хм? Читы?! Не-не-не! Поверьте, я всегда играю честно!.. :))<br/>
(Ну… По крайней мере — на публике...) ;)<br/>
Спасибо Яну за 2 часа удовольствия! <br/>
PS:<br/>
Задумчиво, бубню про себя:<br/>
… И где он только такие интересные книжки берёт?..

Отчего же, вот, пожалуйста<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/gercen-aleksandr-byloe-i-dumy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gercen-aleksandr-byloe-i-dumy</a><br/>
<br/>
Вот пример достойной дискуссии о некоротком, мягко говоря, произведении. Но когда это было… Теперь всё точно так, как вы сказали, никаких глыб, одни кротовые кучки. Тенденция, однако…

И вновь 3 жалких комментария под, хоть весьма юношеским, немного наивным, однако довольно добротным, обьемным и качественным произведением Генри Хаггарда, против тысяч под пустыми пятнадцатиминутными рассказиками. Абсурд(((

Любопытно) Но…<br/>
Я говорю о направлении, а какие-то исключения есть везде и в любой линии. И на такие исключения можно закрыть глаза. Они не основоопределяющие.<br/>
А вообще какое-то положительное исключение всегда припоминают, когда хотят «приукрасить» какой-нибудь отрицательный курс.<br/>
На Солнце тоже, например, тёмные пятна есть, но это же не значит, что оно холодное.<br/>
<br/>
Я на чтение комментов под этот рассказ потратил уже в 4 раза больше времени, чем длится он сам… бывает же..))

Даже по Аллану у него несколько шикарных романов (шт. 5 наверное), а «Она» с продолжением, «Перстень царицы Савской» — вообще жемчужина. «Нада»… Стоит ли перечислять всё?

У Вас явно некорректные сведения о РИ 1913 года, если Вы утверждаете: «и достигли мы уровень 13-го только к началу 60-х годов.» — Вы сравниваете аграрную РИ, с зачатками собственной промышленности ( большинство предприятий и месторождений были в собственности иностранного капитала и РИ погрязла в долгах.) и индустриальную мощную державу, пережившую две колоссальные трагедии: конец 1 Мировой, с Гражданской войной и интервенцией бывших союзничков, затем ВОВ, с объединённой фашистской Европой. Наша страна не только выжила, но и победила в этих войнах, сделав колоссальный скачек в развитии промышленности и науки. Может вы запамятовали, кто из европейских стран антигитлеровской коалиции первой отменили продуктовые карточки? Можете ознакомится для возбуждения интереса — СССР 1950-х: <a href="https://history.wikireading.ru/234368" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">history.wikireading.ru/234368</a> — И о РИ есть не мало серьёзных трудов по экономике, армии, промышленности, не в процентах роста, как любили выставлять либералы в 90-х, а в реальных цифрах, в сравнении с ведущими развитыми странами. Вот что пишет А. Нечволодов в книге «От разорения к достатку» 1906 г: «Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается». — А вот о армии и военной промышленности РИ пишет Н. Н. Головин в своей книге «Военные усилия России в Мировой войне».

Разве Татьяна требовала признания у публики?<br/>
Наоборот, она честно написала — <br/>«Любитель, абсолютно ничем не обязанный господам продвинутым потребителям. Я просто читаю для тех, кто уже не может читать для себя сам, читаю с тем что есть и как умею. Вот и все.»<br/>
<br/>
Что Татьяна имела ввиду под троллятником, ведомо ей одной. Но вывести человека из равновесия может многое.<br/>
В профиле я встречала «автохарактеристики» и похлеще. Самый «яркий» пример — <br/><a href="https://audioknigi.club/profile/Mondoro/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/profile/Mondoro/</a><br/>
<br/>
А после так называемой озвучки Ковалёнком книг Райнова…

Это тебе спасибо Batia 5

это не детская сказка если внимательно читать текст. Перечитайте его раз 5-10 поищите подтексты. Присмотритесь внимательней и подробней к картинкам которые возникают. Там много плоскостей и детская сказка эта самая первая плоскость.

Несколько странный порядок изложения про Uriah Heep, словно рассыпали рукопись, а потом часть страниц перепутали. Сначала рассказывается про зарождение группы, на фоне даже играет Gypsy (первая песня из первого студийного альбома). Но про альбомы говорится начиная с 1972 года (4 и 5 альбомы).<br/>
И вот вроде повествование подходит к концу, но в самом конце рассказывается про 1-й альбом. Причем рассказ как то обрывается или неожиданно заканчивается.<br/>
Нет, если так изложено в оригинале, то претензий нет. Но может случайно перепуталось?

Пожалуйста, свяжитесь с нами через официальный сайт: <br/>
<a href="https://www.labirint.ru/pubhouse/438/?special=1&yclid=51075186948864768" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.labirint.ru/pubhouse/438/?special=1&yclid=51075186948864768</a><br/>
У нас к Вам предложение.

/… потерпеть 8 месяцев не трагедия.../?!<br/>
Настоящий мачо (а других не берут в касманавты) на третий бы день начал орать как мартовский кот какбэ! Не?<br/>
;))

рассказ на столько понравился, что решил прослушать и остальные из имеющихся работ автора.<br/>
Выводы из прослушанного:<br/>
1. Нельзя быть слишком умным, это отталкивает от вас всех, так что и заны не нужны.<br/>
2. Автор сначала нашел одну трагикомедийную фразу «о последнем мужчине», и вокруг этой фразы построил пусть повсовую, но симпатичную книгу.<br/>
3. Не грейте змею на груди…<br/>
Последнее — все пункты можно запустить в разброс, тогда мой комментарий точно будет не спойлер.<br/>
Чтение очень хорошее, с налетом сарказма.