Поиск

— 1 заяц( Доча мажет редко… ж…

Последний раз я читала эту книгу лет 50 назад. А впервые я прочла ее, когда мне было 7 лет. Я мечтала быть Маугли и дружить, как и он, со всеми удивительными животными, населяющими эту книгу. Она учит добру и справедливости, а также Закону, который один на все времена — будь честным, и борись со злом. Киплинг показал на примере джунглей, что Закон и Порядок — это залог српаведливого общества. Учите своих детей этому, и они вырастут порядочными людьми. Герасимов великолепен, как всегда. Наслаждение!

«Докажи что в тебе есть щепотка перцу!»© Зря Джон это произнёс:).Прочитано замечательно.<br/>
PS «Мужество рождается из робости»©, здесь даже добавить нечего. Получился прямо слоган для книги.

ооооооо спасибо за озвучку и наконец 3 часа слушания гип гип ура!

если честно, то немного надоела Синка и её выкрутасы. Если она не сдохнет в этой книге, то очень хочется услышать 4 — ю часть книги, где она наконец сдохнет и вообще восстановится справедливость! )

P/S Да, кстати, после событий, описанных в романе «За стеклом», как раз и случилась сексуальная революция в Европе.)))

Тоже мне бином Ньютона… Стрелялки-убивалки с крутым неубиваемым Румбо где? Ну хотя бы чудовище в шкафу… тоже нет? А что-то «розовое» с подробностями на сладенькое? И даже усик инопланетянина-мозгоеда нигде не торчит? Ничего-то у «вас» нет. Ну и что тут тогда читать? Премию дали? Да этих премий сейчас полно, а у некоторых и по 2 раза…<br/>
П.С. это сарказм

это сложная штука, к то поймёт её…<br/>
в 0 и 11 клвассе давали экзамены, а тут тест +

еслибы у меня в голове(((, 9 ккласнцам… урок литературы…

Тоже самое, пока пишу комментарий слушаю 5-ый раз эту серию!

<a href="https://yandex.ru/efir?reqid=1603131582673173-1385269732778069413800107-production-app-host-vla-web-yp-231&stream_id=v3SQ7-kx9MQc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/efir?reqid=1603131582673173-1385269732778069413800107-production-app-host-vla-web-yp-231&stream_id=v3SQ7-kx9MQc</a><br/>
Рига — Моссква

**Музыка в конце очень красивая**<br/>
Музыка Nana (не путать с НаНа) «I remember the time»

Мишель в роли Мелани мона поработать) щетину 2 раза в день согласен брить))))

Смогла прослушать только 9 книг и только благодаря Васенёву. Замечательный чтец, большое спасибо. Всю серию не осилила, это скорее социальные романы, детективом и не пахнет.

Огромнейшее спасибо за ссылку! Бесподобная песня!<br/>
<a href="https://youtu.be/3EHFrhfuGfc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/3EHFrhfuGfc</a>

А вот мне анимешка не понравилась, первый сезон ещё терпимо, но вот на втором дропнул, только после анонса 3 сезона решил перейти на ранобэ

<a href="https://book-audio.com/33655:tarmashev-sergei-areal-4-vycherknutye-iz-zhizni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">book-audio.com/33655:tarmashev-sergei-areal-4-vycherknutye-iz-zhizni</a><br/>
<br/>
Залейте сюда книгу с озвучкой Литвинова, многим не нравится другая озвучка после трёх книг. Спасибо<br/>
Книга супер, всем рекомендую

добротная серия исторических приключений — крестоносцы, лювофф, описания мест и событий… интерересно! эта 3я к сожалению озвучена только на 2 главы. надеюсь, книга будет озвучена полностью скоро, пока подожду читать сама. Чтеца с дебютом поздравляю, очень хорошо. присоединяюсь к тем, кто выше написал, что лучше отказаться от смены голоса `по ролям`. автору спасибо и успехов в написании новых книг, сайту, как всегда спасибо за труды.

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

После первоначальной трилогии роман скатился. Ладно 4-я ещё ничего… но дальше… <br/>
🤷‍♂️