Поиск

Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.<br/>
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.

Было бы неплохо " накидать" ему детективов поновее, а то хорошие чтецы уходят в фантастику и ужасы, а детективы оставляют на Герасимова с Ненарокомовой, да Кирсанова. И хотя я против них ничего не имею (на вкус и цвет… и т. д.), но их не слушаю.

Восприятие книги во многом зависит еще и от исполнителя.Сама книга понравилась, финал и меня повегр в шок, но, на мой взгляд, содержание книги, озвученное О.Булдаковым, было бы гораздо впечатлительнее во всех отношениях.(А может, сказывается мое предвзятое отношение к озвучке Герасимовым, мне кажется, ему лучше озвучивать детективы.)

после долгих поисков и попыток найти ченить интересненькое наконец остановилась на этом детективе и не пожалела. Возможно попало под настроение, но прослушала не отрываясь всю книгу за день. Оч. понравилось. Даже на фоне предсказуемого сюжета, интерес не пропадает. Спасибо Н. Савицкому, Н. Бороховой и любимому сайту!

Чтица, и правда, хорошая, а главное, терпеливая — такую фантасмагорию читать, столько часов, да еще и «с выражением», в самом деле, сложно...))) В этом «детективе» столько несуразностей, бесконечных повторений, не понятно для чего пересказ пары произведений Жуля Верна, что без выражений, по-моему, и слушать-то трудно! )))

Не могу сказать что вы сообщили мне что-то новое, но что делать, принимаем имя Марина Серова как имя автора. Согласитесь, странно бы выглядел комментарий следующего содержания: «По моему мнению коллектив авторов, пишущий под общим псевдонимом Марина Серова, весьма не талантлив и халтурно пишет бездарные детективы».

Признаюсь, я очень люблю Жоржа Сименона, поэтому все детективы о Мегрэ проходят для меня на ура. Интересная запутанная история, хотя догадки и проскальзывали, но основную картину этой загадки я узнала только в конце. К чтецу я уже давно привыкла, много книг им озвучено, так что претензий нет.

Грустно жить на этом свете, господа! А от рассказов С.Довлетова еще грустней. «Иностранка» его же лет 25-30 назад казалась радугой, положенной на буквы, но вот что делает время с читателем и автором — поменялись не только приоритеты, но и вкус от прочтения старых книг. Ухожу в детекттв!

Вильколек Андрей — отличный чтец, причем грамотный. Только вот временами почему-то подключается Сергей Ларионов — тихий ужас — с неприятным старческим голосом и отвратительными интонациями.<br/>
Ну а Стаут — это Стаут! Один из любимых мной авторов, наряду с Кристи, Гарднером и некоторыми другими, отличные детективы — интересные, психологичные, с юмором

Да, именно эту книгу. Много персонажей с их историями. Это не усиливает напряжение.Порою возникает сомнение в необходимость такого погружения в каждый встречный-поперечный персонаж. Но слушать приятно.Одно не могу принять. Получается, если главный герой наёмный киллер, значит это детектив.Но нет здесь детектива. Роман и криминалом. Все.

«Лезвие бритвы» — немного детектива, немного приключений, немного фантастики, немного любви и много философии. Сначала показалось, что произведение состоит из разных повестей, но потом эти повести связались, переплелись героями, событиями и «серыми камнями», вокруг которых всё и вертится. Это довольно интересный роман с уклоном в геологию и медицину.

Не)) мой крик. Совсем не мой. Я не сексисит, но по-женски написанный женщиной роман о женщине детективе, при этом распиаренный именно на гендерной волне… По качеству текста и литературной составляющей Маринина покрывает Марсонс, как бык овцу. Переслушайте цикл об Анастасии Павлове Каменской — качественней и ближе.

Полное впечатление, что здесь В. Герасимов, обычно вполне адекватный, решил просаботировать жанр детектива и превратить его в фарс или комедию. И ему это удалось. Если слушать его озвучку как комедию, воспринимается вполне приемлемо, даже можно посмеяться. Но вряд ли сам Рекс Стаут порадовался бы такому озвучиванию))

Редкая птица долетит до середины Днепра… Редкий слушатель доберется до конца сего «прекрасного детектива от непревзойденного мастера» с перевранным в аннотации именем, даже если на протяжении почти пяти часов его будет поддерживать чудный голос Юрия Заборовского.<br/>
Книжка — отличное средство от бессонницы и для тренировки силы воли.

Интересный приём, самоанализ и самоконтроль следователя. Герасимову респект за озвучку этого старенького в общем-то детектива, но ведь и прототип реальный есть, Александр Гуров, заявивший о существовании в ССР мафии. Это была сенсация и большой скандал! Роман как раз о них, о зачатках этих преступных сообществ!

Явная неудача автора даже на фоне других произведений. Концовка вообще в стиле аля Голливуд. Сюжет реализован весьма слабо и даже венигред из вестерна детектива и попаданство не спасло ситуацию. Что касаемо сентиментального трагизма так он был хорош в 50е годы прошлого века, сейчас это не работает.

Ужасно скучно. Думаю, что такой книгу сделал плохой перевод. Этот подумал, тот пошел, другой почувствовал. Просто последовательное перечисление действии и мыслей, никакой художественной составляющей.<br/>
Да и чтец читает как будто любовный роман или детскую книжку, как для дебилов, с такими умопомрачительными интонациями, совершенно неуместными для детектива.

Спасибо! Как Вам «Ловушка для золушки»? Много-много лет читаю почти одни детективы. этот считаю лучшим. Прочитав, была под таким сильным впечатлением. что как тест подсовывала родным и знакомым: кто поймёт, тот… наш чел! Боже. как давно это было… Соотношение понявших к не… — один к десяти.

А вот за эту рекомендацию отдельное спасибо, уже несколько дней в поисках своей дозы и хотя никогда не читал детективы из-за своих ограниченных вкусов, может пора попробовать что-то новое. Боюсь после прочтения французкого автора оказаться не нашим человеком))) ну и последнее предложение звучит как приговор)))

озвучка не понравилась, таким нежным голосом только сказки озвучивать или романы, где много детских героев… Детективы, к сожалению не для Svetik, ну а Кристи по-моему не нуждается в оценки своего таланта.Конечно, по сравнению с современными детективами -наивно и просто, но для легкого прослушивания очень даже рекомендую.