А вот за эту рекомендацию отдельное спасибо, уже несколько дней в поисках своей дозы и хотя никогда не читал детективы из-за своих ограниченных вкусов, может пора попробовать что-то новое. Боюсь после прочтения французкого автора оказаться не нашим человеком))) ну и последнее предложение звучит как приговор)))
Спасибо! Как Вам «Ловушка для золушки»? Много-много лет читаю почти одни детективы. этот считаю лучшим. Прочитав, была под таким сильным впечатлением. что как тест подсовывала родным и знакомым: кто поймёт, тот… наш чел! Боже. как давно это было… Соотношение понявших к не… — один к десяти.
Никогда не пойму, по каким критериям пользователи сайта выбирают книги для прослушивания. Элемент крови -это феерверк! Книга веселая и злая, остроумная и безжалостная, великолепный текст от ГРАМОТНОГО автора, персонажи живые, диалоги искромётные, мир объемный до запахов и звуков. И ведь не заумь неудобоваримая! Это динамичный детектив! Фантастический! И чтец отличный, хотя мне больше нравится озвучка Литвинова. И что мы видим? Прослушало 48 человек за 2 года. Два невнятных комментария. А сопли с сахаром от фантэзийных дам в жуткой озвучке от паранормальной девы собирают по полтыщи слушателей! И дебаты, дебаты! О чём ?! О, боги! Боги мои! Яду мне! Яду!
Не знаю, чего особенного в романе, когда он полностью скопировал утопию Джани Родари и Оруэлла, только переделав немного на советский манер, и то не совсем удачно, если вообще не мимо, 2042 год с его описания, в техническом и бытовом плане это чуть-ли не тот-же 1980, вообще будущее никак не смог спрогнозировать. Лошади какие-то, еды типа нету, а чего её нету, когда ученные в будущем у него умеют продавливать жизнь, выводить породы людей, регулировать природу, нашли заменитель нефти и газа, летают в космосе, избавились от зимы, а примитивное ГМО, пищевые химикаты, заменители типа делать не умеют, ага, верю! <br/>
Да и вообще весь роман его пропитан еврейством, отсылки во всем, от оппозиции- «симитов» последователи Симона, царь Симон — аля Саломон, правая рука Симона — еврейчик Зильберович, их вера в Б-га, и ничего кроме Б-га, ну и так далее. Если перефразировать его отсылки, то в будущем евреям была введена черта оседлости (3-ое кольцо Москарета), они там вели активные пропаганду, взяв за икону пропаганды труды Симыча (Симона), ну и самого Симыча собственной персоны. Потом в итоге захватили власть, устроив террор похлеще самих коммунистов, введя смертную казнь для коммунистамов и несогласных, создав комитеты которые отлавливали инакомыслящих и преследовали их по закону (у коммунистов смертной казни например не было, об этом в романе четко говорит Искрина). <br/>
Ну и автор собственной персоны, шкура ещё та, то у него сначала «коммунисты», и он им даже старается помогать, тащился от тех почестей, что ему оказывали коммунисты, тем что улицу назвали в его честь, с Искриной забавлялся от души, и ничего против не имел, даже друзей своих Симона и Зеберовича в итоге публично оклеветал. <br/>
Но как только власть сменилась, сразу не коммунисты, а «заглотчики» и проклятые коммунисты, а те преступление что новая власть устраивала против старой власти, его вполне устраивали, и даже заткнулся по этому поводу, что-бы не самому попасть под руку! <br/>
Вот парадокс, при коммунистах, на протяжение всего романа он спокойно их критиковал, общался с ними, по малейшему поводу в глаза говорил с чем не согласен. А при новой власти язык в опу, никакой критики, хоть кругом и творится террор, виселицы стоят на улицах, введена абсолютная монархия, заменив коммунистического генсека на монарха, все контролирующие и карательные органы коммунистов остались, только поменялись названия, переименовали все улицы и площади, введено куча запретов, указов и цензура, вплоть до того, что мужчинам после 40 должны носить бороды, а бабы должны быть полностью целомудренны во всем, даже в одежде, иначе аресты и публичные порки.
Роман начался как детектив, продолжился как приключения. а закончился ненаучной фантастикой. Разочарована. Последние минут 10, правда. подсластили пилюлю: концовка весьма оригинальная, такого. думаю. никто бы не предвидел.
Детектив, в котором славным образом соединились преступление, переживание личной трагедии, не много истории и фирменное женское коварство! Если леди одержима любовью — берегись! Уютный голос Савицкого придал произведению особое очарование)
В своё время прочитала почти все романы Чейза. Непревзойдённый мастер детектива. Но, пришла к выводу, что лучше читать его романы, чем слушать, Уровень чтения не соответствует уровню произведения.
Понравилось всё и сама история и озвучка, всё очень неспешно и с подробностями, такой русский ретро-детектив в духе Акунина. Ну и прикольный момент в том, что дело было в селе Кокушкино, а следствие ведёт сам Владимир Ильич. События воссозданы автором по запискам Н.А. Ильина, также, как уверяет аннотация, лица исторического.
Это скорее эссе, чем детектив. Мне понравилось всё! И само произведение и озвучка. Пришлось, правда увеличить скорость, но это нормально — кто-то любит медленное повествование, кто-то динамичное…<br/>
Прочитано душевно, без надрыва и разных актёрских изысков — вот, что значит читает сам автор! Респект Гере Фотич!
Так бунт не из-за вина. У Воронова с населением деревни война была, вел себя не по-джентельменски да и богатством своим глаза голодному народу мозолил. А уж когда к нему залезли, с чего начать, как не с винного погреба. Нормальный детектив. К сожалению, я опять с самого начала догадалась, кто виноват… Ни каких неожиданностей!(((
Прекрасная книга. Хорошая прочитка.Людям религиозным не понравится, а вот атеистам, воспитанным в советской школе, эти мысли будут близки. Прекрассные рассуждения о смысле жизни. Хороший язык, и интрига есть. Очень понравилось, спасибо.))
И вообще, какое-то извращённое у Резуна ненависть к советской власти — стал военным, и даже разведчиком!? А потом измена!!! Трус… Вот таких Сталин не уважал…
Ну во-первых, Эштон Смит начал писать с 11 лет а с 17 печататься (в основном это была поэзия), так что к знакомству с Лавкрафтом был уже состоявшимся писателем (напомню, что Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги). Влияние Лавкрафта скорее было в выборе жанра фантастики при окончательном переходе на прозу. Во-вторых среди последователей Лавкрафта, Эштон Смит занял бы последнее место, после Уильяма Дерлета, Роберта Говарда и пр.<br/>
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.
А все детективы похожи один на другой… Где-то Кристи, где-то Гарднер, Пристли + немного мексиканского сериала… Разве что не Дойл или Чейз.<br/>
В целом — нормальная жёвка. Скорость 0,9 и вполне примлемо.<br/>
Разве что, сплошные проколы с многострадальным ТТ с единственным магазином, патроны от которого болтаются в кармане «крутого мачо». Чё не зарядил?<br/>
А выстрел единственным патроном? Самоубивец смог вернуть затвор в переднее положение?
Да и вообще весь роман его пропитан еврейством, отсылки во всем, от оппозиции- «симитов» последователи Симона, царь Симон — аля Саломон, правая рука Симона — еврейчик Зильберович, их вера в Б-га, и ничего кроме Б-га, ну и так далее. Если перефразировать его отсылки, то в будущем евреям была введена черта оседлости (3-ое кольцо Москарета), они там вели активные пропаганду, взяв за икону пропаганды труды Симыча (Симона), ну и самого Симыча собственной персоны. Потом в итоге захватили власть, устроив террор похлеще самих коммунистов, введя смертную казнь для коммунистамов и несогласных, создав комитеты которые отлавливали инакомыслящих и преследовали их по закону (у коммунистов смертной казни например не было, об этом в романе четко говорит Искрина). <br/>
Ну и автор собственной персоны, шкура ещё та, то у него сначала «коммунисты», и он им даже старается помогать, тащился от тех почестей, что ему оказывали коммунисты, тем что улицу назвали в его честь, с Искриной забавлялся от души, и ничего против не имел, даже друзей своих Симона и Зеберовича в итоге публично оклеветал. <br/>
Но как только власть сменилась, сразу не коммунисты, а «заглотчики» и проклятые коммунисты, а те преступление что новая власть устраивала против старой власти, его вполне устраивали, и даже заткнулся по этому поводу, что-бы не самому попасть под руку! <br/>
Вот парадокс, при коммунистах, на протяжение всего романа он спокойно их критиковал, общался с ними, по малейшему поводу в глаза говорил с чем не согласен. А при новой власти язык в опу, никакой критики, хоть кругом и творится террор, виселицы стоят на улицах, введена абсолютная монархия, заменив коммунистического генсека на монарха, все контролирующие и карательные органы коммунистов остались, только поменялись названия, переименовали все улицы и площади, введено куча запретов, указов и цензура, вплоть до того, что мужчинам после 40 должны носить бороды, а бабы должны быть полностью целомудренны во всем, даже в одежде, иначе аресты и публичные порки.
Прочитано душевно, без надрыва и разных актёрских изысков — вот, что значит читает сам автор! Респект Гере Фотич!
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.
В целом — нормальная жёвка. Скорость 0,9 и вполне примлемо.<br/>
Разве что, сплошные проколы с многострадальным ТТ с единственным магазином, патроны от которого болтаются в кармане «крутого мачо». Чё не зарядил?<br/>
А выстрел единственным патроном? Самоубивец смог вернуть затвор в переднее положение?