Примерно на четверти отключился от прослушивания. Я стойко терпел бред про психические самокопаний с уровнями доступа и какие то рисунки рисунков на рисунках😁<br/>
И я даже не против самой идеи контроля чужого разума, но в пределах разумного. С определенными правилами, приспособлениями и.т.п. В противном случае, если ты способен среди сотен миллионов/миллиардов разумных обитающих во вселенной выделить одного и взять его под контроль (преломляя, по всей видимости, пространственно временной континуум через кротовые норы, ибо там где радиосвязь «летит» десятки минут, психо связь действует мгновенно) а потом впитать все его знания моментально и сделать их своими без каких либо неудобств в виде головной боли или перегрузки сознания с последующей потерей оного. Понять конструкцию иномирного изделия и воспроизвести его используя аналоги о существовании которых не знали даже сами создатели этого, а после взять под контроль мысли и действия человека за десятки тысяч километров, так за чем же дело стало? Возьми сразу под контроль своего начальника или президента всего человечества и назначь себя главным советникам по обороне против гаулов, это ведь так легко. Он даже может сделать это не вызывая никаких подозрений, просто внушить, что рас он выжил среди гаулов, то стал экспертом в этой области. И это ведь самое логичное решение проблемы! <br/>
Не будет никаких мук совести или моральных терзаний, рас он воспользовался контролем разума над человеком. Ведь он делает это не ради личной выгоды, а дабы уничтожить врагов и спасти человечество. Но ведь на этом весь рассказ схлопнется.<br/>
Хотя он и так для меня схлопнулся в тот момент, когда я понял, что автор написал это для недалёких, и нет развития персонажа. Что мешает гаулам, если так легко манипулировать чужим разумом, высадиться десантом в чужом мире и взять под контроль разум правителей? Или военные силы и перебить ими всех несогласных, что? Жажда автора заработать на тупости читателей. Вот что. Просто персонаж изначально очередной Мери Сью который по щелчку пальцев решает любые проблемы и выходит из любой передряги победителем не прикладывая никаких усилий. Нет в этом шлаке никакой логики и последовательности в повествовании. Есть лишь желание утолить потребность дурачков-«эскапистов» (есть ли такое слово? 🤔) что пуская сопли до дыр зачитывают о богоподобных богоубицах божественного богоподобного типа являющихся богами богов высшего мира богов. (фантазируя о том, что это про них) Рассказ -пустышка. Если вы поклонник современной литРПГ или убого попаданчества, то это именно для вас. В противном случае слишком много тупых и нелогичных допущений делают рассказ неотличимым от детской сказки.
Сейчас наивные женщины исключительная редкость.Они стали прагматиками. И, что пикантно, дадут фору мужикам, которые женщин использовали в своих интересах, пользуясь их зависимым положением, веками!<br/>
<br/>
Наверное, это насмешка такая Высших Сил! <br/>
А как иначе. <br/>
Женщины стали зарабатывать, расправили крылья и не хотят жить плохо и ничего терпеть.<br/>
<br/>
А теперяшние молодые женщины планируют себе ребенка, стрясая с помощью Закона алименты.Хотя, о семье никаких задумок не было.<br/>
<br/>
Притом, закрутит шуры-муры с мужиком намного моложе-сроки поджимают.А мама сказала — помогу вырастить, давай внучка.Сама работать будешь.<br/>
И все тип-топ.<br/>
Многие в такую ловушку попадают.Провели хорошо время — и платят лет 18. Молодцы современные молодые женщины.
Вот когда супруг после 30 — ти, 40 — лет совместной жизни, вдруг уходит к другой, молодой и красивой, которую он — оказывается — и ждал всю свою жизнь, вот тогда пожилой женщине и потребуется то мужество, о котором я писала в первом комментарии. Иначе ей просто не выжить. И — главное — у неё не будет возможности погружаться в воспоминания. Поскольку все воспоминания будут отравлены ядом предательства.
зачем изменили 1917 год у Булгакова на 1916 в этой постановке? Обращения «гражданин доктор» в 1916 быть не могло в принципе. вот такая вольность в обращении с текстом обесценивает всю работу.
Дед, конечно, вонючий козел и никакого сожаления испытывать не может. Но дело в том, что подобное отношение у мусульман только к белым женщинам, более доступным на их взгляд. Своих закутанных матрешек они трогать не станут. Это табу, через которое переступить никто не посмеет. Женщина в Исламе — королева. Но тогда, когда она умеет себя блюсти: жена взятая в прелюбодеянии в Иране побивается в камнями. Кстати, обычай этот в древности был перенят у евреев, у которых до сих пор в синагоге женщины и мужчины молятся раздельно.<br/>
Подлинный Ислам всегда на стороне женщины, а мужчина обязан сложить к ее ногам мамонта…
Поясняю свой отзыв для тех, кто не жил в СССР, и особенно после Великой Отечественной войны. <br/>
СССР после войны был сильно разрушен. Кадров не хватало во всех отраслях. Во время войны умных людей-ученых берегли, эвакуировали в глубь страны, давали большие пайки, место для работы… Каждый ученый был на учете. А тем более после войны, когда лидеры компартии СССР понимали, что каждый ученый в данный момент — это великий прорыв науки всей страны.<br/>
В те времена была коммунистическая идеология каждого гражданина СССР, прививашаяся с самого детства: сначала октябрята, потом пионеры, потом комсомольцы, потом партийцы… Каждый ученый был или ярым комсомольцем, а уже в начальствующем звании — обязательным партийцем. Иначе в начальники выбиться было невозможно. Эта идеология и правила сохранялись до 1987-90 гг. Ко всему этому на каждом предприятии, будь то завод, научный институт и проч. были еще и профсоюзы. И это тоже была организация, которая чутко следила за выполнением идеологических программ и условий труда людей. Это сейчас профсоюзы — это просто пшик на бумаге, а в НИИ — вообще могут отсутствовать…<br/>
Автор этой части своего огромного романа-повествования ни разу не упомянул ни партийную организацию, ни комсомольский билет инженера, ни его партийную работу. Потому что инженер — это ВУЗ + партийный билет = строгая дисциплина. <br/>
А уж если в НИИ, где в обязательном порядке работал человек из КГБ, что-то там кто-то изобрел, то этого инженера хранили как зеницу ока. И это уже с 60-х годов начальники могли что-то позаимствовать в работе подчиненных, а в 1947 году за это начальника героя-инженера этой части книги могли за подобное или посадить, или вообще расстрелять, достаточно было инженеру пойти и рассказать о всем этом в профсоюз или партработнику. <br/>
Мало того, страна вышла только из войны, и практически 99% ученых были чисто одержимы помочь ей встать на ноги. <br/>
Автор пишет о репрессиях 1947 года, о деле врачах, но ни разу не упомянул о Великой Отечественной войне, о разрухе городов и проч. Зато он рассказывает о демонстрации 1 мая, на которую герои книги не хотят идти. Это не про 1947-50 годы! Неохота топать на демонстрацию началась у населения СССР где-то с начала 1970=х годов.<br/>
Теперь о выезде за рубеж в это время. Да, был закон о «Выезде и въезде» в страну(отменен в 1990 г). А в народе ходила поговорка для иностранцев:«Не суй свое свиное рыло в наш советский огород». Это поговорка говорит о многом, например о том, что уезжали единицы, да и то заевшиеся (как сейчас, например).<br/>
Так же мое негодование вызвано тем, что автор что-то в своих работах не очень критикует тех же индейцев-убивших простых слуг, или власть за рубежом и их порядки. Если ты уж такой критик и лоббист всего ненавистного, то почему это делаешь выборочно? Где последовательность? Или работает правило: публика — дура, не придерется и не поймет? Но тут автор упускает еще одну закономерность: как правило повествование из нескольких частей с каждой новой написанной частью увы, теряет свою привлекательность, т.к. «глаз замыливается», а вот у читателя — наоборот. Читатель ждет с каждой новой частью книги больше захватывающих событий, эмоций. Не каждый писатель может выдержать такую «гонку». И вот тут уже читатель начинает придираться к изложенному тексту… И тут надо не оправдываться автору к замечаниям читателя, а учитывать его мнение, тем более, если произведение затрагивает исторический контекст, о котором знает большинство.<br/>
Много букофф… прошу прощения...))
Этот довольно-таки длинный рассказ родился в результате более чем годового наблюдения за шахматными баталиями в сети (давненько это было, еще в докоронавирусное время). Я тогда так увлекся шахматами, что и сам подумывал ввязаться в сетевые баталии и даже начал осуществлять свое желание, но, претерпев физически-интеллектуальный коллапс, отказался от этой идеи. А вместо ввязывания в баталии написал этот рассказ. Приятного прослушивания!<br/>
<br/>
P.S. А вот так выглядит пешечный черный квадрат: <a href="https://disk.yandex.ru/i/wYHH7IZbHlf02w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/i/wYHH7IZbHlf02w</a>
Математика обернутся в философию и на основе психологии подростков. Диалоги великих математических умов по типу: <br/>
— Баба Нюра, вчера сидя на скамейке у падика, сказала Клавдии Никифоравне что машка-то с 3 этажа, того… кхем-кхем… люха!<br/>
— Ну, рас она так сказала, то это факт! Аксиома! <br/>
<br/>
Я имею ввиду, что настолько легковерные амбициозные предприниматели создающие роботов… это как-то глупо выглядит. Я понял бы, еслиб в рассказе были «Теслы», но оба мужика это «Эдисоны». И как ведут себя как дети малые. Про женщину я ничего не скажу. Влюбленная баба сама себя обманывает, но вот остальные… <br/>
Я не против некоторых допущений в рассказах, но не в основополагающих моментах. И о это превратиться в сказку где бабая яга летает на ступе, а Кощей бессмертный хранит свое яйцо в утке.
Вот так и приглашай психически неуравновешенных в дом. Горящие свечи с лестницы бросает, голоса слышит. А вообще произведение с притензией на готику, винегрет какой то. Чтецу спасибо
Мне кажется, что ни у кого из комментаторов ничего по этой книжке не получилось. В том числе и у меня, к прискорбию. Поскольку если бы получилось хоть что-то, то получилось бы и всё остальное, а остальное это собственно всё, чего хочешь. Ну, волшебная палочка, что тут непонятного?<br/>
А книжка хорошая. И чтец замечательный. И слушать можно 50 раз (только не сильно часто) и каждый раз получать реально работающие советы. Вот так. А сложить руки, без надежды и ничего не делать лучше? Надо в любом случае делать
Понимаю и принимаю степень вашего негодования и обиды. Это скопилось во всех слоях общества и требует своего выхода.<br/>
Но давайте рассмотрим вещи с объективной точки зрения, без политической составляющей.<br/>
Настоящего мужчину в мужчине воспитывает женщина.<br/>
Я вот видела такой эксперимент в Москве: в центре города стояла русская девушка и к ней гадко приставали подставные прохожие. Ни один русский мужчина не вступился и не пришел к ней на помощь.<br/>
Заменили объект на кавказскую девушку и приставания были такими же гадкими. Но на этот раз каждый «Обидчик» был атакован кавказскими парнями.<br/>
Полагаю, что в маршрутке, о которой вы рассказывали, сидели русские мужчины. Кто-нибудь из них открыл рот?<br/>
Кавказские мужчины, как правило, не пьют, не пристают к русской женщине, если она идёт с ребёнком. Не не имеют сексуальные виды на жён своих друзей.<br/>
Припоминаю характерный случай: во время чеченской войны боевики не стали трогать плененную русскую женщину, когда узнали, что она замужем. Потому что у мусульман это тяжкий грех вступать в половую связь с замужней женщиной. Вам, конечно, известны такие случаи, когда друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…<br/>
Уважаемая Маша, кто же станет уважать людей, которые не уважают себя и не могут постоять за своих женщин и свои обычаи?<br/>
Как поставишь себя, так и будут к тебе относиться — первый Закон психологии. <br/>
А еще есть Закон божий: относись к другим так, как хочешь ты, чтобы относились к тебе.<br/>
А теперь вспомните степень раздражения среди многих из нас, когда речь идет об инородцах.<br/>
Не хотела никого обидеть, просто высказала свои соображения.
Вот вы все трендите на чтеца. А ведь она взялась за это! <br/>
Спасибо, Татьяне Орбу за озвучку. Более 1000 страниц чтения — будьте благодарны! Георгий бы в вас запустил стаканом за такие отзывы!..
А чем он был радостный? Ведь после смерти ИВС СССР пошел на закат. Да и при ИВС каждое 1 апреля было снижение цен на товары первой необходимости. После 1953 года такого не было. И до сих пор не понятно как мог прийти к власти бородавочник? Как мог стать Генсеком лапотник малограмотный. Просто удивительно!
Как может измениться моя / твоя / жизнь благодаря воскресению Иисуса Христа?<br/>
Я много раз читала Новый Завет и достаточно долго изучала Православие. Вот сейчас у меня есть такой ответ: <br/>
Воскрес Христос или нет мы узнаем после своей смерти. И никак не раньше. Конечно, если загробная жизнь существует. <br/>
<br/>
Но предположим, что всё, чему учит нас Православие — истина. <br/>
Тогда моё мнение такое: Воскресение Христа ничего не меняет в моей / твоей / жизни. Оно даёт ВОЗМОЖНОСТЬ мне / тебе / изменить свою жизнь и получить надежду на жизнь вечную. При одном условии — я / ты / должен ВЕРИТЬ всему, чему учит церковь. Верить безоговорочно и не требуя никаких доказательств.<br/>
<br/>
То есть, спасает ВЕРА, а не сам факт Воскресения. <br/>
Тот, кто не поверит, не будет иметь жизни вечной в раю. Только в аду.
Бывает, что яблоко по склону откатится в овраг за садом или пролезший сквозь пролом в изгороди поросёнок схрупкает его (на здоровье, пятачок). <br/>
Не всегда родители, дети, супруги нужны друг другу как вода, для меня ответ на вопрос почему так — лежит в голодных, смрадных пустошах. Я не хочу этого знать. <br/>
Такая память, как в первой истории, имеет право на существование, просто в этом слове ударение ставится на Я (я, бесконечное я, те «древности… дай и мой»). <br/>
Помять, скомкать и выкинуть, чтобы душу не терзало, в мыслях не всплывало, руку, алчным ковшом согнутую, своей любовью-болью не отводило. <br/>
Нельзя научить любить и почитать, ну нельзя, невозможно! Это как усердно поливать вдали от закопанной косточки, будут мокрые камни, только и всего. <br/>
Все три рассказа — о держащих друг друга в вечных объятиях мелодии жизни и величественной тишине смерти. Как прозвучать свой краткий миг жизни — каждый выбирает сам, в зависимости от слуха его души, голоса сердца и умения прикасаться к струнам небесным, натянутым между ним и небом. А вот тишина для всех едина… <br/>
Горячо благодарю Автора, Чтеца и прекрасную Нуре.
Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать.<br/>
<br/>
Что тут ещё добавить? Надо иметь мужество не растворяться в другом человеке. <br/>
Не превращаться в половину. Каждый человек должен быть целым, чтобы полноценно жить. Возможно ли это при большой любви? Взаимной или не взаимной… Где взять это мужество?<br/>
<br/>
Трогательный рассказ. Константина Суханова люблю, но скорость всегда увеличиваю. Вот сейчас слушала на +35. Спасибо.
Найдите в ютубе, там будет ролик с хоровым пением – вот оно и есть
И я даже не против самой идеи контроля чужого разума, но в пределах разумного. С определенными правилами, приспособлениями и.т.п. В противном случае, если ты способен среди сотен миллионов/миллиардов разумных обитающих во вселенной выделить одного и взять его под контроль (преломляя, по всей видимости, пространственно временной континуум через кротовые норы, ибо там где радиосвязь «летит» десятки минут, психо связь действует мгновенно) а потом впитать все его знания моментально и сделать их своими без каких либо неудобств в виде головной боли или перегрузки сознания с последующей потерей оного. Понять конструкцию иномирного изделия и воспроизвести его используя аналоги о существовании которых не знали даже сами создатели этого, а после взять под контроль мысли и действия человека за десятки тысяч километров, так за чем же дело стало? Возьми сразу под контроль своего начальника или президента всего человечества и назначь себя главным советникам по обороне против гаулов, это ведь так легко. Он даже может сделать это не вызывая никаких подозрений, просто внушить, что рас он выжил среди гаулов, то стал экспертом в этой области. И это ведь самое логичное решение проблемы! <br/>
Не будет никаких мук совести или моральных терзаний, рас он воспользовался контролем разума над человеком. Ведь он делает это не ради личной выгоды, а дабы уничтожить врагов и спасти человечество. Но ведь на этом весь рассказ схлопнется.<br/>
Хотя он и так для меня схлопнулся в тот момент, когда я понял, что автор написал это для недалёких, и нет развития персонажа. Что мешает гаулам, если так легко манипулировать чужим разумом, высадиться десантом в чужом мире и взять под контроль разум правителей? Или военные силы и перебить ими всех несогласных, что? Жажда автора заработать на тупости читателей. Вот что. Просто персонаж изначально очередной Мери Сью который по щелчку пальцев решает любые проблемы и выходит из любой передряги победителем не прикладывая никаких усилий. Нет в этом шлаке никакой логики и последовательности в повествовании. Есть лишь желание утолить потребность дурачков-«эскапистов» (есть ли такое слово? 🤔) что пуская сопли до дыр зачитывают о богоподобных богоубицах божественного богоподобного типа являющихся богами богов высшего мира богов. (фантазируя о том, что это про них) Рассказ -пустышка. Если вы поклонник современной литРПГ или убого попаданчества, то это именно для вас. В противном случае слишком много тупых и нелогичных допущений делают рассказ неотличимым от детской сказки.
<br/>
Наверное, это насмешка такая Высших Сил! <br/>
А как иначе. <br/>
Женщины стали зарабатывать, расправили крылья и не хотят жить плохо и ничего терпеть.<br/>
<br/>
А теперяшние молодые женщины планируют себе ребенка, стрясая с помощью Закона алименты.Хотя, о семье никаких задумок не было.<br/>
<br/>
Притом, закрутит шуры-муры с мужиком намного моложе-сроки поджимают.А мама сказала — помогу вырастить, давай внучка.Сама работать будешь.<br/>
И все тип-топ.<br/>
Многие в такую ловушку попадают.Провели хорошо время — и платят лет 18. Молодцы современные молодые женщины.
Подлинный Ислам всегда на стороне женщины, а мужчина обязан сложить к ее ногам мамонта…
СССР после войны был сильно разрушен. Кадров не хватало во всех отраслях. Во время войны умных людей-ученых берегли, эвакуировали в глубь страны, давали большие пайки, место для работы… Каждый ученый был на учете. А тем более после войны, когда лидеры компартии СССР понимали, что каждый ученый в данный момент — это великий прорыв науки всей страны.<br/>
В те времена была коммунистическая идеология каждого гражданина СССР, прививашаяся с самого детства: сначала октябрята, потом пионеры, потом комсомольцы, потом партийцы… Каждый ученый был или ярым комсомольцем, а уже в начальствующем звании — обязательным партийцем. Иначе в начальники выбиться было невозможно. Эта идеология и правила сохранялись до 1987-90 гг. Ко всему этому на каждом предприятии, будь то завод, научный институт и проч. были еще и профсоюзы. И это тоже была организация, которая чутко следила за выполнением идеологических программ и условий труда людей. Это сейчас профсоюзы — это просто пшик на бумаге, а в НИИ — вообще могут отсутствовать…<br/>
Автор этой части своего огромного романа-повествования ни разу не упомянул ни партийную организацию, ни комсомольский билет инженера, ни его партийную работу. Потому что инженер — это ВУЗ + партийный билет = строгая дисциплина. <br/>
А уж если в НИИ, где в обязательном порядке работал человек из КГБ, что-то там кто-то изобрел, то этого инженера хранили как зеницу ока. И это уже с 60-х годов начальники могли что-то позаимствовать в работе подчиненных, а в 1947 году за это начальника героя-инженера этой части книги могли за подобное или посадить, или вообще расстрелять, достаточно было инженеру пойти и рассказать о всем этом в профсоюз или партработнику. <br/>
Мало того, страна вышла только из войны, и практически 99% ученых были чисто одержимы помочь ей встать на ноги. <br/>
Автор пишет о репрессиях 1947 года, о деле врачах, но ни разу не упомянул о Великой Отечественной войне, о разрухе городов и проч. Зато он рассказывает о демонстрации 1 мая, на которую герои книги не хотят идти. Это не про 1947-50 годы! Неохота топать на демонстрацию началась у населения СССР где-то с начала 1970=х годов.<br/>
Теперь о выезде за рубеж в это время. Да, был закон о «Выезде и въезде» в страну(отменен в 1990 г). А в народе ходила поговорка для иностранцев:«Не суй свое свиное рыло в наш советский огород». Это поговорка говорит о многом, например о том, что уезжали единицы, да и то заевшиеся (как сейчас, например).<br/>
Так же мое негодование вызвано тем, что автор что-то в своих работах не очень критикует тех же индейцев-убивших простых слуг, или власть за рубежом и их порядки. Если ты уж такой критик и лоббист всего ненавистного, то почему это делаешь выборочно? Где последовательность? Или работает правило: публика — дура, не придерется и не поймет? Но тут автор упускает еще одну закономерность: как правило повествование из нескольких частей с каждой новой написанной частью увы, теряет свою привлекательность, т.к. «глаз замыливается», а вот у читателя — наоборот. Читатель ждет с каждой новой частью книги больше захватывающих событий, эмоций. Не каждый писатель может выдержать такую «гонку». И вот тут уже читатель начинает придираться к изложенному тексту… И тут надо не оправдываться автору к замечаниям читателя, а учитывать его мнение, тем более, если произведение затрагивает исторический контекст, о котором знает большинство.<br/>
Много букофф… прошу прощения...))
<br/>
P.S. А вот так выглядит пешечный черный квадрат: <a href="https://disk.yandex.ru/i/wYHH7IZbHlf02w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/i/wYHH7IZbHlf02w</a>
— Баба Нюра, вчера сидя на скамейке у падика, сказала Клавдии Никифоравне что машка-то с 3 этажа, того… кхем-кхем… люха!<br/>
— Ну, рас она так сказала, то это факт! Аксиома! <br/>
<br/>
Я имею ввиду, что настолько легковерные амбициозные предприниматели создающие роботов… это как-то глупо выглядит. Я понял бы, еслиб в рассказе были «Теслы», но оба мужика это «Эдисоны». И как ведут себя как дети малые. Про женщину я ничего не скажу. Влюбленная баба сама себя обманывает, но вот остальные… <br/>
Я не против некоторых допущений в рассказах, но не в основополагающих моментах. И о это превратиться в сказку где бабая яга летает на ступе, а Кощей бессмертный хранит свое яйцо в утке.
А книжка хорошая. И чтец замечательный. И слушать можно 50 раз (только не сильно часто) и каждый раз получать реально работающие советы. Вот так. А сложить руки, без надежды и ничего не делать лучше? Надо в любом случае делать
Но давайте рассмотрим вещи с объективной точки зрения, без политической составляющей.<br/>
Настоящего мужчину в мужчине воспитывает женщина.<br/>
Я вот видела такой эксперимент в Москве: в центре города стояла русская девушка и к ней гадко приставали подставные прохожие. Ни один русский мужчина не вступился и не пришел к ней на помощь.<br/>
Заменили объект на кавказскую девушку и приставания были такими же гадкими. Но на этот раз каждый «Обидчик» был атакован кавказскими парнями.<br/>
Полагаю, что в маршрутке, о которой вы рассказывали, сидели русские мужчины. Кто-нибудь из них открыл рот?<br/>
Кавказские мужчины, как правило, не пьют, не пристают к русской женщине, если она идёт с ребёнком. Не не имеют сексуальные виды на жён своих друзей.<br/>
Припоминаю характерный случай: во время чеченской войны боевики не стали трогать плененную русскую женщину, когда узнали, что она замужем. Потому что у мусульман это тяжкий грех вступать в половую связь с замужней женщиной. Вам, конечно, известны такие случаи, когда друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…<br/>
Уважаемая Маша, кто же станет уважать людей, которые не уважают себя и не могут постоять за своих женщин и свои обычаи?<br/>
Как поставишь себя, так и будут к тебе относиться — первый Закон психологии. <br/>
А еще есть Закон божий: относись к другим так, как хочешь ты, чтобы относились к тебе.<br/>
А теперь вспомните степень раздражения среди многих из нас, когда речь идет об инородцах.<br/>
Не хотела никого обидеть, просто высказала свои соображения.
Спасибо, Татьяне Орбу за озвучку. Более 1000 страниц чтения — будьте благодарны! Георгий бы в вас запустил стаканом за такие отзывы!..
Я много раз читала Новый Завет и достаточно долго изучала Православие. Вот сейчас у меня есть такой ответ: <br/>
Воскрес Христос или нет мы узнаем после своей смерти. И никак не раньше. Конечно, если загробная жизнь существует. <br/>
<br/>
Но предположим, что всё, чему учит нас Православие — истина. <br/>
Тогда моё мнение такое: Воскресение Христа ничего не меняет в моей / твоей / жизни. Оно даёт ВОЗМОЖНОСТЬ мне / тебе / изменить свою жизнь и получить надежду на жизнь вечную. При одном условии — я / ты / должен ВЕРИТЬ всему, чему учит церковь. Верить безоговорочно и не требуя никаких доказательств.<br/>
<br/>
То есть, спасает ВЕРА, а не сам факт Воскресения. <br/>
Тот, кто не поверит, не будет иметь жизни вечной в раю. Только в аду.
Не всегда родители, дети, супруги нужны друг другу как вода, для меня ответ на вопрос почему так — лежит в голодных, смрадных пустошах. Я не хочу этого знать. <br/>
Такая память, как в первой истории, имеет право на существование, просто в этом слове ударение ставится на Я (я, бесконечное я, те «древности… дай и мой»). <br/>
Помять, скомкать и выкинуть, чтобы душу не терзало, в мыслях не всплывало, руку, алчным ковшом согнутую, своей любовью-болью не отводило. <br/>
Нельзя научить любить и почитать, ну нельзя, невозможно! Это как усердно поливать вдали от закопанной косточки, будут мокрые камни, только и всего. <br/>
Все три рассказа — о держащих друг друга в вечных объятиях мелодии жизни и величественной тишине смерти. Как прозвучать свой краткий миг жизни — каждый выбирает сам, в зависимости от слуха его души, голоса сердца и умения прикасаться к струнам небесным, натянутым между ним и небом. А вот тишина для всех едина… <br/>
Горячо благодарю Автора, Чтеца и прекрасную Нуре.
<br/>
Что тут ещё добавить? Надо иметь мужество не растворяться в другом человеке. <br/>
Не превращаться в половину. Каждый человек должен быть целым, чтобы полноценно жить. Возможно ли это при большой любви? Взаимной или не взаимной… Где взять это мужество?<br/>
<br/>
Трогательный рассказ. Константина Суханова люблю, но скорость всегда увеличиваю. Вот сейчас слушала на +35. Спасибо.