Очень нравится эта история о Мегрэ. Может, потому что здесь он выглядит немного своим, «домашним». Любимым и любящим супругом. И как же приятна мне эта пара. С юмором, вниманием и бесконечным интересом относящиеся друг к другу. <br/>
Но нелегка жизнь нашего инспектора, вечные стрессы, жизнь в городе, неизменная трубка, гастрономические хулиганства. Требуется отдых. Прочь из Парижа! Курорт, солнце, воздух и вода и… суровый женин контроль.<br/>
Но и здесь серым клеточкам нет покоя. Опять убийство, расследование, нервы. Съездил попить водички :) <br/>
Спасибо огромное Чтице за выбор и за трепетное отношение к Сименону!
если вам райкар понравился то советую послушать аудиокнигу искажающие реальность тоже про то что главный герой в игру попал но книга 18+ поэтому либо в тихоря слушайте либо есть 18
Надо послушать, а то забыл уже. Да и чтец хороший.)<br/>
Кстати, эту серию считали самой гомосексуальной. Сами геи тоже так полагали это очевидным. Фанаты окрестили картину «гомосексуальной комедией» и считают самой неудачной в серии.<br/>
Сценарист Дэвид Ческин подтвердил, что он что такое и задумывал. А исполнитель главной роли позже признался в своей ориентации.<br/>
Сайт журнала «Crached» поставил фильм на 1е место в своём списке «5 ненамеренных гей-ужастиков» Там правда и Jeepers Creepers II вышел на 2е место.<br/>
Интересно, в новеллизации это прослеживается?)))
Хорошо прочитал книгу Дим Димыч! Плюсик за прочтение. Очень может быть это единственное от чего получил удовольствие. А вот Александр Санфиров разочаровал. Не получился из ГГ ни Чичиков, ни Печорин. Да и совок изобржён криво-косо. Вероятно так он и выглядел, но только если смотреть на него глазами барыги из-за барной стойки. Читать откровения «строго пердуна». получившего возможность во второй жизни таскать в постель молодух, вкусно есть, добывать «дефицит» и непрерывно стебаться над окружающими за счёт своего «богатого жизненного опыта» из первой жизни слушать скучно. И зачем ему вторая жизнь? Он и первую то прожил зря…
Знаете у меня тоже давно сложилось мнение, что Цветаева- это пример того как неумело можно распорядится своим талантом. Ведь талант попавший в больную голову гибнет сам и губит своего носителя.<br/>
И не нужно сравнивать несравнимое- Пушкина и её. Это несравнимые величины.<br/>
Пушкин прежде всего ЛИЧНОСТЬ. Цветаева же и близко не была личностью.<br/>
Пушкин оставил глубокое гоажданское и литературное наследие.<br/>
Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика. А в остальных даже неоформлена мысль до конца и не понятно что человек хотел. Да и то в них не найдёте Человека. В них только внутренние её миражи и переживания и грёзы.<br/>
И вникая в её жизнь, которой =то и не было по сути остаётся только недоумение а хотел ли человек что-нибудь, любила ли кого кроме себя? И чувство о потерянного ею времени и загубленном таланте.<br/>
<br/>
Ведь знаменатель- итог её жизни каков? Разбила жизнь себе, мужу, занималась лесби. Не смотря на прощение мужа вернувшись «домой» (а где был её дом?- не было его) так и не нашла желания как-то понять свою семью сына и страну. Никто её не преследовал. Наоборот создавали ей условия, но… жизнь ей была не интересна. Интересны ей были только свои грёзы.<br/>
И финал вполне закономерный. Разрушив вокруг себя всё, что могло жить и радоваться- покончила с собой нанеся неизлечимую рану ещё и сыну.<br/>
Если бы о ней не напомнили после её смерти её друзья поэты, то о ней и не знал бы никто и не вспомнил. Ведь так, если честно-то.<br/>
В остатке — горечь и сожаление.
Поздним ненастным вечером медленно достаю свой старенький ЭЛТ телевизор, такой же старенький видеомагнитофон и ещё более медленно кассету VHS записью любимого фильма ужасов.<br/>
Тихо, тихо чтобы никто не слышал из мирно спящих родных наливаю бокал пива и погружаюсь в детство, мир доброты и любви.<br/>
И не заменит бездуховный лазерный проигрыватель и ещё более бездуховные ваши интернеты лёгкое шуршание магнитофонной ленты, шорох пассиков и роликов, и то самое ощущение кайфа и удовлетворения что было так знакомо давно глядя на тёплый ламповый экран старенького телевизора
Главное — это процесс. И подготовка к нему.<br/>
Иногда в «реале» ооочень ждёшь,<br/>
чем же закончиться безобразие и какую форму примет…<br/>
Спасибо.
Спасибо вам за ваш комментарий. Я тоже искала свой коммент., когда поняла, что начинаю слушать во второй раз. Книга тронула до глубины души. Знала чем закончится и всё же до последнего слова великолепной чтицы, надеялась — А ВДРУГ ??
Там причина по моему в том, что мозг проснулся, а тело ещё, спит", что то вроде рассинхронизации… мозг даёт сигнал, а тело не подчиняется…… думаю, не самые приятные ощущения…
Это называется «эллипсис», любимый поэтический приём Цветаевой: обозначается только начало мысли и её завершение (и то не обязательно). Создаёт ощущение «прыжка над пропастью» и крайней эмоциональности. Поэтому стихи Цветаевой сейчас часто считают «девичьей» поэзией. В том смысле, что читатель старше 30 лет такой накал эмоций воспринимает уже с трудом.<br/>
Она ломала устои принятой тогда поэзии, и у неё получалось. Поэтому не знаю даже, где и когда Цветаева считалась «хорошим тоном». Гениальность её стихов общепризнана, но «хороший тон» — это нечто из другой оперы. С Цветаевой кругом проблемы: тяжелейший характер, неоднозначные отношения с мужем, ужасное отношение к собственным детям, неготовность кооперироваться (коллеги-литераторы признавали её исключительность и поддерживали, чем могли, но она всегда была недовольна и редко высказывала благодарность), высокомерное нежелание работать (достойной себя работой она считала исключительно сочинение стихов; даже поэтические переводы в её представлении недалеко ушли от мытья полов — наемная работа). И мрачнейшая смерть. И гениальные, но предельно экзальтированные стихи, которые в приличном обществе и процитировать-то к месту затруднительно. Не знаю, к чему тут можно прислонить «хороший тон».<br/>
К счастью, нам не обязательно одобрять гениальных поэтов как личностей.<br/>
<br/>
Лично мне Цветаева первая показала, что такое поэзия. До 20 лет я не читала стихов помимо школьной программы и не испытывала к ним никакого интереса. Ну зарифмовано, подумаешь. Потом я попала в больницу, и в тамошней библиотечке мне попался томик Цветаевой. И я поняла. Поэзия — это способ успешно носить воду в решете. Передавать сильное чувство минимальным количеством слов, которые могут даже казаться бессвязными. Между слов, мимо слов…<br/>
Но, конечно, при таком подходе не в каждого читателя попадёшь.
немного странновато и много не договорено… в целом рассказ оставляет гаденький осадок- беззащитность одной и сволочность другого… прочитано великолепно…
в одной из недавних серий Южного парка-Фреди колет дрова перед уютным домиком-где его жена и дети. выясняется что его ЦРУ обманом заставило убивать подростков, в рамках истерии борьбы с коммунизмом:)
а мне кажется, тут больше ничего и не нужно… ни до, ни после… вполне самодостаточные 5 минут… <br/>
трагичное произведение… мы сами создаем свои иллюзии и верим в них…<br/>
прочитано очень хорошо… спасибо)
ну есть еще сонный паралич-к счастью очень редко приводит к смерти-ибо 10% людей раз в жизни с ним сталкивается… сопровождается крайне похожим глюком-что тебя душит некий демон-после 1,2 сек после пробуждения.<br/>
а вообще все древние культуры-хором считают сон, за маленькую смерть. душа куда то попадает-и может там и остаться если не повезет…
Но нелегка жизнь нашего инспектора, вечные стрессы, жизнь в городе, неизменная трубка, гастрономические хулиганства. Требуется отдых. Прочь из Парижа! Курорт, солнце, воздух и вода и… суровый женин контроль.<br/>
Но и здесь серым клеточкам нет покоя. Опять убийство, расследование, нервы. Съездил попить водички :) <br/>
Спасибо огромное Чтице за выбор и за трепетное отношение к Сименону!
Кстати, эту серию считали самой гомосексуальной. Сами геи тоже так полагали это очевидным. Фанаты окрестили картину «гомосексуальной комедией» и считают самой неудачной в серии.<br/>
Сценарист Дэвид Ческин подтвердил, что он что такое и задумывал. А исполнитель главной роли позже признался в своей ориентации.<br/>
Сайт журнала «Crached» поставил фильм на 1е место в своём списке «5 ненамеренных гей-ужастиков» Там правда и Jeepers Creepers II вышел на 2е место.<br/>
Интересно, в новеллизации это прослеживается?)))
И не нужно сравнивать несравнимое- Пушкина и её. Это несравнимые величины.<br/>
Пушкин прежде всего ЛИЧНОСТЬ. Цветаева же и близко не была личностью.<br/>
Пушкин оставил глубокое гоажданское и литературное наследие.<br/>
Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика. А в остальных даже неоформлена мысль до конца и не понятно что человек хотел. Да и то в них не найдёте Человека. В них только внутренние её миражи и переживания и грёзы.<br/>
И вникая в её жизнь, которой =то и не было по сути остаётся только недоумение а хотел ли человек что-нибудь, любила ли кого кроме себя? И чувство о потерянного ею времени и загубленном таланте.<br/>
<br/>
Ведь знаменатель- итог её жизни каков? Разбила жизнь себе, мужу, занималась лесби. Не смотря на прощение мужа вернувшись «домой» (а где был её дом?- не было его) так и не нашла желания как-то понять свою семью сына и страну. Никто её не преследовал. Наоборот создавали ей условия, но… жизнь ей была не интересна. Интересны ей были только свои грёзы.<br/>
И финал вполне закономерный. Разрушив вокруг себя всё, что могло жить и радоваться- покончила с собой нанеся неизлечимую рану ещё и сыну.<br/>
Если бы о ней не напомнили после её смерти её друзья поэты, то о ней и не знал бы никто и не вспомнил. Ведь так, если честно-то.<br/>
В остатке — горечь и сожаление.
Тихо, тихо чтобы никто не слышал из мирно спящих родных наливаю бокал пива и погружаюсь в детство, мир доброты и любви.<br/>
И не заменит бездуховный лазерный проигрыватель и ещё более бездуховные ваши интернеты лёгкое шуршание магнитофонной ленты, шорох пассиков и роликов, и то самое ощущение кайфа и удовлетворения что было так знакомо давно глядя на тёплый ламповый экран старенького телевизора
У меня тоже не звучит. И даже примерно с середины 23й части.
Иногда в «реале» ооочень ждёшь,<br/>
чем же закончиться безобразие и какую форму примет…<br/>
Спасибо.
Она ломала устои принятой тогда поэзии, и у неё получалось. Поэтому не знаю даже, где и когда Цветаева считалась «хорошим тоном». Гениальность её стихов общепризнана, но «хороший тон» — это нечто из другой оперы. С Цветаевой кругом проблемы: тяжелейший характер, неоднозначные отношения с мужем, ужасное отношение к собственным детям, неготовность кооперироваться (коллеги-литераторы признавали её исключительность и поддерживали, чем могли, но она всегда была недовольна и редко высказывала благодарность), высокомерное нежелание работать (достойной себя работой она считала исключительно сочинение стихов; даже поэтические переводы в её представлении недалеко ушли от мытья полов — наемная работа). И мрачнейшая смерть. И гениальные, но предельно экзальтированные стихи, которые в приличном обществе и процитировать-то к месту затруднительно. Не знаю, к чему тут можно прислонить «хороший тон».<br/>
К счастью, нам не обязательно одобрять гениальных поэтов как личностей.<br/>
<br/>
Лично мне Цветаева первая показала, что такое поэзия. До 20 лет я не читала стихов помимо школьной программы и не испытывала к ним никакого интереса. Ну зарифмовано, подумаешь. Потом я попала в больницу, и в тамошней библиотечке мне попался томик Цветаевой. И я поняла. Поэзия — это способ успешно носить воду в решете. Передавать сильное чувство минимальным количеством слов, которые могут даже казаться бессвязными. Между слов, мимо слов…<br/>
Но, конечно, при таком подходе не в каждого читателя попадёшь.
трагичное произведение… мы сами создаем свои иллюзии и верим в них…<br/>
прочитано очень хорошо… спасибо)
а вообще все древние культуры-хором считают сон, за маленькую смерть. душа куда то попадает-и может там и остаться если не повезет…