Поиск

<a href="https://youtu.be/0W5skwbean4?t=52" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0W5skwbean4?t=52</a><br/>
<br/>
)))<br/>
Если в пробоину хлещет вода,<br/>
То не до Бога тогда,<br/>
Хоть никогда не бывала, поверь,<br/>
Ближе Господня дверь.<br/>
Но именно поэтому и только потому,<br/>
Рви горло соседу своему<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
<br/>
Если в пробоину рвется поток,<br/>
Выживет тот, кто жесток,<br/>
Леди и бэби с дороги и прочь,<br/>
В сердце у сэра ночь.<br/>
И только лишь поэтому,<br/>
Лишь только потому<br/>
Рвет горло соседу своему<br/>
Разве ты рыцарем не был пока,<br/>
Ветер качал слегка,<br/>
был бы и дальше, когда б не волна,<br/>
Но с небоскреб она,

«Есть версия, что потеря бакулюма — плата за прямохождение»©. С этого вот тема развилась.

<a href="https://www.poll-maker.com/poll3712978x10354635-112" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.poll-maker.com/poll3712978x10354635-112</a>

4 книги по 19 часов, но эти книги того стоят:«Охота ...», " След ...", «Крючок ...», «Возвращение...»… пираньи. Заборовский Ю. прочитал очень хорошо, за исключением некоторых ударений, но это ..., тем паче ему про это уже не скажешь. <br/>
О книгах. Ранний и средний Бушков писал ярко, динамично, интересно. По моему мнению, из всего цикла про «пиранью» эти четыре первые, по написанию, книги являются и наиболее удачными. Затем автор стал развивать свой успех вширь и в глубь, а в результате получались не шедевры, а ремесленно — денежные подделки. Из этих четырёх, в современной интерпретации, Бушков бы «сотворил» книг 9-10 и качество их было бы невысокое. Книги держат читателя в напряжении постоянно, идёт сопереживание героям и, особенно, главному герою капитану первого ранга ( полковнику на сухопутный манер) Мазуру Кириллу. Динамичный сюжет с вкраплениями любовных интриг, не картонные герои, что ещё надо любителям боевиков? Рекомендую! Надеюсь, что не пожалеете!

«Добротная фантастика.»<br/>
есть такое.<br/>
И у меня такое впечатление что мы с автором либо одни и те же источники данных используем, либо я эту книгу уже читал.<br/>
Потому что хохма насчёт хирурга выбранного общим голосованием знакома до боли!<br/>
<br/>
5-я глава(недалеко от начала):<br/>
<i>"– У вас, я так понял, сохраняется форма псевдодемократии, когда члены социума выбирают лидеров не по их качествам, а по умению манипулировать массовым сознанием? – Теперь уже начал заводиться посейдонец.<br/>
<br/>
Игорь, довольный тем, что ему наконец удалось вызвать эмоции у обычно спокойного, как удав, Дариона, решил ни в коем случае не упускать такого шанса. Люди при эмоциональном всплеске склонны говорить гораздо больше, чем изначально собирались, а ему сейчас важна была любая информация.<br/>
<br/>
– А что, человечество придумало что-то лучше, чем прямые выборы и система один человек – один голос?! Это справедливо!<br/>
<br/>
– Ну, в общем-то, любая другая система ничем не хуже, а большинство других даже лучше. Сам посуди. Вот ты – пилот. Как ты считаешь, если бы полетное задание тебе назначал не специалист-навигатор, а человек, выбранный большинством членов экипажа корабля, включая техников, врачей и биологов, просто за личную харизму, – было бы такое задание максимально эффективным? Мог бы этот человек правильно осуществлять свою функцию? <u>Или если бы оперировать человека с серьезной травмой выбрали того, кто набрал больше всех голосов среди пациентов медучреждения? Выбор случайного человека, не обладающего необходимым уровнем квалификации, неминуемо ведет к росту энтропии и в конце концов к катастрофе.</u> Неужели общественное управление – это, по-твоему, такая простая вещь, которую можно поручить непрофессионалу?"</i>©<br/>
мне кажется что я слышал эту хохму от профессора Катасонова В.Ю.<br/>
<br/>
В любом случае — автору зачёт!

Сжечь <s>ведьму</s> фемку!!! ))

ясен пень мужчины, женщинам вообще лафа как писал тот же Чехов<br/>
"-- Зато она в болезнях чад родит, — заметил Свистков.<br/>
— Велика важность! Постояла бы она перед начальством, когда оно холоду напускает, так ей бы эти самые чада удовольствием показались. Во всем и во всем им привилегия! Какая-нибудь девица или дама из нашего круга может генералу такое выпалить, чего ты и при экзекуторе не посмеешь сказать"©

7 грамматических и пунктуационных ошибок в вашем отзыве говорят о степени Вашего недо…<br/>
Вы не читали книги, поскольку КОНЕЦ напрямую связан со всем содержимым предыдущих частей. Главный герой шел к концовке все прошлые главы. Сначала прочтите, а затем пишите.

А следующим звездолётом прибыли с миссией Чубайс и Гайдар. В следствии чего, уже через пол года 50000 превратились в 500000000. Но купить на них вышло только 3 зубные щетки. 😇

Чтица хороша! Слушала на +15. Содержание на 4.

Уэлш Ирвин и Константин Смолин:)!!!!💖💖💖💖💖💖💖💖💖<br/>
Константин, огромное спасибо:)!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/xqgM00R/image.jpg" alt="Без названия"/></a>

Я тихо выпадаю в осадок от таких несостыковок. Маленький город. Перестройка четверти за 3 месяца силами 10000 человек. Население в 2 миллиона человек. <br/>
Далее наличие у бедного города казны для полной перестройки и выплат зарплат(учитывая отрицательный доход в некоторых областях, озвученный в первой главе). И это ещё только начало прослушал

Некоторые усатые реально очеловечиваются! Моя кошка тоже еду отрыгивала, и приходилось убираться. Теперь понимаю, что не случайно;).<br/>
Гулять она ходила сама, а по вечерам со мной. И даже если дождь моросил, вытягивала меня побегать. Вот так там я под зонтом, А она по лужам рядом.<br/>
И конечно игнорила меня после долгих отлучек… и много чего было человеческого. <br/>
Моя Феноменальная Ника играла со мной в прятки. Заберется на дерево, притаился и пока я её глазами не отыщу не слезает! <br/>
Мы с ней и в самолёте и в поезде и в машине путешествовали. Она знает, что мир большой, и не отходит далеко от меня или от чемодана.<br/>
3 года как ее нет — а я все скучаю, всё-таки 20 лет вместе- душа в душу! <br/>
Я всем говорю: " Ника — моя дочка-кошка".

А не подскажете когда будет 7 часть?

Действительно ужасное чтение. Хватило на 5 минут. Но оскорблять Пухова не нужно, на ЭТОМ сайте должны быть люди начитанные, а потому воспитанные.

«Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Карояна?»©Жванецкий.<br/>
<br/>
если уж и читать книги про индейцев то это книги основанные на событиях из собственной жизни от писателя-индейца по имени Сат-Ок(Белое Перо)<br/>
чем фантазии престарелой немецкой марксистки напридумывавшей 90% содержания книги. <br/>
пробовал я её в детсве читать. Муть жуткая. И фильмы по её книгам смотреть народ ходил только из-за <s>Гайки Болтича</s> Гойко Митича.<br/>
Такие дела.

вообще-то не 3, а как в том анекдоте, сэм-восэм

Начала слушать рассказ 7. В зеркале. Волшебный голос Елены Федорив это космос )))

к сожалению это невозможно, сударыня.<br/>
Я, видите ли, начал сегодня завтракать в 10 утра и только 10 минут назад закончил. 7 часов жрал.<br/>
Заснуть с набитым брюхом не могу и быть пьяным тоже — закуска градус крадёт. А ячменного отвара у меня осталось всего литра полтора. В магазин лень идти. Лягу и буду смотреть кино. Кстати нашёл сериал по книге Терри Пратчетта «Стража» Британцы делали. Одну серию посмотрел. Хороший. Мне понравился.

процитирую, то что нашел…<br/>
<br/>
Первая версия.<br/>
<br/>
Первый корень – тот же, что и в слове чело в значении ʻверх, возвышенностьʼ. Со временем у него развился дополнительный смысл ʻвысшая степень какого-либо качестваʼ. А věkъ означало ʻсилаʼ, восходило к индоевропейскому слову со значением ʻпроявление силыʼ. На основании этих значений некоторые языковеды полагают, что человек изначально – ʻобладающий полной силой, взрослый мужчинаʼ.<br/>
<br/>
Вторая версия (пожалуй, наиболее обоснованная и популярная у лингвистов).<br/>
<br/>
Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – ʻродʼ, древнеиндийским kulam – ʻмножество, стадо, род, семьяʼ и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas ʻмальчикʼ, ʻсынʼ. В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.<br/>
<br/>
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – ʻчеловек, мужчина, супругʼ.<br/>
<br/>
Несмотря на то, что когда-то в рассматриваемом слове было два корня, со временем они слились, и в современном русском языке корень там только один: человек-.<br/>
<br/>
В интернете встречается еще одна этимологическая версия: якобы по-старославянски слово человек звучало как человече, и в этом случае вторая часть слова – вече, т. е. ʻсбор, собраниеʼ (ср. новгородское вече).<br/>
<br/>
© сайт. О жизни слов // Этимология и история русского языка. 23.10.2018<br/>
<br/>
а вот еще<br/>
<br/>
так історично склалося, що слово «людина» (у множині «люди») в українській мові з кількісними числівниками не використовується. У цьому випадку вживаємо лише форму «чоловік», яка відмінна від «чоловіків» – на позначення осіб чоловічної статі («сто п’ять чоловік» і «сто п’ять чоловіків», «декілька чоловік» і «декілька чоловіків», «три чоловіка» і «три чоловіки»). Так само «чоловік» пишемо, коли переставляємо слова місцями, маючи на увазі приблизну кількість: «чоловік п’ять», «чоловік триста»). Без кількісного числівника форма родового відмінка множини «чоловік» не вживається.<br/>
<br/>
© Володимир Ільченко