Поиск

«Судя по всему, кубики были с грибами. Говорящими.»<br/>
С волшебными. Не говорящими, а волшебными (Magic Mushrooms) <br/>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom</a><br/>
<br/>
)))

Николай Блохин? Как я понимаю, это тот самый поп что отсидел за подпольный православно-церковный «богоугодны» бизнес? За подпольное издание церковной литературы.<br/>
<br/>
«За два года подпольной работы было выпущено 200000 экземпляров книг и календарей.<br/>
<br/>
»Через два года мы обнаглели. Деньги через нас протекали огромные. Мы выплатили людям, которые нам печатали книги, 162 тысячи рублей. Это 1982 год, когда машина „Волга“ стоила 6 тысяч. Наши жены получали от нас где-то 250—300 рублей в месяц, тогда это были вполне сносные деньги. Но и не больше. Остальное шло на производство. Поэтому эти 200 тысяч экземпляров мы и сделали. И вот тут взыграла гордынька. У меня появилась мысль: „Мы издаем, а Издательский отдел МП не может“© Блохин" © т.Вика<br/>
<br/>
Даже слушать не буду оборзевшего попа, для которого в 1989 году 300 рублей в месяц — всего-лишь — «сносные деньги».<br/>
Я в 90м получал 200-220р мне хватало на месяц отпуска в Ялте и ни о чем не думать.<br/>
<br/>
Слушать фантазии меркантильного попа не буду.<br/>
Я лучше с удовольствием послушаю выступления Вани Охлобыстина — действительно достойного того, что бы его именовали «святой отец», хоть и являюсь дзенбуддистом.<br/>
Кстати у него есть прекрасный цикл эссе, начитаных Вадимом Демчогом(мр.Фримэн, Купитман)<br/>
<a href="https://akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina</a><br/>
это нечто невообразимое.

Хотели быть Лениным, а в результате своим чтением выставили его последней гадюкой подколодной.<br/>
Я прослушал 15 минут и мне приходилось каждую минуту напоминать, что здесь, согласно задумке <s>меркантильного попа</s> автора: представлены его представления (извините за тавтологию) о Ленине, которого он даже не нюхал, не то чтобы знал лично.<br/>
<br/>
Таким мерзотным голосом нужно Горлума толкиеновского озвучивать. А не Ленина. Это уже запредельное что-то.<br/>
Это — не камень. Это констатация факта. <br/>
НО! Я выражаю лишь свои мысли, наверняка найдутся несогласные.<br/>
флаг им в руки.<br/>
:)

Да, начет фашистов перебор. Да и Вермахта тоже. Вермахт был создан в 1935 году. <br/>
<br/>
U-29 — подводная лодка Императорских военно-морских сил Германии, вошедшая в строй в августе 1914 года. Участвовала в Первой мировой войне. Совершила единственный боевой поход, потопив четыре судна. Погибла в бою 18 марта 1915 года.<br/>
(это настоящая, разумеется))))

Рассказ великолепный. Странно, что он не вошёл в антивоенный сборник «Судьбы наших детей». (М. ДетЛит, кажИся...)<br/>
Но… озвучка…<br/>
Ужасно. Эти щёлканья, после почти каждой фразы, они сродни китайской пытке водой, каковую я испытывал на собственной шкуре в течении 12 дней. Врагу не пожелаю.<br/>
Хорошо, что они непостоянные эти щелчки…<br/>
И, как ни печально осознавать, но по моему <b>этот рассказ</b> Юрию Заборовскому не очень удался, в плане интонаций. <br/>
Я думаю, что музыкальный фон исправил бы эту проблему.

1. Шоу не в моих любимчиках, слушать полностью не стал, но начало очень понравилось. Очень мягкая и приятная подача.<br/>
<br/>
2. Насчет того что все атомные подлодки зовут «Золотыми рыбками » — неправда. Да и базируются они отнюдь НЕ в Североморске ;-) Автор, будь внимательней. <br/>
Рассказ — хоро-ош! Слог — очень даже неплох! <br/>
Озвучил — Владимир Князев. Тут — ноу каментс.<br/>
:)<br/>
<i>К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч (44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка».</i><br/>
<br/>
3.---<br/>
4. Хайнлайн «Лифт в небеса». Ну это же — Хайнлайн. Читает Кирилл Головин. Плохого ничего не скажу, а остальные комментарии — излишни.<br/>
5. Наверное есть любители таких рассказов, но не я. Неплохо написано, прочитано/оформлено — отлично.<br/>
6, Пьер Буль — Загадочный святой — не стал слушать, извините. не моё. Прочитано неплохо, но качество звука хромает. Впечатление, что читали на очень плохой микрофон от телефонной гарнитуры. ;-)<br/>
<br/>
07.Род Серлинг — «Чудовища на улице Кленовой» (чит. Олег Булдаков) — это я оставил на потом. Десерт. <br/>
Будет мне на сладкое. <br/>
Сяду ужинать — послушаю не отвлекаясь.<br/>
:)<br/>
<br/>
08.Марк Твен — «Как лечить простуду» — отличное исполнение прекрасной юморески классика американской литературы от Вадима Чернобельского (только хотелось бы уточнить что ванна не «нОжная» а «ножнАя», извините) <br/>
;-)

Вот вся суть книги в раз, два, эээ… в 8-ми словах!)

вот приемлемая озвучка, <a href="https://audioknigi.club/ellison-harlan-mne-nuzhno-kriknut-a-u-menya-net-rta" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/ellison-harlan-mne-nuzhno-kriknut-a-u-menya-net-rta</a>

мда… седьмая минута. Олег… отрывает… гусеницу от трактора!.. и, поудобнее ухватив одной рукой, замахивается и фигачит ей по забору… я, конечно, понимаю, художественный вымысел и все такое… но… лять… гусеница от трактора!.. это такая хрень 30-50 см шириной, метров 7 в длину и весом под тонну!.. допустим, Олег в состоянии поднять это одной рукой… ну пусть обеими… но, млять, размахивать этим, при том, что эта фигня весит в 10 раз больше его, это как? а куда делась инерция?? кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы хвост размахивал собакой, а не наоборот?.. бред в общем

а фраза: «Однако на ней лежит посмертное <b>заклятье</b> о неразглашении этой маленькой тайны…» Вам как? <br/>
/><img src="http://ipic.su/img/img7/tn/1423408169880.1588295603.jpg"/>

Он начитал «Банк...» вот тут <a href="https://akniga.org/uestleyk-donald-bank-kotoryy-bulknul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uestleyk-donald-bank-kotoryy-bulknul</a>

почему ЭТО считают фантастикой и притом — хорошей? вспоминаются слова из бессмертного произведения: " Приключение, конечно, но все равно – рутина. У нас в ГСП даже приключения рутинные. Метеоритная атака, лучевая атака, авария при посадке. Авария при посадке, метеоритная атака, лучевая атака… Приключения тела."© <br/>
на мой взгляд, даже эта цитата интереснее написана чем то что я сейчас пытаюсь слушать.<br/>
<b>Слушаю ТОЛЬКО из-за качественного фонового сопровождения</b> и нормального чтеца.<br/>
Редкое сочетание.<br/>
М.Джордж ещё раз доказал что он мастер графомании — столько написать НИОЧЁМ! — это Мастерство.<br/>
Только мастерство ущербное и однобокое.<br/>
Жалко фанатов его «творчества».

Да где Вы берете Василевского <b>без</b> музыки?! Воруете черновики?! (шутка, но передайте ему что без его музыкального оформления рассказы «не звучат». Великая вещь — привычка. Большая Сила.)<br/>
рассказ/прочтение: +/+<br/>
Отличный рассказик. <br/>
Всё-таки не всего я Шекли читал. И надо полагать у меня впереди много нового.

Стоя у Сайгона я гляжу на небо.<br/>
Светит месяц ясный, времечко не ждёт.<br/>
Может быть с тобой,<br/>
А может быть с другой,<br/>
Юность всё равно моя пройдёт.<br/>
Школа жизни — это школа капитанов<br/>
Там я научился водку пить из стаканов<br/>
Школа жизни — это школа мужчин<br/>
Там научился я Обламывать женщин.<br/>
(0)

Рассказ нумеро «2» — просто лютый пипец.<br/>
Сомневаюсь что его смогут спокойно слушать любители новомодных ужастиков. <br/>
(при условии, что слушатель не лишён воображения)<br/>
<br/>
за один только этот рассказ можно сборнику + поставить))) <br/>
Исполнение В.Князева — очень хорошее.

Эту фразу расшифровать мне не удалось %) Тут надо либо умнее, либо тупее меня быть, видимо :D

Спасибо автору за труд. Лиле вновь моя огромная благодарность за чтение. Пожалуй, если бы не Вы, до конца я бы не дослушала.<br/>
Прочла комментарии уже после прослушивания. Видимо, я тоже старею🤷‍♀ Если раньше книгами подобного рода зачитывалась — заслушивалась, то ныне — увы. Не понравилось. Автор проявил некую фантазию, потратил время и силы, что в любом случае достойно признания. Но, произведение на один раз и то благо, что короткое. Милая сказочка под Новый год и про Новый год. Но! <br/>
1) Лично меня бесила героиня. По произведению ей 27 лет. По мышлению, комментариям и речи — я бы лет 16 дала, не больше. <br/>
2) В начале главная героиня сделала именно то, что лично для меня неприемлемо ни при каком формате (само собой, в конце она оказалась права, но): полезла со своим «очень нужным» мнением в личную жизнь другого человека, хотя мнения ее никто не спрашивал.<br/>
3) Есть довольно интересные моменты с нечистью. Да и в принципе задумка довольно интересная. <br/>
4) Концовка как-то скомкана и «приправлена» розовыми снами 13-летней девочки, начитавшейся сказок про Золушку, фей и тд. <br/>
На истину не претендую, это лишь мое восприятие услышанного. <br/>
Лиле еще раз спасибо за чтение)

Захватывающее содержание особенно 2 и третий рассказ

<b>Сочувствие:</b> Бедные люди… Они не знают о Коппе, они не слышали про МДС.<br/>
<b>Зависть, восклицание:</b> сколько им ещё предстоит познать в жизни.

Получила не меньшее удовольствие, чем от чтения «Властелина колец» в подростковом возрасте. Ну и Еськов отлично показал, что политическая история — на 2/3 дело позиции интерпретирующего. За клофоэлей — отдельное спасибо, давно так не смеялась. Зачётный стёб над эльфийским толкиеновским пафосом.