Поиск

Книга замечательная, а вот чтеца слушать тяжело( я смогла прослушать книгу только с 4 попытки(

У книги взаправду достаточное количество сильных сторон, что делают её наиболее ярким и удачным произведением, в заведомо слабом жанре. Это де-факто главный серьёзный представитель направления LitRPG+Dark Fantasy.<br/>
Баланс игрового/повседневного/литературного языка/жаргона выдержан удивительно хорошо. Сама история мира, её бэкграунд и глобальная наполняемость остаются также на достойном уровне. Атмосфера, саспенс, развитие хроники и главный упор подаваемой картины не могут не увлекать или оставлять равнодушным, равно и сам бит повествования. Хотелось бы заметить, что декламатор поистине понял и смог передать дух этого произведения, его пробирающий темп, тональности, голоса, а так же общее движение истории.<br/>
<br/>
Не смотря на тот факт, что книга явно потеряла некоторую актуальность, временной шаг, развитие индустрии и проседает во многих литературных аспектах — это не как не отменяет её твёрдую позицию относительно фитбэка к ней — наиболее яркий и удачный представитель жанра.<br/>
Не буду претендовать тоже на истину, однако за последние десять с лишним лет мной было прочитано много «литературы» в данном направлении(периодически заглядываю в этот жанр), но, к сожалению, уровень этой ветки идёт скорее вниз, а не в сторону апгрейда.<br/>
Ну, и, конечно же — F циклу. Жаль, что проды не будет.

хорошее произведение, на твердую 4!

Рассказ понравился. Это скорее криминальная зарисовка. Теперь вопрос к чтецу: вас обещали расстрелять, если вы не вложитесь в 7 минут? Даже 2 секунд нет между окончанием рассказа и вашей саморекламой. Просто смазали весь эффект и саму суть рассказа. Рассказ 6/10, прочтение -6/10

Насчёт ацтеков — я не спец, но по моему у них официально не было рабов, в обычном понимании слова. Т.е. не приезжали торговцы «мясом» с разнообразным «товаром». Но к этому можно и не придираться. :)<br/>
И второе, пожалуй, немного поважнее: если мне не изменяет память (а она может XD) то у них там жертвоприношение считалось за почесть. И приносили в жертву только достойных людей/граждан.<br/>
<br/>
Пожалуй, кроме пары-тройки опечаток-оговорок, как с «ёканьем» у меня претензий нет. Хорошо написано.<br/>
<br/>
PS: единственное что (это лично мой взгляд) всю правду про пятое измерение надо было выдавать читателю постепенно, допустим, с середины книги, а то возникает ощущение некоторой скомканности окончания.<br/>
<i>Но это усложнило бы написание и вообще к делу не относится.</i><br/>
<br/>
Желаю творческих успехов. <br/>
И желательно на ниве фантастики. ;-)<br/>
<br/>
PPS: да, я книгу минусанул(а я минусанул) не за содержание, а за трески и шлепки в озвучке. Сам не понял как это меня вывести из себя смогло, что я не думая влепил «минус».<br/>
О_О

спасибо огромное! застряла на 9 главе, решила послушать и никак не могла найти где она здесь прячется на этих кассетах и сторонах.

если будет продолжение «Жильцов...», то я с удовольствием послушаю.<br/>
<br/>
PS: В том месте где рассказывается о самках и самцах фей я слегка поржал, потому как вспомнил неплохой британский сериал <b>«Zapped»</b> <a href="https://www.kinopoisk.ru/series/1006725/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/series/1006725/</a> — тамошние феи вспомнились. Но потом стало не до смеха. А воспоминание о тех феях — из кино, них не может не вызвать смеха, или хотя бы улыбки у нормального человека.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vRy2Sh4hFiQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=vRy2Sh4hFiQ</a>

" их потомки мучаются, нужно было им сидеть и не отсвечивать, никто бы не узнал что они бездари ибо с ошибками пишут."<br/>
Поздравляю! Эта фраза написана очень по-русски, с типичным очень русским слэнгом. Я бы никогда не догадалась, что Вы «нерусский человек».<br/>
Вы забыли добавить в компанию Jane Austen, которая полагалась на редактора, чтобы книга вышла без ошибок. <br/>
Christie была немного dislexic, так что ее проблемой было spelling. Никто из этих людей не допускал издания своих произведений без тщательной проверки. <br/>
<br/>
Александра Сергеевича вы в этот список включили напрасно. У него было официально зарегистрировано 6 грамматических ошибок за 10 лет плодотворной деятельности. Я бы не назвала такого человека безграмотным.<br/>
<br/>
Все допускают ошибки. Кто больше, кто меньше. Именно поэтому книги многократно проверяются, и не одним человеком. При старом методе печатания еще правили гранки. <br/>
<br/>
«Допускать ошибки» при письме и публиковать прямо так, как написали, с ошибками — это очень разные вещи.

Хорошая шутка. Посмеялся.<br/>
<br/>
3я серия 14я минута:<br/>
"- Что сказать надо?<br/>
— Здесь красивая местность.<br/>
— Прикольно. Люблю этот фильм."©<br/>
<br/>
Как по мне, так фильм — полный отстой. А вот книга «Дом скитальцев» <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/3mtxsbP/5.jpg" alt="5"/></a><br/>
содержащая произведения «Главный полдень», столь мерзотно экранизированный, и сам «Дом скитальцев». на меня в детстве подействовала как взрыв бомбы. С удовольствием перечитываю обе вещи раз в несколько лет.

Спасибо за ответ. Но, если честно, лично я рад, что в целом в произведении используется стандартный для современного человека стиль общения, атмосфера атмосферой, но, если сложно понять, что происходит, желание читать отпадает напрочь. <br/>
<br/>
П.с. Я как-то читал произведение с полным погружением в атмосферу. Называется ''Кам'яний хрест'' это рассказик на 2-4 странички, но я читал его целую неделю, по причине абсолютного непонимания, что там происходит.<br/>
<br/>
П.п.с жаль что не помните книг с которых автор сплагиатила истории, но спасибо и за киш и за ответ в принципе.

Да, определённо лучше 1-й книги. С удовольствием бы послушал что-нибудь ещё, но у Сиглера, похоже, только две книги озвучены. По поводу озвучки. Пухов обогатил мой словарь диковинных ударений новым словом: «ножницАми». ))

Интересная история. Довольно поучительно, как говорится — Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. 😄 <br/>
А в целом, гнилая буржуйская судебная система, как всегда, облажалась. Пока на свете существуют продажные адвокаты, преступники будут жить припеваючи. Я бы с каждым маньяком сажал одновременно 2-3 адвокатов. Во-первых, остальные не наглели бы так уж, во вторых, их и так слишком много развелось — надо прореживать.))<br/>
Не так все плохо со звуком, как тут все кричат. Есть пару бракованных кусочков, а в целом норм. С музыкой все нормально — никого не слушайте (ну кроме меня ))).

Не люблю я эти стишки всякие. И стиль этот мне не близок ни разу. Я не люблю Маяковского, а это очень похоже на Маяковского. В общем, за стиль и манеру 2 балла, за содержание 5 баллов.<br/>
Так и надо — по морде ссаными тряпками. Вот только сожаление тут лишнее, и нытье тоже, когда ампутируют гангренозную конечность — по ней не жалеют. За что боролись, на то и напоролись. По сути, сменили одно холопство на другое, почему-то решив, что новый пан будет лучше и добрее. Пока что смена хозяина не на пользу пошла. Поживем, увидим…<br/>
<br/>
Этим стишком Бродский получил от меня индульгенцию, какое бы говно он еще не написал.

Чем мне нравиться Николай Лесков, как писатель, тем, что рассказывая о простых людях, он как ювелир, производящий огранку и шлифовку алмаза, показывает скрытую красоту человека. Эта красота проявляется не в украшениях и не в приятном внешнем виде, ведь все это со временем тускнеет, а в качествах и действиях по отношению к другим людям и окружающему миру. Апостол Петр записал: «Пусть вас украшает не что-то внешнее: плетение волос, золотые украшения или верхняя одежда, но то, что скрыто в сердце человека,- нетленный наряд спокойного и кроткого духа…»( 1Петра 3:3). Автор показал, что способствовало становлению героя его произведения, как личности достойной уважения — это Библия. И хотя честность и порядочность не у всех вызывает одобрение, но угодить всем людям невозможно и не нужно. Мудрый царь Соломон в конце жизни записал: « Итак, суть всего сказанного такова: бойся истинного Бога и соблюдай его заповеди — это то, что требуется от человека.». ( Екклесиаст 12:13).

2 минуты назад<br/>
Я никогда не дискриминирую малых детей, которые еще не умеют читать, я всегда им помогаю. Так же я не дискриминирую людей с физической или ментальной инвалидностью, всегда стремлюсь им помочь.Так что мне перед ними извинятся не́ за что.<br/>
<br/>
Сравнение с той манерой, с которой читают эти категории людей не являются оскорблением — это просто правда.<br/>
<br/>
Я не уверена, сто кому может понравится такая невероятно странная манера чтения.<br/>
<br/>
Тем не менее, еще раз благодарю Вас за проделанную работу.