Поиск

а что нам говорит эта книга. библиблюбля или как там ее?<br/>
<br/>
(Мк. 1:16-20; Лк. 5:1-11)<br/>
18 Проходя мимо Галилейского озера, Иисус увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и его брата Андрея. Они были рыбаками и в это время забрасывали в озеро сеть. 19 Иисус сказал им: «Следуйте за Мной, и Я сделаю вас ловцами людей». 20 Они сразу же оставили свои сети и последовали за Ним.<br/>
<br/>
21 А Иисус пошёл дальше вдоль озера и увидел двух других братьев: Иакова, сына Зеведея, и его брата Иоанна. Увидев их вместе с их отцом Зеведеем в лодке, где они чинили сети, Он позвал их. 22 Они тотчас же оставили лодку и своего отца и пошли за Ним.<br/>
<br/>
иисус = дьявол?.. по вашему утверждению

Очень понравился рассказ,. <br/>
Прослушал на одном дыхании. Озвучка шикарная, надеюсь будет продолжение.<br/>
Ув. Автор у Вас отлично получается. Спасибо.<br/>
P. S Рекомендую сначала послушать другой рассказ автора — „ Цап цап”

Чтец, отпусти спать, завтра на работу, время 4 утра!!!

«Сумбурный артхаус»©<br/>
усугубленный фразой: «Тревожно запикал детектор. Афина тревожно огляделась. В двух шагах справа в траве посвёркивали(странно, что не „тревожно посверкивали“) синие «змейки» «электры». Сделав шаг влево, детектор запищал сильнее.» Ну да, дедектор он такой: сделает шаг и сразу — пищать, как не родной!<br/>
<br/>
но закручено лихо, идеи свежие. потянет с пивом.

На территории СССР они не воевали. Вы мне можете объяснить зачем вообще была нужна эта война? Как и остальные 36 войн которые СССР (РФ) вел после 2-й мировой. И не одна из них не была оборонительной. Все захватнические.

С приятными эмоциями после прочтения 2 эпизода одноименной новеллы, я решила ознакомиться и с оригиналом, уж больно было интересно к чему история придет в конце. И как же сильно я была удивлена, увидев всего 54 минуты в аудио книге. Оригинал очень отличается от новеллы, и честно говоря не в самую лучшую сторону. Конечно у меня предвзятое мнение, так как на протяжение всего чтения, я сравнивала ее с новеллой, и настолько разительных отличий я не ожидала. Новелла привлекла меня не только ностальгической атмосферой, прекрасной рисовкой и не плохой озвучкой, но и пугающей стороной. Я не являюсь сторонницей жанра ужасов и всего, что пугает стримерами, но в новелле мне понравилась столь таинственная атмосфера, которой абсолютно не было в книге. Любые моменты, которые так или иначе привлекают в игре, полностью отсутствуют в оригинале. В игре акцент делается именно на мистическую составляющую: таинственная подруга-лиса, странные звери за окном, все это очень интересно держит интригу, но на удивление в книги этого вовсе нет, автор просто пропускает описание сна в начале, обесценивая его, а про момент с варежкой вообще молчу, в книге она просто есть для галочки, в то время как в игре ей уделяется время. Можно сказать, что самая интересная ветка в новелле является чистой фантазией создателей игры, в то время как самая скучная ( где герой ничем не интересуется, ни куда не ходит) является самой схожей с сюжетом рассказа. Возможно, если бы не новелла, я бы сказала, что рассказ вполне не плох, однако новелла приглянулась мне намного больше. В ней мы больше проникаемся к главному герою (так как мыслей и рассуждений там намного больше, что позволяет ближе познакомиться с Антоном), отношения с сестрой намного ближе, герой не переживает все это в одиночку, лисица хоть и не очень мне приглянулась, но она была довольно интересным дополнением, ну и акцент на пугающих моментах, действительно не плох, то, как авторы нагнетают атмосферу жуткой историей про хозяина леса, или постоянно появляющийся силуэт за окном привлекает и завораживает. Однако один минус в сравнении с книгой все же есть… И это-родители, их отношения в книге не такие натянутые, как в игре. Если в новелле мать с первых же минут предстает как раздражающий персонаж, то в рассказе она обычная мать, которая не упрекает детей, не ругает их по мелочам и не огрызается на мужа. Мне действительно не понятно почему акцент во взаимоотношениях между родителями сделали именно на разводе. По итогу, я бы хотела сказать, что история довольно интригующая, но то, как ее преобразили в игре, удивляет, я бы порекомендовала в дополнение к рассказу прочитать и новеллу, так как это иной взгляд на сюжет и персонажей в целом

Товариш голови комітету Першої революційної армії С. Коптєлов, описуючи безчинства в місті, повідомляв:<br/>
<br/>
«Начался расстрел в Киеве […] Муравьевский порядок расстрела был такой. Ведут красногвардейцы 4 или 5 человек (водили разное количество) на открытое место, расстреливают и тут же снимают [с убитых] сапоги, выворачивают карманы. Лежит человек 30 расстрелянных, и все разутые и раздетые. Расстрелы стали переходить в личные интересы: убьёт, снимет часы, или вроде того».

I read this article! I hope you will continue to have such articles to share with everyone! thank you!

Какой чудесный ребёнок! Какая ирония судьбы! :D Рассказ выше всех похвал. Чтец тоже хорош.

вы про шкаф к чему вспомнили-то?<br/>
или вы там своего бога познали и там «много раз лежал перед лицом смерти и тогда любому богу молился» ©?<br/>
и еще, вы так и не ответили, что такое душа, хотя я и не вас об этом спрашивал, а ЛиСу.<br/>
то о чем вы сказали, это всего лишь наши желания, порой противоречивые (вы, скорее всего, знаете, что у каждого человека, или в каждом человеке, множество противоречий?)

Ещё бы. От таких точно:<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw</a><br/>
<br/>
А комментарии просто блеск.

А это уже как аксиома. Само собой разумеется. Я пока не любитель фантастики, но Азимов – 1 из немногих исключений.

Great book, Narrator did a great job!!!

А я и не заметил, что чтец другой. Они на одном уровне (приблизительно) читают. Чего вы тут разнылись? Послушайте книги в исполнении lorna_dn, или Яна Геншина и успокойтесь. Эта книга озвучена хорошо. Не на «5», но на «4» точно. Всем приятного погружения в литературные глубины ;-)

думаю вы ошибаетесь<br/>
ведь третий закон Ньютона ( F=-F)говорит строго об одинаковых силах!<br/>
в случае воздаяния за грех уместно вспомнить второй закон Ньютона!<br/>
смотрите: груз лежит на доске прогибая ее-сила с которой доска действует на груз и груз действует на доску равны но не по третьему закону ( F=-F)-ведь груз действует гравитационной силой, а доска силой упругости! а это разные силы<br/>
силы равны по второму закону!!! раз груз неподвижен до ускорение равно нулю. значит F1+F2=MxA? при А=0 F1+F2=Mx0<br/>
F1+F2=0<br/>
переносим F2 направо со сменой знака F1=-F2<br/>
второй а не третий! вот так же из грехом и воздаянием за него ))))<br/>
физика медикам не нужна?

Слишком мешает музыка, бросил слушать на 6-ой минуте, не выдержал )

Мне 9 лет но я умею увидить красату везде где есть красата…<br/>
Можите мне неверить но вы ошибайтесь!..

Дальше 2-ой главы не осилил. Папаша-сверхдиктатор, потакающий алкоголизму жены и сдувающий с нее пылинки, готов пристрелил вполне адекватного и разумного своего сына просто из-за небольших разногласий. Вобщем, мне «не зашло»…

почему пренебрёг? F1+F2=0 «как аукнется, так и откликнется» соблюдается<br/>
просто я убрал ваш косяк дословного понимания третьего закона<br/>
господин будущий ускоренный поставщик душ для рая))))

то и оно что иначе<br/>
о чем и речь<br/>
второй закон… второй<br/>
вы всего лишь купились на его частный случай<br/>
Ф=-Ф, при а=0<br/>
физика предмет сложный