Поиск

Ну заикания и шепелявость куда сложнее исправить. Картавость тоже сложнее, так как мозг принципиально отказывается Р произносить языком, но в целом тоже решаемо. А вот Л… Ну научиться её произносить не особо сложное дело, а вот потом приучать себя говорить слова иначе — сложнее, но это уже не логопедический вопрос. Но очень много слов, в которых Л ты так или иначе акцентируешь. Типа Луна или Солнце, Плавание. Тот же Лорд. Особенно после логопедических занятий такие яркие представителя проблемных слов будут очень хорошо произноситься.<br/>
Ну и да, удачи в исправлении дефекта речи, я через это прошел и тебе желаю)

Правильное решение было таким — она, когда поняла что произошло наверху, быстро садиться в машину, едет в аэропорт и далее по плану… Но по дороге сообщает прислуге или, в крайнем случае, полиции что необходима помощь другому человеку. Вот и всё. А потом уже, в Париже, с чистой совестью думать как им всем жить дальше.<br/>
Не обязательно сидеть на шее у дочери. Можно устроиться на работу, в крайнем случае. Главное что не стала убийцей. <br/>
<br/>
А этот рассказ, как я вижу, именно показывает нам, что чёрная душа делает чёрные дела. Один тиранит, другая мстит. Два сапога пара. <br/>
<br/>
Кстати, вполне возможно, что она затоскует вскорости о привычном " допинге "?

Это вы ещё Скотта Бэккера с его вторым апокалипсисом не читали 😅 я только к середине первой книги въехал в «что автор хотел сказать» 😅 при том что начал читать с второго цикла… Вот уж где много линий и персонажей 😄😄

Так, по- моему, муж всеми силами препятствовал этой поездке или нет? Если бы она приняла правильное решение- то опять бы не уехала. И о статьях говорить и о нашей системе правосудия здесь, на мой взгляд, неуместно. А вот о семейных отношениях- да. Правда, нам открыто так немного. Но, если исключить трагическую случайность, муж в этой семье — тиран. Хотя, идеальных людей нет, какие- то достоинства у него есть и дочь они родили., и молодыми были… ???

Спойлер.<br/>
Интересно, а где вторая часть? Радость доченьки и зятя по поводу отбытия престарелой, занудливой, нервной старухи?<br/>
Внуков она пирожными кормила… Дочка же говорила:«Мама!!! Сколько можно просить, не давайте детям столько сладостей!»<br/>
Ладно, скоро она уедет к себе домой! «Ура! Уехала».<br/>
<br/>
Третья часть. Мать поселяется у дочери.Всем отравляет жизнь своими советами и нравоучениями. Зять пропадает на работе и у любовницы.Дочь становится истеричной и у нее временами появляется нервный тик.<br/>
Дети между собой не дружат. И миссис Фостер обнаружила, что внуки никакие не милые, а непослушные, шумные и ни во что не ставящие бабушку вредины.<br/>
<br/>
Четвертая часть. Миссис Фостер возвращается в свой дом в Нью-Йорке.За ней гоняются демоны содеянного.Она не может спать по ночам и бродит по дому.<br/>
И всюду, куда не глянь, ей мерещится супруг.<br/>
<br/>
И куда она уходит, любовь?<br/>
Пожилые пары наслаждаются обществом друг друга. Интересно, такое бывает?<br/>
Как он неряшливо ест! Кусочки пищи вываливаются изо рта.<br/>
А при разговоре временами брызгает слюна через отсутствующий нижний зуб.<br/>
Не хочет каждый день мыться и одевать чистое белье.<br/>
А еще плохо слышит и все переспрашивает!<br/>
<br/>
И вот жена остается без него. Нет рядом живого человека.Одна. <br/>
Навещают, да.Но, очень всегда спешат по своим делам.Особенно внук.Занесет продукты и торопится к семье. А дочка работает, устает, жалко ее.Заедет в выходные.А так все одна, одна.И никто не раздражает.

Ну, неплохая книга, хотя действительно кандидатка в преступницы обнаруживается весьма быстро. Вот что интересно: официальная уголовная статистика в мировом масштабе утверждает, что женщины совершают всего около 25% всех убийств. Эти убийства могут быть сколь угодно гадкими, среди женщин таки есть маньяки, но все равно — убийц-женщин много меньше, чем убийц-мужчин. тем не менее, не обращал ли кто внимания на то, что авторы детективов делают убийцами женщин много чаще, чем в одном случае из четырех? Агнии и ее котам поклон!

Объяснения / описания потудверного мира не очень впечатлили. Не убедительно. Как в дешёвых фильмах ужасов.<br/>
<br/>
Главное же, что? То, что укусили. Вот, укусили, и герой шмыгнул обратно в дверь, а между делом в настоящем мире уже прошло несколько часов и далее по тексту… А что произойдет после финальных строк, воображение прекрасно и само дорисует, даже без объяснений.<br/>
<br/>
А так неплохой рассказ, довольно атмосферный. Как говорится, иногда тайное должно оставаться тайным, ну, или любопытной Варваре на базаре нос оторвали, кому как нравится!

Откуда такая нарочитая драма назаначить себя евреем? Почему отец, а не отчим? И откуда у него кровь отчима? Почему противница всяческих запретов, мать скрыла правду о родном отце? Какой раз уже ловлю Нагибина на противоречиях. Вот сокрушается — в России расизм, национализм, антисемитизм. Мало того, что врет, так еще замалчивает процветающий в семье откровенно хамский сословный предрассудок — холуи. Даже гордится им. И заметьте, мать говорит, это не уничижительное слово, это соц принадлежность, и прививает это сыну. И тут же — жид это ругательство, это нехорошо. Вот откуда у Нагибина тщеславная сословная нетерпимость, благородная матушка воспитала. А все остальные нетерпимости предосудительны у них. Так это же не что иное, как спекулятивность. А ради чего эти спкуляции?

Не отчаивайся, солнышко, впереди ещё целый месяц. Эту версию не мучай, есть альтернативная всего на час, это лучше чем пять, не так ли? Ну вот и славно. Прослушаешь, что-то в памяти осядет, остальное улетит обратно, да и ладно, но… актёры… <br/>
Актёры, подарившие свои голоса, душу и талант этому произведению — это жемчуг. Редкий по красоте, величине и уникальности. <br/>
Божжежмой! Марков, Пельтцер, Саввина, Литвинов — это легенды. Когда-нибудь непременно они, каждый сам по себе, в тишине и уединении, постучатся у порога твоей души. Ты отворишь дверь, я очень в это верю.<br/>
А пока, выбрось из головы мою болтовню, будь счастлива и легко ступай по тропе своей Жизни!

Интересно, что у Козлова несколько книг, так вот в последующих он почти все отрацает, из того, что здесь утверждает.<br/>
Семейная жизнь заставила его многое переоценить.<br/>
Так что слушая всяких гуру, не забывайте пользоваться и собственным мозгом.<br/>
Единственное, что мне было интересно (не помню, из какой из его книг) — это опыты о психологии рабства. Совсем не так, как мы это воспринимаем.

Эмиль Золя большой мастер досконально описывать детали в каждом произведении. Иногда просто утомляет этим, хотя бывает и интересно. Например " Жерминаль " — подробно описан быт шахтёров; " Чрево Парижа " — рынок описан до мельчайших нюансов. " Дамское счастье " — всё в деталях о магазинах и торговле. Ну и так далее, в каждом произведении о окружающей среде. <br/>
Вот чем " Нана " отличается от других, то отсутствием подробных постельных сцен. Должно быть цензура не позволила бы… Ахаха! А то ведь непременно описал бы.<br/>
<br/>
Хотя, если не ошибаюсь, Золя писал произведения пользуясь энцеклопедией и разными источниками. А не своим личным опытом или наблюдениями.

Нет, нет! Детская психика очень подвижна. Всё им взрослые объяснят, как положено. Не сразу, постепенно. Всё забудется, всё пройдёт. А когда на самом деле будут взрослыми, станут замужними барынями, будут иметь своих сыновей, дочерей… гувернанток… то вот тогда и поймут — в обществе лжи и лицемерия, который провозглашает христианские ценности, но им не следует… в таком обществе иначе не получается. Увы! Хорошо что это всё в далёком прошлом. Или нет?<br/>
<br/>
Отличный рассказ в прекрасном исполнении, всем рекомендую.

Голос Чтеца идеален для этого жанра, так и слышится вдали чей-то безумный шёпот, леденящий душу вой и скрежет жвал. <br/>
У навигаторов, помнится, была возможность выбрать, кто про камеры и повороты говорить будет, например, роднуша Дроздов. Представляю, если Прометея установить, получится не поездка на дачу, а триллер в формате роуд-муви. «Ты сделал поворот не туда», «Маршрут перестроен и ты об этом пожалеешь», а в конце зловещее: «Твоя поездка закончена...»<br/>
Классно! Спасибо за впечатления.

Могу поделиться собственным опытом. Зачастую люди просто не осознают своих дефектов. Так работает наша психика. Однако осознав, одни стыдятся того, что наворотили, а другие начинают упорствовать в своем самолюбовании. Не совершать ошибок не может почти никто, а вот осознать и исправить их может почти каждый. Почти.

Прослушал и вспомнил старый анекдот:<br/>
Силит мужик дома на кухне (м) грустный, лица на нем нет, водку хлещет как не в себя. Жена в углу сидит плачет. К ним друг приходит (д)<br/>
Д — вы чего такие? Что случилось?<br/>
М — да хана мне, отбегался<br/>
Д — да что такое — расскажи толком<br/>
Мужик смотрит долго и грустно в глаза друга, опрокидывает в себя и в стену ее бах! Отворачивается и говорит тихо — Артур Алехин про меня книгу писать начал. Друг сходит с лица бледнеет, губы начинают дрожать. <br/>
Д — (быстро и сбивчиво) так, подожди, я ж читал его, не всех там убивают, бывает просто в тюрьму сажают, или колечат или в психушку, а там книга кончается, там уже можно выбраться.<br/>
М — да как же. Каждого второго там по стенке размазывают. Вон, в «сильнее всех» соседа моего гопота запинала, а перед смертью его еще и друг-задохлик унизил.<br/>
Д (молчит)<br/>
М — да ладно я, я гнилой человек, я пдд нарушаю, комменты пишу, сленгом пользуюсь, а бабу мою за что, ее же тоже зацепит как пить дать!<br/>
Д — (отхлебывает из горла) как пить дать…<br/>
Молчат<br/>
Д — а кто читать то будет?<br/>
М — Олег Булдаков<br/>
Д — ну хоть так<br/>
М (пожимает плечами)

Добрый день. Точно с удовольствием читаете? Ато я ворчу часто )<br/>
Как мне кажется — ваш пример и то что описано в рассказе весьма разные степени и да и ситуации в какой то мере. <br/>
Т.е. конфликтная ситуация — драка. По сути шоковая даже для многих опытных человек в немалой степени действует автоматически т. К. Обдуманная рекация занимает больше времени и в «боевой» ситуации это может стать решающим фактором. К тому же на мой взгляд осознанное присутствие в конфликте для большинства — больший стресс чем автоматическое, да и сам навык такового требует развития и работы над ним. Следовательно идем разбираться к соседу (чаще всего не просто так — он накосячил — уже на взводе, но убивать не планируем (хоть иногда и хотим), начинается конфликт — возрастает агрессия с обоих сторон, включается автоматика, психологические механизмы, имеющие в основе детские травмы и оторванные от реакции (например не ударю первым — будут бить и чмырить всем двором, доведут до самоубийства = равно смерть или незакрытие базовых потребностей без которых жить не хочется) бьем первым или после удара противника, не рассчитываем силы и всё уже случилось.<br/>
У моей жены есть подруга, муж которой попал в такую ситуацию — вышел во двор поддержать друзей в конфликте. Убил по неосторожности, попал в тюрьму, освободился. Человек не глупый, не агрессивный, но умеет постоять за себя и друзей. Сам он кстати конфликты, насколько я знаю, не провоцирует.<br/>
Затем в рф побить кого нибудь часто проходит безнаказанно. Тому причина и менталитет — «норм пацаны к ментам не пойдут» (и можно судить часто по противнику, пойдет ли он. И работа полиции и законов которые можно обойти, особенно если есть опыт. И хулиганы часто чувствуют что если обойдется без увечий/свидетелей/мокрых дел — то ничего страшного — размялись и забыли<br/>
Теперь герой рассказа — живет с рождения в стране со строгими неотвратимыми законами. Видит это с детства, скорее всего множество примеров. Сталкивается с действием закона будучи предпинимателем — если был бы таким раздолбаем — успел бы накосячить и наполучать штрафов уже. И не должно быть такого пренебрежения к законам. Затем сама ситуация растянута во времени — со множеством предупредительных выстрелов в ногу — есть время отключить автоматику, подумать, чувствуется что нарушение = наказание 100%.

Работал в молодости в газете, и там же работал мужичек на должности водителя. Лет 50+ маленький, худенький, скромный, интеллигентный. Однажды он нашел труп в городе — не стар рассусоливать и позвонил в полицию. Назвал фио и другие данные, которые спросили, дождался приезда экипажа. Этим, насколько я знаю, все и кончилось. Еще несколько лет и я и он работали в этой газете, и его вроде даже не вызывали больше никуда. Может только по мелочам, иначе он рассказал бы.<br/>
Еще раньше во время учёбы в нашей компании был парень, который учился в школе милиции. Отучился он чуть раньше нас всех, и когда мы получали диплом он уже работал в местном отделении. И так случилось, что отмечали мы диплом у черт знает кого на квартире по студентчески с алкоголем и т.д. На утро я с другом ушли раньше всех, пока никто не проснулся (обоим нужно было идти на работу), а позже этим же днем нас вызвали в милицию — кто-то украл 2 телефона у хозяев квартиры (не мы). На допросе молодой мент говорил нам «это вы украли, я уверен» и все в таком духе — давил (правда не сильно, может неумело). Позже наш друг окончивший школу милиции оправдывал того мента, мол «ну не мямлить же он будет — пробует вас, проверяет, смотрит реакцию (как позже выяснилось — это частый прием у ментов — обвинить и оценить как себя поведет человек). И это по сути совсем не значит, что тебя посадят, или что мент считает что ты виноват. Позже и с тем кто нас допрашивал познакомились и за руку здоровались.<br/>
И уже позже во взрослом состоянии доводилось общаться и с представителями закона и с его нарушителями. И я усвоил, что так просто посадить человека достаточно сложно — если хулиган имеет какой никакой опыт то его не притянеш за уши. Или просто если человек стоит на своем. Безусловно сфабриковать дело и посадить человека можно, но это как правило делается за деньги хорошие. Потому что это тоже своего рода работа и отрывать и подставлять свои задницы властьимущие не хотят просто так. Тем более чтобы посадить компанию студентов за труп бомжа.<br/>
И тела находят постоянно — собачники и бегуны. В больших городах постоянно кто-то умирает на улице и для ментов это дело привычное, никто не стремится сажать всех нашедших.<br/>
Ну и наконец сами менты не звери — вполне себе люди, очень многие из них топят за мировую справедливость, хотят наказывать преступников и оберегать людей, свой город. У многих есть „чувство миссии“, хоть часто этого и не видно когда общаешся в формальной обстановке.<br/>
Так что страшилки это все, что стремятся всех закрыть и звездочку получить (хотя бывают и исключения)

Прекрасное произведение для прослушивания и умиротворения. Но если начать задумываться, то многое из подобной философия видится утопическим. Все это реально, если вы не видите себя членом социума, в котором ты хочешь жить, а не существовать в виде человеческой оболочки. Я живу во Вьетнаме и буддизм, например, практически на каждом шагу. Так вот, вера в долженствование преобладания добра и дружелюбия в местных людях обязательно есть, но никто в здравом уме здесь не даст себя в обиду ни морально, ни физически.

Не надо цитат, я Библию читала. Всё дело в том, что — по моему мнению — к вере, в частности к Христианству, нельзя подходить с точки зрения: я знаю, что будет так. Никто не знает как будет. И будет ли вообще что-то там.<br/>
Возможна только точка зрения, основанная на личной ВЕРЕ. <br/>
Вот я ВЕРЮ, что не простит. И цитаты мою веру не переломят. <br/>
Мне вечная жизнь где подонок, убежденный убийца и подлец, будет прощен- мне такая жизнь не нужна.