Об Иване Грозном можно судить по делам его, а не по тому, что о нём написал Карамзин, базируясь на западных источниках, мягко говоря, не любивших Ивана IV. Я не понимаю как можно дорожить мнением сбежавшего в Литву Курбского, англичанина Джерома Горсея, папского легата и по совместительству секретаря генерала ордена иезуитов Антонио Поссевино?<br/>
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.<br/>
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
Ожидаемо. Большенство (90%) авторов литрпг пишут по книжке в 2-3 месяца. Экшн и ничего больше). Ни рассуждения, ни глубокой задумки многоуровневых ходов, ни интриг нормальных, сюжет обкатанный… ни погружения в оригинальный мир с его законами, физикой, нет прорисовки персонажей и вселенной… Это просто нельзя написать и соединить в целое за такие сроки). Этот цикл не слушал ) ничего о нем сказать не могу и врятли буду слушать ). Первое знакомство в литрпг понравилось, легкое интересное чтиво, мозг отдыхает. Но после прочтения пары циклов разных авторов пришёл к мнению— одинаковая литература по смысловой нагрузке и общему знаменателю ). Увы Российские писаки нынче такие —пишут как в зад ошпаренные, лишь бы на волне хайпа сорвать деньжат. Заметил последний год вся! Причём вся российская фантастика ориентированна на подростков. А им это заходит -экшн без лишних слов
Доктороу Эдгар Лоуренс «Рэгтайм» (1975). <br/>
<br/>
Элегантно поданный в стиле «регтайм» исторический роман. Этакая синкопация политематическая. Период 1902-1912. Вступление Соединенных Штатов в Первую Мировую войну. Уникальная адаптация исторического повествовательного жанра с позиции семидесятых. Роман рассказывает о богатой семье, живущей в Нью-Рошель, штат Нью-Йорк. Семейный бизнес — производство флагов и фейерверков: легкий источник богатства, благодаря национальному энтузиазму и патриотизму. Сюжет охватывает многие ипостаси: тему «отцы-дети» с позиции американского менталитета, экспедицию Роберта Пири на Северный полюс, зарождающийся феминизм, адюльтер с пресловутой светской львицей Эвелин Несбит… По типу сравним с «Американской трагедией» Теодора Драйзера (1925), если убрать криминальную составляющую. В романе фигурирует феномен иллюзиониста Гарри Гудини. Подано эпохально. Произведение заинтересует любителей истории и сериалов. Потрясла мыслеформа «макроцефальное отражение в медной фаре»… Слушал с ускорением. Ерисанова Ирина отменно прочла. Запись очень качественная.
Серия довольна интересная… гг- немного не понимаю, рассуждает: Вот я порву все их вся за своих людей. 'Ну не могу я терять своих людей' Война- это всегда потери с двух сторон, а он рассуждает как малолетний пацан прочитавшей книги о светлых героях (хотя их и поливает дерьмом) Где они без потерь берут города, замки… Создают империю. Терять близкий или за тех за кого ты во ответе это не приятно, грустно и т.д но это реальность. Ладно проехали… Еще заметил у автора фетиш какой-то на такие слова как: вздохнул, ухмыльнулся, хмыкнул… В данный момент читаю «Долгая дорога на Карн» И ради интереса посчитал сколько упоминаться в этой книге слов 'вздохнул(а)' 125 повторений… <br/>
Книга сойдет для вечернего легкого прослушивание, аудитор Коршунов Геннадий великолепный. <br/>
Благодарю автора и Геннадия за проделанную работу.
Не судите, да не судимы будете. Поэтому не хочу я эту книгу и её автора судить. Хочу обсудить. Я воспитан в Советском Союзе, поэтому я за мир во всём мире и не растили в моей душе ненависть к другим нациям. Ненавидел немцев только в детстве за то, что они убили у мамы — мужа, а у меня — отца.<br/>
За долгую жизнь (79 лет) я общался с тысячами людей, воевавших с немцами, переживших войну в нашем или их тылу, в плену или работавших рабами в Германии. И все они, без единого исключения, ненавидели немцев. <br/>
А немцы точно так же ненавидели их.<br/>
Автор на 20 лет моложе меня и в жанре фантастики может написать о чём угодно. Только я думаю, что любой писатель-фронтовик считал бы создание такой книги — предательством.
Книга о том, что могли сделать простые немцы и не сделали во время второй мировой войны. Один маленький герой среди всеобщего умопомрачения, страха или равнодушия. Что-то могло бы быть по-другому, лучше, если бы таких, как главный герой этого романа, в Германии тогда было больше. Книга захватывает сразу и не отпускает до конца. Интересные глубокие образы, напряженные сюжетные линии. Но главное — это люди, которых успеваешь узнать, которые заставляют наблюдать, переживать, негодовать или сочувствовать. Это плавный, тихий роман, в который погружаешься (как на обложке одинокая фигурка погружается в туман), и который не скоро отпускает. Главный герой — маленький человек, который не признает себя таковым. А когда понимает, что слишком мал — он уже совсем не маленький, потому что оказался способен на поступок. Один в Берлине. <br/>
Начитка отличная. Всем советую.
Боюсь всем читать не рекомендуется по разным причинам. Действительно, страшно. Да и слишком наивный читатель, какой может сделать вывод. Америка здорово, СССР плохо? Есть такой художник Геннадий Михайлович Добров. У него есть графическая серия называется " автографы войны" Она написана в 70е годы в Валаамском доме инвалидов. Это очень сильные работы. Когда я впервые их увидел, для меня не стоял вопрос, почему Родина так решила с ними поступить. У меня был вопрос другого рода, какая тварь натравила Германию на СССР? Ответив на этот вопрос возможно молодые люди по другому будут смотреть и на США) Когда Рубен писал о наших нянечках, жму руку, всё правда. Мне довелось в жизни встретиться одной из таких нянечек. Вот где проявляется в полной мере настоящая русская женская душа. Пока будут жить такие женщины, будет стоять Святая Русь.
Я согласен с вами, катастрофа в конце 30 годов была заранее предопределена. А кто её готовил, не те же ли мировые финансовые воротила?)) Арийцы и прочая пропаганда, это лишь ширма. В Гитлера хорошо вливались и Сионисты, и что? Они понесли наказание? Поймите простую вещь, никто из нормальных людей никогда не будет унижать другие народы, Настоящие нацики это не мудазвоны с комплексами, они открыты ко всем.Это как человек творец, который создал что то своими руками, и знает этому цену, никогда не будет уничтожать другую культуру. Разговор о конкретных людях и их поступках. Чем вас не устраивает пример Исландии 2008 года, что плохого как это маленькая страна объявила войну мировым банкирам, и что из этого вышло. Ответочка?)) Но нам это не грозит, мы бодры и веселы, голосуем зв ФРС товарищи!)))))))
Токио американцы сожгли в 1945 без всяких атомных бомб (а их у американцев и не было больше, всего то 3 было), хватило зажигалок и напалма. Оказалось даже эффективнее чем сжигание англичанами Дрездена теми же зажигалками. Японские дома из дерева и бумаги, горят как порох. Около 100 тыс сгоревших заживо за один налет, а их было 3.<br/>
И так разрушили 66 городов.<br/>
Генерал Кёртис Лемэй позже заявил: «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника».<br/>
Тем не менее, главной причиной капитуляции стали не атомные удары и не бомбардировки зажигательными снарядами японских городов, а нападение СССР, расторгнувшее пакт о нейтралитете между СССР и Японией и завершившееся победой советских войск над Квантунской армией в Маньчжурии, на Южном Сахалине и Курильских островах. <br/>
Разумеется западные историки считают иначе.)
Из названия понятно, что книга про концлагерь. И да, она про ужасы существования людей в условиях концлагеря. Но, слушать эту книгу можно ровно до появления на её страницах воинов Красной Армии, которых автор называет русскими. <br/>
В эпилоге книги она пишет о времени Второй Мировой войны, называя его «Самыми ужасающими событиями в истории человечества». Автору, видимо, неизвестно кто освободил Европу от этих ужасов, иначе бы она не выставляла освободителей в неприглядном свете. Как там у неё: «эти противные русские», и свиньи они, и пьяные-то они у неё, и насильники. Про нашего генерала пошлятину написала. <br/>
Минус ставить не буду, потому что главным героем книги был, всё-таки, реальный человек, проживший 3 года в «Освенциме».<br/>
Здравомыслящие люди никогда не забудут кто принёс Мир в 1945 году, и какой ценой.
Ну ваш тезис на столько демагогия ч о включён во всё типовые примеры. Он имеет название" сперва добейся " Просто мечта любого производителя. Я вот пиво варить не умею однако попробовать и сказать это моча а вот это дайте ещё могу… И пусть производители мочи не требует меня сварить хотя бы так. Это моральное право это право потребителя. Вам же нравится капитализм так что придётся терпеть. <br/>
А гладиатор мне понравился. В разбор е Жукова ничего нового не увидел. Но что исторически это лажа я и так знал. Просто мне пеплумы привычны. Это не с 300 спартанцев А с Троянской войны традиция. Вымысел про средние века я тоже охотно беру но тоже в традиции т. Е с рыцарского романа. В целом я не считаю каким то уникальным принцип потреблять то что нравиться
первый адекватный коммент, спасибо за справку, теперь есть обоснованное желание прослушать чтиво…<br/>
хоть я и предположил сразу, что это примерно 40-е года, и автор не знаком с современниками, которые уже писали про лучевое оружие… более того чувак походу жил в жёсткой изоляции и не слышал радиопостановки «война миров» (кажется), если не изменяет память 50-х годов радиопостановка…<br/>
но это простительно информационный вакуум тех лет не сравним с эрой повсеместного интернета… плюс доступность (её отсутствие) образования сказывалась…<br/>
а с позиции общего уровня знаний о мире — распроданный тираж, вполне закономерен…<br/>
более того, в дополнение к этому тиражу, смело добавляйте всех кто прослушал аудио книгу или прочитал онлайн версию :) думаю стрелочка с учётом этого смело перевалит цифру в 2 раза большую чем указанная в исторической справке :)
Отличная книга для своего времени (опубликована в 1823 году).<br/>
Из минусов:<br/>
1) не хватает динамики сюжета;<br/>
2) объёмные монологи о рыцарстве с точки зрения молодого, наивного и нищего дворянина;<br/>
3) главный герой утомил уже к середине книги, а к нему в это время присоединилась и главная героиня с такими же рассуждениями.<br/>
Из плюсов:<br/>
1) хорошо проработаны персонажи шотландской гвардии — настоящие «псы войны»;<br/>
2) отличная реакция гвардейцев на<br/>
слова главного героя, хочется процитировать персонажа из фильма «Кин-дза-дза!»: «Молодой ещё, не понимает»!<br/>
3) хорошо проработан образ короля Франции со всеми плюсами и минусами, что делает его живым и реалистичным. Автором задумывался как отрицательный персонаж (на сколько я понимаю), но написан столь талантливо, что понимаешь его мотивы и начинаешь ему сопереживать.
Почитала некоторые комментарии, в общем ни хочу ни кого поддерживать или критиковать, решила просто написать свой взгляд на этот рассказ, может он кому и не понравится, но думаю это лучше чем повторять за кем-то))) ГГ почти с первых строк вызывает отвращение, это точно не образ героя вернувшегося с войны, но и таких негероев думаю было в то время не мало. Утверждать не буду… Годков маловато)) Изменял он жене или нет, как знать? Автор это укрыл, но думаю что нет. Чувства которые он испытал к сослуживице вызваны скорее всего пережитыми вместе событиями. Жена его скорее вызывает жалость, да она оступилась, но была честна с мужем, да и разве можно её винить в том, что в такое время ей захотелось тепла? Она сделала ошибку, но по крайней мере не пошла продавать себя за булку хлеба, а крутилась как могла. Сын же выросший в военное время без отца, навалил на себя все его обязанности, мне он понравился, не самими рассуждениями, не поведением даже, а тем как он заботился о матери видя как она страдает. В конце гг всё таки делает поступок который хоть немного его ретирует, он возвращается к семье.
Хороший сборник интересных рассказов. Мне очень понравились рассказы «Лампа посредине мира» и «Странная планета». Впрочем, в исполенении Александра все звучит на 5+
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.<br/>
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
<br/>
Элегантно поданный в стиле «регтайм» исторический роман. Этакая синкопация политематическая. Период 1902-1912. Вступление Соединенных Штатов в Первую Мировую войну. Уникальная адаптация исторического повествовательного жанра с позиции семидесятых. Роман рассказывает о богатой семье, живущей в Нью-Рошель, штат Нью-Йорк. Семейный бизнес — производство флагов и фейерверков: легкий источник богатства, благодаря национальному энтузиазму и патриотизму. Сюжет охватывает многие ипостаси: тему «отцы-дети» с позиции американского менталитета, экспедицию Роберта Пири на Северный полюс, зарождающийся феминизм, адюльтер с пресловутой светской львицей Эвелин Несбит… По типу сравним с «Американской трагедией» Теодора Драйзера (1925), если убрать криминальную составляющую. В романе фигурирует феномен иллюзиониста Гарри Гудини. Подано эпохально. Произведение заинтересует любителей истории и сериалов. Потрясла мыслеформа «макроцефальное отражение в медной фаре»… Слушал с ускорением. Ерисанова Ирина отменно прочла. Запись очень качественная.
Книга сойдет для вечернего легкого прослушивание, аудитор Коршунов Геннадий великолепный. <br/>
Благодарю автора и Геннадия за проделанную работу.
За долгую жизнь (79 лет) я общался с тысячами людей, воевавших с немцами, переживших войну в нашем или их тылу, в плену или работавших рабами в Германии. И все они, без единого исключения, ненавидели немцев. <br/>
А немцы точно так же ненавидели их.<br/>
Автор на 20 лет моложе меня и в жанре фантастики может написать о чём угодно. Только я думаю, что любой писатель-фронтовик считал бы создание такой книги — предательством.
Начитка отличная. Всем советую.
И так разрушили 66 городов.<br/>
Генерал Кёртис Лемэй позже заявил: «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника».<br/>
Тем не менее, главной причиной капитуляции стали не атомные удары и не бомбардировки зажигательными снарядами японских городов, а нападение СССР, расторгнувшее пакт о нейтралитете между СССР и Японией и завершившееся победой советских войск над Квантунской армией в Маньчжурии, на Южном Сахалине и Курильских островах. <br/>
Разумеется западные историки считают иначе.)
В эпилоге книги она пишет о времени Второй Мировой войны, называя его «Самыми ужасающими событиями в истории человечества». Автору, видимо, неизвестно кто освободил Европу от этих ужасов, иначе бы она не выставляла освободителей в неприглядном свете. Как там у неё: «эти противные русские», и свиньи они, и пьяные-то они у неё, и насильники. Про нашего генерала пошлятину написала. <br/>
Минус ставить не буду, потому что главным героем книги был, всё-таки, реальный человек, проживший 3 года в «Освенциме».<br/>
Здравомыслящие люди никогда не забудут кто принёс Мир в 1945 году, и какой ценой.
А гладиатор мне понравился. В разбор е Жукова ничего нового не увидел. Но что исторически это лажа я и так знал. Просто мне пеплумы привычны. Это не с 300 спартанцев А с Троянской войны традиция. Вымысел про средние века я тоже охотно беру но тоже в традиции т. Е с рыцарского романа. В целом я не считаю каким то уникальным принцип потреблять то что нравиться
хоть я и предположил сразу, что это примерно 40-е года, и автор не знаком с современниками, которые уже писали про лучевое оружие… более того чувак походу жил в жёсткой изоляции и не слышал радиопостановки «война миров» (кажется), если не изменяет память 50-х годов радиопостановка…<br/>
но это простительно информационный вакуум тех лет не сравним с эрой повсеместного интернета… плюс доступность (её отсутствие) образования сказывалась…<br/>
а с позиции общего уровня знаний о мире — распроданный тираж, вполне закономерен…<br/>
более того, в дополнение к этому тиражу, смело добавляйте всех кто прослушал аудио книгу или прочитал онлайн версию :) думаю стрелочка с учётом этого смело перевалит цифру в 2 раза большую чем указанная в исторической справке :)
Из минусов:<br/>
1) не хватает динамики сюжета;<br/>
2) объёмные монологи о рыцарстве с точки зрения молодого, наивного и нищего дворянина;<br/>
3) главный герой утомил уже к середине книги, а к нему в это время присоединилась и главная героиня с такими же рассуждениями.<br/>
Из плюсов:<br/>
1) хорошо проработаны персонажи шотландской гвардии — настоящие «псы войны»;<br/>
2) отличная реакция гвардейцев на<br/>
слова главного героя, хочется процитировать персонажа из фильма «Кин-дза-дза!»: «Молодой ещё, не понимает»!<br/>
3) хорошо проработан образ короля Франции со всеми плюсами и минусами, что делает его живым и реалистичным. Автором задумывался как отрицательный персонаж (на сколько я понимаю), но написан столь талантливо, что понимаешь его мотивы и начинаешь ему сопереживать.
<br/>
И всё-таки Василевский читает рассказы с эдакой издевательской интонацией)
Отныне быть вместе в горе и в радости… <br/>
Обожаю такие рассказы!