Поиск

С первых 3 слов захотелось слушать дальше и дальше)<br/>
Отныне быть вместе в горе и в радости… <br/>
Обожаю такие рассказы!

Красиво пишет Паустовский. До Тургенева, на мой взгляд, далеко, но тоже талантливо. О героях рассказа. Никто не вызвал у меня симпатию. Жалко Настю и её малыша и на этом все симпатии. <br/>
<br/>
Оставной полковник мне крайне неприятен. Служил в царской армии, ушёл в отставку с пенсионным обеспечением, которое у него большевики отобрали после революции. И что же он говорит своему случайному себеседнику в кепке: " царская армия натерла своим хомутом шею народу… а большевики молодцы, всё правильно делают… " Ну не гадина? Так подло говорить о армии, которая всегда героически сражались и защищала Россию? Вообще человечек подленький — на вопрос почему не женился даже офицерских жен умудрился обгадить. Неудивительно, что не было у него друзей на службе. <br/>
<br/>
Ну а человек в кепке… с ним то всё ясно. Почему же не наградить бывшего офицера, тем более что он СВОЙ, рабоче — крестьянский? Это очень просто — одарить одного из тысяч обездоленных… и пойдёт слава о добром славном правителе на весь белый свет… будут рассказывать людям, писать об этом рассказы… слезы лить от умиления и клясться в верности и любви. А делов то — черкануть записку куда надо. Не из своего же кармана одарил, из государственного.<br/>
<br/>
Верю что такое было в реальности. Ну или могло быть. Это обычный приём властьимущих. И последнее замечание. Как то не верится что Ленин разгуливал по паркам без охраны. По-моему было немало желающих его придушить. Вот этот момент мне не кажется реалистичным.

1. Клинические испытания не продемонстрировали никакой пользы от использования банок — кроме эффекта плацебо. Клинических исследований, подтверждающих лечебный эффект таких банок не существует. Если я неправ, дайте ссылку. На западе память о них и вовсе превратилась в смешную страшилку, как в обсуждаемом тексте. Рассказы об «усиливают крово- и лимфообращение» могли показаться достоверными во времена Пирогова, но не сегодня, когда наука знает, чем вызываются заболевания внутренних органов. Кровообращение усиливается в непосредственно подкожной области и никак не касается, легких, например. Вообще никак. Вот просто посмотрите схему кровообращения человека. Эти банки равносильны щлепкам или щипкам – лечите ими пневмонию, ага. Средневековый пережиток, симпатическая магия – типо вытягивается болезнь.<br/>
2. Речь, вообще то идет о болевых ощущения при использовании банок. Вы не забыли?<br/>
3. «Вы общаетесь со мной очень грубо. Невоспитанны и необразованны». <br/>
Ваше мнение очень важно для нас.

"- Это хорошо.<br/>
— Черта с два хорошо! — заорал Филд. — Это великолепно! Прочтите еще раз, сядьте и прочтите еще раз, черт вас побери!"<br/>
Это действительно великолепно! Будущее, космос открыт для человечества. Но кто может о нём рассказать лучше Томаса Вулфа, которого уже давно нет в живых? Однако, есть машина времени. Можно всё исправить. Всё ли? Со временем можно поиграть, но обмануть его нельзя. Рассказ очень красивый, и несмотря на легкий акцент, мне понравилось, как он озвучен. Спасибо!

Книга потрясающая. Прокомментирую самый понравившийся рассказ в сборнике. <br/>
<br/>
Кравченко Александр Фёдорович «Последний христианин» (2013).<br/>
<br/>
«Свежий ветер избранных пьянил,<br/>
С ног сбивал, из мертвых воскрешал,<br/>
Потому что, если не любил,<br/>
Значит, и не жил, и не дышал!»<br/>
Владимир Семёнович Высоцкий<br/>
<br/>
Иногда бывает интересно просто заменить в любом суждении о Боге слово «Бог» словом «любовь» и посмотреть, что из этого получится… Александру Кравченко это удалось. Исполнение чудесное. «Лайк». «В избранное».

Честно – рассказ ни о чём, из разряда «байки для дошкольников у костра. Совсем не впечатлил. Сюжет какой-то скомканный. Но больше всего не понравилась манера чтения. Растягивать гласные в конце слов – это нечто… (собака-а, к бодбородку-у, с уголка-а тянулась нитка слюны-ы). Впервые слышу такое, интересно из какого региона сам чтец? Но голос приятный и если бы не эти гласные в конце слов, слушать было бы вообще легко.<br/>
И крест устанавливается в ногах покойника…

Благодарим Свету Вебер за озвучку!<br/>
Рассказ интересный и незаментно затягивает. О том, как тяжело пробиться творческому человеку, какие камни на пути его ждут, и трудный выбор — склонить голову перед богатой компанией ради денег и стать их корпоративным рабом или остаться бедным, но независимым, опираясь только на себя и иногда своих поклонников… Очень интересно, как будут развиваться дальнейшие события. ;)<br/>
<br/>
Да! Рекомендую к прослушиванию! ;)<br/>
<br/>
Очень приятный голос, напоминает чём-то озвучку от Отсуру. ;)

Интересно, что в детстве я тоже думала, что ангелов надо классифицировать как насекомых. А шестикрылого серафима мне так и не удалось себе представить. Если подумать о гомологичных органах, то он ближе к многоножке.<br/>
<br/>
Помню, я тогда просто почувствовала боль и невероятную тоску человека, который больше не может летать. Когда-то мог, а теперь не может… Сейчас больше воспринимается сатира.<br/>
<br/>
Малютка-Азазельчик мне всегда нравился.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо и рассказ сто́ит прослушивания. Спасибо большое!

Перечитал рассказ. Это учитель? Учитель?! «Всем приятный человек», «такой же, как все?»? Да ведь о нем ничего не сказано вне описаний чудовища! Просто картонка с надписью «такой-же-как-все, только монстр, учитель. Как все учителя». И учителем его назвала только дебилошная мамка героини.<br/>
<br/>
Если так — то это, выходит, этакая аллюзия на Чикатилу? Или аллюзия на собственного учителя русского языка? Ведь если прочитать самому, то видно, что автор сильно не в ладах с пунктуацией.

Сколько лет должно пройти, чтобы некоторые осознали насколько сильно отвлекает и раздражает чрезмерно громкое пульсирующее и бьющее по мозгам музыкальное оформление? <br/>
И в чем проблема была записать несколько дублей, чтобы не осталось в конечном результате оговорок и спотыканий от исполнителя?<br/>
А если о хорошем говорить, то мне нравится отыгрыш чтеца — звучит почти как живая речь, сам рассказ лёгкий и достаточно интересный (достаточно для того чтобы терпеть тыц-тыц на фоне и оговорки от исполнителя ).

Эх вы! Наспойлерили тут! <br/>
И я тоже наспойлерю.<br/>
Это грустный сказ о том, как злой-нехороший кельтский бог Цернун польских людей обижает. Женщин насилует, а мужчин ножом режет. Ужас-то какой! <br/>
На это он пошел оттого, что кто-то из предков этих людей спизд… Э-э… Позаимствовал его оберег и притащил к себе, в Польшу, вероятно убив бывшего хозяина. Так что поведение Цернунна в некоторой мере оправданно.<br/>
А рассказ хорош, мне понравился.

Рассказ о том, что человек- существо социальное (отдельных индивидуумов не беру) и как выжить в одиночестве и не сойти с ума. Вспомился фильм «Изгой'» с Томом Хэнксом: «дружба» его героя с волейбольным мячом по имени Уилсон. Робот-то, конечно, будет куда полущчше, тем более, что из альтер-эго ГГ он превратился в определённом смысле в самостоятельную личность, ну и вообще, по хозяйству помощник. Илья хорошо прочитал, уловил и подчеркнул голосом и авторскую легкую иронию, и печаль.

19 век, Дикий Запад, однажды, рядом с фермой, падает «метеорит». Во время тушения возникшего пожара отец с мальчиком обнаруживают удивительную находку – существо, похожее на человека…<br/>
А вот, что собой представляло это существо, каким образом оно оказалось на Земле, а так же о том, какие невероятные приключения выпали в дальнейшем на долю переселенцев, вы узнаете, когда прочитаете эту историю полностью.<br/>
Рассказ мне очень понравился своей незатейливостью и добродушием. Ведь добрые истории помогают людям жить. Аудио на высоком уровне!

Фрэнк Герберт «Операционный синдром» (1954).<br/>
<br/>
Фантастический рассказ о скрэмбл-синдроме — разбалансировке работы двух полушарий мозга подобно «яичнице-болтунье»… Возникло ощущение, что всемирно известный Билл Харрис (автор психоактивных аудиопрограмм) прототип главного героя Карлоса Аманти… по сюжету в дальнейшем его учение развил Эрик Ладд. Оригинально. <br/>
<br/>
Вот и я, послушав чтеца Булдакова Олега, достиг кульминации и спонтанно реорганизовал себя на следующем более высоком уровне))) даёшь только хорошую «озвучку»… ибо от некоторых исполнителей мозг аки «скрэмбл»))) актуально.

Очень тронул рассказ. Поражает, что граф Толстой, создавший замечательные образы князей и графов Карениных, Ростовых, Балконских, к социальному слою которых относился сам, и поэтому, естественно, хорошо знавший и понимавший их образ жизни, характеры, чувства, рассказал о горькой судьбе простого крепостного мужика, смог прочувствовать и понять его душу, пронести через свое сердце и до мельчайших подробностей описать его ветхую одежду, рваную шапку, дырявую обувь, его мысли, его чувства, что он смог рассмотреть в нем человека. Прочитано замечательно.

Рассказ как раз в духе Лавкрафта (и По, кстати), в его произведениях всегда большая часть остается недосказанной. Повествование заканчивается на самом интересном месте. Речь, разумеется, идет только о его произведениях в жанре саспенса, weird stories или macabre stories (ни как не пойму в чем между ними разница), иногда его творчество называют «черной фантастикой (macabre science fiction)»хотя я все таки отнес бы скорее к fantasy чем к science fiction. Но автор писал и в других жанрах (как и По).

фу.<br/>
комментарии прочитала с интересом, включая жирный спойлер, за который, кстати, надо сказать спасибо (тот редкий случай) — надо было этим и ограничиться.<br/>
зато какая публика здесь собралась! делаете честь данному произведению, господа))<br/>
всё ж таки чувствуется некоторое напряжение в оценках комментирующих — нет пока ни одного, кому бы действительно понравился рассказ или что там на 9 минут начитано, кроме, пожалуй, двух исполнителей. однако о наличии нецензурщины предупреждения в описании я не вижу — а вот это зря.

чтец переигрывает. сложно поверить, что индейцы так разговаривали. это были сильные и гордые люди, тем более, вожди, а в озвучке все персонажи получились подпитые и идиотические. уж извините.<br/>
тема на самом деле очень интересная, поскольку белых пятен в истории древних индейских племён полно и эти лакуны заполняются легендами и мифами. советую всем посмотреть фильм Апокалипсис (2006). очень впечатляет и отчасти поясняет моё мнение о начитке.<br/>
сам рассказ — ну да, фантазия, версия. не впечатлил, если честно.