Поиск

У Перумов это нечто! И это ни разу не комплемент.) Если бы ему предложили потянуть кота за хвост, тот сдох бу не от боли а от скуки, при этом им можно было десять раз обмотать кремль. Первую книгу я прочитал, правда в конце я слегка подАхринел и честно сказать забыл о чём читал, ну не забыл совсем я же не полный имбицил,, но многие детали из моей памяти стёрлись. Хотя ради правды стоит сказать, чтои хорошее в книге было, но вот ведь прикол я забыл что. Текста очень много, хотя эта книга может и пользу принести включить её в программу школьников и «Войну и мир» точно детишкам пакажется изи левелом. Букв просто галактически много, вот открываешь книгу и такое ощущение, что на тебя самосвал песка высыпали и тебя завалило. Вторую книгу я бросил. она реально бесконечная. Это конечно не маразм как в Черепе на рукаве, с космическими фрицами, военной проституткой, зигующими славянами героем фашистскими прихвостнем и эпичной дозой психоделики в конце, там наверное автор перепутал кофе с настойкой из мухоморов или ещё какой дурью, что не мудрено выдавать такие объемы без взвода негров на галерах шхуны по имени Ворд опасно для психики, и здоровья, поскольку писать надо сутки на пролёт и у нормального человека при таком графике давно бы уже поехала кукушка под паровозные гудки. А так вот я отвлёкся, видите оно заразное) Так вот там маразмы нет. НО, там есть НЕТОРОПЛИВОСТЬ! Это опять же мягко сказано. Уже триста пятнадцатый эпизод самолёт терпит крушение. Можно конечно бы и рассказать ещё минусы, но они уже и не слишком важны. Да и не хочу я страдать Синдромом Перумова! И без меня белянин лихо эту трилогию затролил.

Героиня слишком много пьёт спиртного, многие воды столько не выпьют. А, так нормальный иронический детектив.

Стал слушать, сильно ощущается веяние нового времени, автор, 70-летний австралиец, пишет про 18 век. Немного напоминает «Женщину в белом», но гораздо слабее и ещё, это не триллер, а слабенький детектив. Возможно, понравится девушкам, гомофобам не рекомендую. Я бросил слушать на половине повествования, слушал, занимаясь домашними делами, сколачивал скамейку, прочитано хорошо, нравится как Воробьёва читает.

Прослушал 40%<br/>
Сначала мне понравилось эта крутая идея, объединить космо-фантастику со старославянской историей, и попутным обучением языку. Но потом, эти нудные диалог начали воротить… Простое «здрасте» — преобразовалось в «здравствуйте Станислав Иванович, здравия вам там желаем, чтоб почки не болели, чтоб дети не хворали» и т.п., и так почти каждое приветствие (потому то современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить), потом там кучу всякой фигни было, потом космос, и опять кучу диалогов, потом тупорылый детектив, (нах спрашивается тут сдался детектив). причем детектив странный какой-то (я тут возможно тупанул, что то не понял — но там внучка злыдня писюкастого, якобы похожа была на его возлюбленную, но ее убили спустя 10 дней после свадьбы с другим челом, короче возлюбленная ни как не могла за это время родить, как спрашивается внучка может быть на нее похожа)- там дальше возможно это объясняется, каким ни будь вывертом, но я начал слушать эту книгу — однозначно не ради детектива… Скучно, начало было интересней. Потом наш попаданец, становится умбер вафлей нагибакой, и тупо силой своей мысли захватывает космические звездолеты и крейсера… Нет интриги, приключений, а следственно интереса. Все искины ему подчиняются потому что у него геном со всеми древними расами равен 99.99%… Там много еще недочетов…<br/>
Потом чтец… голос нормальный, в начале даже были бесполезные скачки в интонациях, потом вроде привык. Но, к 40% я уже понял, что и сам чтец, заколебался это читать — такой натянутый и нудный голос… <br/>
Короче — это слив, пойду что нить другое послушаю.

Заборовскому хочется ставить плюс после каждой прочитанной книги, жалко, что можно только один раз. А что касается самих рассказов, то на мой взгляд это психологические триллеры ( не детективы!) с элементами мистики и абсолютно закрытым финалом. Все точки расставлены.

Простой детектив, но интересный. Легко слушается, легко воспринимается. Озвучен хорошо. <br/>
Спасибо.

Что значит блокады ещё не было??? Люди ходили с противогазами перед войной? Да щас. Люди знать не знали, что начнётся война. В книге описана БЛОКАДА. С обедами, ага. Парадная такая блокада, напоказ. Впрочем, это же советская книжка, что заказано, то и пишут. Сплошной героизм и позитив. А моя знакомая блокадница, которой в этом году будет 91 год, вспоминает те времена. «Кошку ела...» Не знала, что это была кошка, голодной девочке немного супа дал сосед по двору. А вы говорите «правда, правда»… Поговорите с людьми-очевидцами. И «не читайте перед обедом советских газет». © Что не исключает того, что книжка безусловно интересная. Детектив районного масштаба.

Предпочитаю 2 вещи: Творчество Лавкрафта и не оставлять комментарии, но в этот раз задело за живое и не могу пройти мимо.<br/>
<br/>
Рассказ короткий и, очевидно, что написан скорее увлеченным человеком, чем профессионалом, поэтому читать его тоже нужно не так как очередной серийный детектив от набившего руку писателя.<br/>
<br/>
Мне понравилось то как написано, мне понравилась атмосфера. Осталось стойкое желание прочесть еще что-нибудь написанное этим человеком, потому что, то как автор мыслит и пишет однажды может привести его к созданию однозначно стоящей вещи.<br/>
<br/>
От всей души надеюсь, что эта публикация не была поледней.

Странно, ни одного комментария, но книжка схлопотала минус.<br/>
Хоть бы объяснили за что? Аннотация вроде интригующая. Правда не понятен раздел, судя по описанию, ей либо в детективы, либо в мистику.<br/>
Ау, народ, чем книга не понравилась то? Стоит начинать слушать?

Чтец великолепен, спасибо! Детектив нормальный, местами даже захватывает. Частному сыщику, с одной стороны, всегда везёт, с другой, конкретно достается. <br/>
Так что же стало с Джоном Зингером на самом деле? Интересная концовка…

Если не считать несколько сцен, где Мейсон пускается в объяснения тонкостей системы судопроизводства и т.п., детектив можно назвать увлекательным и сохраняющим некоторую интригу до самого конца. <br/>
Исполнение понравилось, но интересно другое: «Аудиокнига также доступна в озвучке: Пащенко Евфимия (2016 год)» -это шутка?

Великолепная книга, замечательное исполнение (правда я «ускоряю» чтицу на максимум)! Читать сама Стюарт я не могу. Даже не могу сформулировать отчего такое происходит. Но слушать, тем более Лебедеву — самое то. Отличный детектив, трогательная любовная линия. Всё так тонко и чувственно! Спасибо.

Мне нравится, сюжет это сочетание фантастики и детектива. Спасибо чтецу.

Замечательно прочитанный, увы, не лучший детектив Татьяны. У нее есть более захватывающие произведения, а этот так… слушала только благодаря чтице. Спасибо за Ваш труд.

Информация для тех, кто заглянет сюда с желанием прослушать детектив — это НЕ детектив! Это мистический триллер. Само произведение мне, к сожалению, не понравилось — слишком предсказуем и сюжет, и развязка. Но, возможно, кому-то придётся по душе) А вот чтец справился со своей работой хорошо. И если б не огрехи в ударениях типа «ниндзЯ» )) то можно бы сказать — отлично. Однако — всё равно спасибо ему!

Не знаю зачем сугубо гражданские и меркантильные люди пишут про войну?! Может книжка и интересная, но первые полчаса прослушивания вызвали неприязнь к автору и его творчеству.Полнейшее непонимание военной среды и рассуждения на уровне шестилетнего ребёнка, в тоже время спекуляция распространенными клише вызывают в душе мезопакостное ощущения.Извините, это моё личное мнение и слушать всю книгу я не смог…

На мой взгляд, очень качественный шведский детектив для любителей следить за процессом расследования со всеми его успехами и промахами. Все сюжетные линии логически увязаны, повествование неспешное, правда, кому-то может показаться тяжеловатым

(Потирая руки в предвкушении.) Как же я люблю мистику и прочие «Оно». И русскую готику тоже. Решила написать до того, как послушаю.))<br/>
Вот здесь где-то критиковали чтецов за то, что они вроде бы растрачивают свой талант на всякий ширпотреб вместо того, чтобы озвучить действительно стоящие произведения. Категорически не согласна! Во-первых, литературу, как и любые другие проявления творческого начала, невозможно оценивать объективно. Я, например, нежно люблю Чехова и не очень — Толстого и Достоевского. И так же нежно люблю детективы очень многих авторов и, конечно, те жанры, которым посвящена «Глубина». Мне кажется, многие из нас здесь бы просто не оказались, если бы не любили или хотя бы не интересовались этими жанрами. Во-вторых, среди авторов (и переводчиков) ужасов и мистики, на мой взгляд, масса настоящих мастеров слова. Достаточно взглянуть на фамилии писателей в этом Погружении, кстати. Большинство из них — вполне себе признанные классики. Вот. Теперь включаю Погружение.))

Хороший детектив это, охота умного сыщика на умного преступника. А наброски на тему «День открытых дверей в дурдоме» это другой жанр. Ковыряться в искореженной человеческой психике может доставить удовольствие только специфической аудитории. В США, наверное, таких много.

«На Бабьем Яре памятника нет !»…<br/>
Книга желательна для прочтения школьниками и нечитавшими.<br/>
Ужасы реальных событий в войну.<br/>
(центр Киева был взорван по радиосигналу с наших военных черноморских кораблей-сми)