Поиск

Разве это дедушка:)?<br/>
<a href="https://youtu.be/LCCiwPEdEpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/LCCiwPEdEpg</a>

почему у «бедного»?<br/>
<br/>
в аннотации глянь пишут :«поселянин, хороший человек, богобоязливый, домовитый и испытанной честности, чуть не разорился...»© <br/>
<br/>
видишь — «чуть не разорился… » — значится, что — не бедный

Вот правильные дедушки, бородатые, посконные.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TG2JtdUEMJU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TG2JtdUEMJU</a><br/>
<br/>
Кстати ровесники Оззи, но еще в соку, еще ого го.))))<br/>
Их точно с бабушками не спутаешь.))

Запомните: за всё, что вы совершаете недоброе, придётся расплачиваться той же монетой! Не знаю, кто уж следит за этим, но следит, и очень внимательно<br/>
©

Чтеца благодарю, за напоминание об этой простой истине ) Озвучено на 5

а ведь это Прокопий — <a href="https://akniga.org/performer/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/performer/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B9/</a><br/>
<br/>
тот самый автор совершенно шедевральной озвучки повести «Путь на Амальтею».

в современной обработке это АК <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FSrQizP2BBI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FSrQizP2BBI</a>

Работай голосовым и связкамииии (написал в начале работай ртом но подумал что звучать будет слишком двусмысленно)<br/>
Так что за работу!!!<br/>
Нэт времени на сон и еду!!! Фанаты ждут. <a href="https://tse2.mm.bing.net/th?id=OGC.536410b5e3529a176cea3c343bdce12e&pid=Api&rurl=https%3a%2f%2fmedia.giphy.com%2fmedia%2fSvadDN6rgZNew%2fgiphy.gif&ehk=dmoADCnUq17wMZ1AwRpJfX5Qs3Su8s%2fudwJFHNjV84Y%3d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tse2.mm.bing.net/th?id=OGC.536410b5e3529a176cea3c343bdce12e&pid=Api&rurl=https%3a%2f%2fmedia.giphy.com%2fmedia%2fSvadDN6rgZNew%2fgiphy.gif&ehk=dmoADCnUq17wMZ1AwRpJfX5Qs3Su8s%2fudwJFHNjV84Y%3d</a>

Борода — наше всё!!! <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=D1r3MDIhon8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=D1r3MDIhon8</a>

<a href="https://akniga.org/profile/ArsKamikaze/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/ArsKamikaze/</a><br/>
Это был он. Я просто увидел слово жаль и тригернуло)

Ах, как неприятно. Наверное, это учебник для воспитания садистов. А где же любовь к прекрасному? До 3-х минут не дослушала. Зачем над собой издеваться, ведь есть так много хороших книг.

And when I awoke I was alone, this bird had flown… (Norwegian wood — Beatles)<br/>
Пронзительно глубокая книга.<br/>
Норвежский лес поражает мощным эмоциональным сплетением, где прямолинейная откровенность растворяется в глубине чувств, жажда жизни захлебывается смертельной обреченностью, чувственная нежность сталкивается с равнодушием, а печально-романтичный ореол суицида наполнен бесконечно усталой тоской, и смерть, как итог любви…<br/>
И тем не менее, на этой серо-обесцвеченной депрессивной территории, есть яркие краски. И даже, если свет ежедневно уступает тьме, то только для того, чтобы снова с триумфом победить.<br/>
Очень сильное произведение. Люблю Мураками и он не перестает меня удивлять.<br/>
Отдельное спасибо Вячеславу за его труд!

Хех… ничто не вечно под Луной. <br/>
Если вдуматься, то в литературе существует довольно ограниченное количество сюжетных основ.<br/>
позволю себе цитату (своими словами лень излагать):<br/>
Благодаря новым технологиям интеллектуального анализа люди решили эту задачу. Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

Сайт <a href="https://где-ударение.рф" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">где-ударение.рф</a> говорит, что ударение в слове любисток падает на и. Чтец читает правильно.

«И да, откуда ему знать, где находится Земля и как это выразить в космических координатах? Как он, не зная язык Кибы, мог проконтролировать, что говорит инопланетянин? Как он поднимет флот при работающей бомбе? Кто с ним будет считаться после того, как её отключат? Ну и просто представьте себе, как это выглядит. Возьмём аналогию из второй мировой. Представьте, как целое государство покоряют силами одной танковой армии. При чём это государство не Дания и даже не Франция.»<br/>
<br/>
слушать надо внимательней или почитать глазками, чтобы не возникало подобных вопросов.<br/>
По технической части: мне кажется что штук 10 арт-установок «Коалиция» + штук 50 Т-14 Армата + сопутствующие БМД+ десяток «Буратин» и пр., да рота техподдержки, включающая в себя снабжение и средства РЭБ вполне могут сломить сопротивление Дании, а может быть и какой-нибудь Франции, даже в современных реалиях, не говоря о временах ВОВ.<br/>
<br/>
Где находится Земля сложно определить только для Вас, так же сложно, как какому-нибудь бушмену из 18го века сложно было бы определить, где, например, Москва, но для вас я думаю, не составит труда, находясь в Африке, имея на руках карту, компас и зная свои координаты, хотябы примерно, определить нужное направление? Вы не забыли, что 30 лет назад дети даже не знали слова «интренет», а сейчас… улавливаете аналогию? ;)<br/>
<br/>
а вообще, мне кажется, что дискурс исчерпал себя. <br/>
Начинаем уже по наезженной колее кататься.<br/>
«скучно, девушки!»©

Алиса Розенбаум- автор романа, безусловно талантливый человек, но индивидуализм и неприятия любой формы коллективизма, связано, видимо с ее детством — после революции сеть аптек и имущество их семьи было национализировано. И их былая раскошная жизнь в Санкт-Петербурге круто изменилась. Ненависть к новой революционной системе повлияла на формирование философских взглядов Алисы. Главные герои-- интеллектуалы- радикалы, создавшие свою «утопию», едва ли могли построить большое государство… Как вам высказывание " давайте отменим все налоги", по-моему, это вообще наивная глупость, и доказательством этому, является экономика благополучных стран. Там все платят налоги… Методы, которые, применяли друзья ДГ для его освобождения, ничем не отличаются от бондитских, так они хладнокровно, застрелили охранников, а главная героиня смогла без колебаний выстрелить в сердце человеку, только за то, что он не смог принять решение… Эти люди судьи, решающие кому жить, а кому нет? Действуя такими методами не возможно построить нормальное государство — это доказывает история. Что касается радикализма ДГ, непреемлющего всякое сотрудничество с президентом Томсоном, напоминает юношеский нигилизм. Деловые люди всегда ищут точки взаимодействия, так как враждовать всегда менее выгодно, чем сотрудничать… Роман на меня произвел впечатление однозначно, но негативное. Я читал, что его прочли более 8% американцев, и он получил одобрение среди мировой элиты, такой как Трамп, Маргарет Тетчер, не знаю, возможно, я его не понял…

«Не пошла» книга. 4 главы — вообще не затянуло. Чтение какое то «уставшее» тоже.

Как-то в детстве за 1 вечер много насмеялась. Строгая бабушка сказала «смех без причины — признак дурачины». А мне послышалось «смеРТЬ без причины»… Потом ещё долгое время боялась смеяться.

Я согласна, это описание не совсем плохой спойлер. Т.е. не «разрушает задуманную автором интригу» так, что не хочется читать. Неплохая аннотация, но далеко не лучшая. Аннотация не только может сообщать общую информацию о сюжете, но и должна в себе самой содержать интригу, побуждая читателя к прочтению произведения.<br/>
Предвижу Ваше «все горазды критиковать, а вот ты сама написать попробуй!». Написала кое что на скорую руку:<br/>
«Жизнь продолжает испытывать Мерлина, а он противостоит испытаниям, пользуясь своей возростающей волшебной силой. Но, оказывается, не везде можно ею пользоваться… Новая книга из серии „“Хроники Амбера» описывает увлекательные приключения этого героя в тенях и отражениях великого Янтарного королевства. В новых, доселе не изведанных местах, в каждом из.которых его поджидают неожиданные и нелегкие испытания."<br/>
Это пример аннотации, которая не описывает конкретно заточение в хрустальном гроте и прочие конкретности, но побуждает читателя прочитать следующую книгу. Конечно, не судите строго, я непрофессионал и написала за 5 минут. Разумеется, можно написать намного лучше