У «moderator» как не комент, так все у него отстой.Бывают же такие люди. А рассказ от женского лица, что она должна писать как бреется ?😁 Единственно хотелось бы узнать почему она все таки смогла его убить? Куда она ему попала?
Ужасный перевод, невозможно слушать, ощущение, что переводили через онлайн-переводчик. Бесконечные местоимения, «она, она, она». Возможно, будь перевод адекватным, то аудиокнига бы не производила такого унылого впечатления. А так, ни один из чтецов не оставил желания дослушать книгу до конца
Так никто и не впаривает ведь. Для сравнения. Индейцев в резервациях, уж сколько их там осталось, насильно там сидеть никто не заставляет. Они могут оттуда уйти и начать жить в «большом мире». Но тогда они потеряют привилегии в виде халявного прозябания. Будут вынуждены конкурировать со всеми. Учиться. Ну и рискуют утратить некую этническую идентичность. Которая для них много значит, раз уж они ей и впрямь обладают. Есть причины у них весомые.<br/>
А это тоже уже фактически резервация. Просто она очень большая, и по этой причине не кажется таковой. Поэтому и не видится, что нужно как-то напрягаться и что-то внутри неё менять. И пока люди так думают, это всех «снаружи» устраивает более чем. Но самые «лакомые кусочки» такой ситуации ещё впереди. Можно сказать, всё что было до этого, это даже не пролог и не вступление.<br/>
Вот когда будет «кульминация», а она будет обязательно, тогда очень многие своё мировоззрение захотят быстро и резко поменять. Как уже случалось в истории не раз.<br/>
Но дело в том, что быстро такие вещи поменять невозможно. Т.е. шлюпки для «Титаника» нужно готовить до отплытия. А когда он уже на 2/3 утонул, поздно хвататься за топор и рубанок, и лихорадочно листать учебные пособия для плотников. )))<br/>
А причин весомых,. в отличии от индейцев, нет. ))
Бре-дя-ти-на графоманская.<br/>
Походу — писался сценарий для очередного штампованного голливудского «киношыдевра», да, за невостребованностью, был переделан в трёх-серийное пафосное чтиво, чтоб затраты отбить.))<br/>
Чтец — добросовестный полупрофессиональный середнячок.<br/>
Слушать можно, если совсем делать нечего.
… книга даже для уборки дома не пойдет ;) и если кто считает, что она для женщин, то это почти оскорбительно. Вообще непонятно для кого эта книга… скорее всего, как и все книги автора, это пособие для юных (или наоборот не юных) мастурбаторов (пардону просим у всех кто не таков))) ибо придыхания почти заменяют сюжет. <br/>
Ну, а если придираться более детально, то даже в эротическом опусе (и особенно в эротическом опусе!) стоит придерживаться реалистичных моментов физиологии. К примеру сии две, как пишется невинные и весьма юные девицы, выросшие в довольно консервативном обществе (похоже автор вдохновился мусульманскими странами..) Прикрытое лицо, никакого общения с посторонними мужчинами, чистота души, тела и помыслов… и вдруг на тебе: при встрече с первым поперечным самцом у нее вдруг заныло что-то внизу живота!.. ну-ну..)) На самом деле это скорее могло быть присуще женщине с конкретным сексуальным опытом, а не невинной деве) Но когда это немного лишней похоти портило эротический романчик?)<br/>
вобщем не мой формат, не асилила...)
красивая история-это фантастика конечно, фентези-законы жанра другие, сказка? нет нету ее однозначности. а что магия-ну так она вихревые токи в мечах вызывает :))<br/>
жанр о попоанцах и рядом не лежал-не стоит всех перемещенных куда то называть поподанцем а то космонавт попаданец в космос. главный критерий попаданства-читерство… натащить ништяков будущего из прошлого-герой наоборот вернулся в СВОЙ мир-простоватый и не злой для 20 века и фашизма парень-взял доспехи-и занялся тем что по нему.<br/>
неторопливые пейзажи события, описание деталей -это для меня люблю как писали Дюма и Диккенс-а не как сюжет для фильма))<br/>
отличные декорации-где эльфы это все же Иной Народ-есть Лесной и Малый, есть мудрые друиды и короли с мечами для достейнеших-вообщем все что растет-из короля Артура-толкиеновские белокурые красавцы и гномы берсерки с топорами-надоели. тут как в Гарри Поттере-гномы, эльфы и гоблины-правильные-из эпоса и сказаний.<br/>
при такой тематике-идея уже неважна-интересно следить за самим квестом))
Я практически полностью отошёл от аудиокниг. С самого начала это для меня было не более чем хобби — я на этом не заработал ни рубля, так как не являюсь профессиональным чтецом. На логопеда у меня нет возможности тратить денги, для меня это дорого. Как мог самостоятельно занимался постановкой голоса несколько лет ежедневно около часа, делая упражнения из книги Натальи Ром. Я уже несколько месяцев занимаюсь Мифами Ктулху для Ютуба. Так как хорошо знаком с книгами Лавкрафта, то готовлю текст, расставляю в нём ударения и отправляю Михаилу почтой. Он, когда у него появляется свободное время, зачитывает его и отсылает мне. Я монтирую в видео и выкладываю на канал. Хочу сделать что-то вроде энциклопедии по богам и т.д., вселенной Лавкрафта. По сути это тоже бесплатное хобби но мне нравится видеомонтаж. И идей для создания видео у меня много. Кому интересно может перейти на канал Й০୮Ⴚ০T০τ по ссылке. Она вместе с ссылками на мои соцсети есть тут. <br/>
<br/>
Всем я так же желаю всего наилучшего в наступившем 2024 году!
Отличная книга для детей и подростков. Вот просто отличная. Во-первых, после Булычева для подростков никто не пишет. Но Булычев устарел, и не все его уже поймут. Во-вторых, в мире те же проблемы. После Гарри Поттера для детей и юношества достойных книг как-то и не припомню. Но Гарри Поттер — сказка, не всегда понятная для нас. А тут — интригующий сюжет, будоражащий подростковое воображение. Отличный стиль, диалоги — вообще чУдные. Попутно автор помогает разобраться с юношескими проблемами, которые сплошь и рядом можно встретить в провинциальном городке (где заработать, на счетчик поставили, как выбирать профессию, для чего нужно учится...) Лично я слушала наслаждаясь великолепно переданной атмосферой провинциального города (кстати, вот для провинциальной молодежи точно никто ничего путного давно не писал). Спасибо — автору. И отдельная благодарность чтецу.
Так героиня и НЕ пожертвовала собой. Она малодушно ушла в гнилое болото, где всё плохо, но нет резкой боли потери. Своим выбором она по сути уничтожила всех трёх людей, которых любила — отменила сына, обрекла дочь на несчастливую жизнь и превратила все достижения мужа и его самого в ничто.<br/>
Этот выбор не про любовь, ведь любовь это уважение, а героиня проявила максимальное неуважение к сути своего мужа, его личности, его работе, его выбору в каждый день его жизни с ней. Каждый умирает, но далеко не каждый живёт. Своим выбором она сделала так, что её муж по сути и не жил никогда. Не стал той личностью, которая вызывала любовь. Её выбор это выбор между собственной болью и предательством близких.
Возможно спойлер… Это просто моё мнение… поэтому и написал ИМХО вначале… Я руководствовался следующим: просьба снабдить «провиантом» — формат подаяния (нет противоречия); заболевание, вызывающее отвращение — причина само-«обструкции»; огонь уничтожающий — «кара небесная»… Дополнительно уточню ассоциацию… <br/>
<br/>
«… И понял я, что этот сонм теней <br/>
Союзом душ отверженных являлся, <br/>
Постыдных для врагов и для друзей. <br/>
Их доля превратилась в прозябанье...»<br/>
(Финальный аккорд) Данте Алигьери, «Божественная комедия»… дальше понятно… <br/>
<br/>
Всё вместе — афоризм имама… Ваша точка зрения очень понравилась. Спасибо!
Необходимо было добавить им яд в еду где кушают это животное похожее на куала-кошку обезьяну потом через 2 дня когда все отошли от токсина зачистить отловить матери этих существ изучить и возможно даже использовать это токсин для семей у которых нет детей также можно использовать психиатрии так как эффект успокоения крайне эффективен человечество должно использовать все доступные средства для своего выживания мы такие же существа как языка кошки наша цель выжить и их тоже здесь нет злых — это естественная природа
Мне кажется, что Кофа слишком любит притворятся. Вот и темным путем он всегда умел ходить — но ему лучше часок-другой в амобиллере потрястись, чем то ему не приятно это делать.<br/>
О снах — тут не понятно осталась ли возможность их видеть после возвращения в Ехо. Кофа ведь меняется и ростом и видом и даже характером.<br/>
Возможно видеть сны и путешествовать между мирами может только «худая» версия Кофы?<br/>
И о ситуации с Лойсо возможно уже все заинтересованные знают, Макс столько лет мотался из мира в мир что явно не все описано. Хотя такую важную для понимания текста деталь нужно бы указать.<br/>
Автор слишком часто повторяет совсем не важную информацию и забывает прояснить то что важно
Из интернета:<br/>
«Собираясь на похороны родственницы своей семьи и оставляя дома умирающего мужа и младшего сына женщина возносит к небу молитву о тех, кто ей дорог и близок, кого она любит. Чтобы муж поправился, а старший сын вернулся с поля брани, где он защищает свой край и свою семью, а самый младший — стал опорой для всех, вобрал в себя всё то лучшее, что есть у семьи, у народа. И так её молитва и боль близки и понятны всем и не теряют своей актуальности везде и всегда. И разносят её молитву птицы и просят людей поберечь себя. И в этом плаче птичьем выразилась боль и отчаяние всех матерей, незаглушаемая молитва о любимых ...»
Мне кажется что в этой ситуации виноваты оба в большей части конечно сын который приезжает всего лишь в раз год! Я считаю что это никчёмно мало в раз год приезжать на час! Мог бы например купить маме телефон и звонить хотя бы в раз неделю для приличия. К «Маме» относиться пренебрежительно она души в нём не чаяла, отдала всю себя. Человека из него сделала, а он так поступает с ней.<br/>
Насчёт Мамы я считаю что ей нужно было переступить всё-таки через себя и встретить сына. Как говориться детей не выбирают какой вырос такого и нужно принимать его уже вряд ли можно будет изменить и вряд ли сам он сможет измениться в будущем.
Книга замечательная, что искала то нашла, попробовала непримые техники и получилось с первого раза, из опыта: после дневного сна фаза идет лучше. Спасибо Михаилу за информацию и возможность прочувствовать на себе Фазу!
Ест ещё вариант, когда соседи среди ночи решают любимую музыку по кругу погонять, а потом поорать😡. И сна до утра уже нет 🙈. Тут только приятные голоса в ушко могут успокоить))
Это похоже на обрывок сна. Иногда снится что-то интересное, или очень страшное, при просыпании помнишь многое, но сон тает тут же, как туман, и остаётся небольшой обрывочек без начала и конца…
Помню низкосортный фильм по этой книге, фильм с неизвестными актерами, где мозговик перемещался в новое тело касанием, а не во время сна. <br/>
Сама книга оказалась интересней, но конец у неё скомкан.
Прочитано хорошо. Приятное для слуха, хорошо аргументированное ЛИЧНОЕ мнение автора, подкрепленное примерами из ее многолетнего опыта и огромным желанием быть открытой для познания чужой культуры. Книга не для тех, кто любит выдрать из повествования один фрагмент/факт/историю и с пеной у рта доказывать, что «у нас не так». Страна большая, жизненный опыт у всех свой. Автор вращалась в определенных кругах и рассказывает в основном о Москве, такой какую увидела она сама и какую показали ей друзья, о чем неоднократно упоминается между строк. Анна-Лена прекрасно понимает, что анализирует только собственный узкий срез общества, людей определенного слоя и возраста и ее рассказ предназначается в первую очередь для иностранцев и составлен так, чтобы попытаться объяснить то, что для нас очевидно. Рассуждения о политике и журналистике относятся также к году написания книги, стоит держать в уме, что прошло достаточно времени и случились перемены, которые мы, участники событий, забываем или просто не замечаем.<br/>
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.
Самая лучшая озвучка сказки. Читают настоящие актеры, а не современная гопота, возомнившая себя актерами. Как хорошо поставлены голоса, какая прекрасная дикция, какое богатство интонаций. Музыка изумительно точно отображает настроение сказки. В исполнении современных актеров слушать не могу: их гундосые голоса, каша во рту и плебейские интонации вызывают желание выключить их немедленно. <br/>
Сказка, тонкая и умная, прекрасна. Конечно, она не для детей, а для взрослых. Но не всем дано понять, судя по комментариям. Таким хочется сказать: не замахивайтесь на Экзюпери. Ваш удел — Сухов, Устинова и им подобные. Наслаждайтесь в людской и не следите в чистой комнате.
А это тоже уже фактически резервация. Просто она очень большая, и по этой причине не кажется таковой. Поэтому и не видится, что нужно как-то напрягаться и что-то внутри неё менять. И пока люди так думают, это всех «снаружи» устраивает более чем. Но самые «лакомые кусочки» такой ситуации ещё впереди. Можно сказать, всё что было до этого, это даже не пролог и не вступление.<br/>
Вот когда будет «кульминация», а она будет обязательно, тогда очень многие своё мировоззрение захотят быстро и резко поменять. Как уже случалось в истории не раз.<br/>
Но дело в том, что быстро такие вещи поменять невозможно. Т.е. шлюпки для «Титаника» нужно готовить до отплытия. А когда он уже на 2/3 утонул, поздно хвататься за топор и рубанок, и лихорадочно листать учебные пособия для плотников. )))<br/>
А причин весомых,. в отличии от индейцев, нет. ))
Походу — писался сценарий для очередного штампованного голливудского «киношыдевра», да, за невостребованностью, был переделан в трёх-серийное пафосное чтиво, чтоб затраты отбить.))<br/>
Чтец — добросовестный полупрофессиональный середнячок.<br/>
Слушать можно, если совсем делать нечего.
Ну, а если придираться более детально, то даже в эротическом опусе (и особенно в эротическом опусе!) стоит придерживаться реалистичных моментов физиологии. К примеру сии две, как пишется невинные и весьма юные девицы, выросшие в довольно консервативном обществе (похоже автор вдохновился мусульманскими странами..) Прикрытое лицо, никакого общения с посторонними мужчинами, чистота души, тела и помыслов… и вдруг на тебе: при встрече с первым поперечным самцом у нее вдруг заныло что-то внизу живота!.. ну-ну..)) На самом деле это скорее могло быть присуще женщине с конкретным сексуальным опытом, а не невинной деве) Но когда это немного лишней похоти портило эротический романчик?)<br/>
вобщем не мой формат, не асилила...)
жанр о попоанцах и рядом не лежал-не стоит всех перемещенных куда то называть поподанцем а то космонавт попаданец в космос. главный критерий попаданства-читерство… натащить ништяков будущего из прошлого-герой наоборот вернулся в СВОЙ мир-простоватый и не злой для 20 века и фашизма парень-взял доспехи-и занялся тем что по нему.<br/>
неторопливые пейзажи события, описание деталей -это для меня люблю как писали Дюма и Диккенс-а не как сюжет для фильма))<br/>
отличные декорации-где эльфы это все же Иной Народ-есть Лесной и Малый, есть мудрые друиды и короли с мечами для достейнеших-вообщем все что растет-из короля Артура-толкиеновские белокурые красавцы и гномы берсерки с топорами-надоели. тут как в Гарри Поттере-гномы, эльфы и гоблины-правильные-из эпоса и сказаний.<br/>
при такой тематике-идея уже неважна-интересно следить за самим квестом))
<br/>
Всем я так же желаю всего наилучшего в наступившем 2024 году!
Этот выбор не про любовь, ведь любовь это уважение, а героиня проявила максимальное неуважение к сути своего мужа, его личности, его работе, его выбору в каждый день его жизни с ней. Каждый умирает, но далеко не каждый живёт. Своим выбором она сделала так, что её муж по сути и не жил никогда. Не стал той личностью, которая вызывала любовь. Её выбор это выбор между собственной болью и предательством близких.
<br/>
«… И понял я, что этот сонм теней <br/>
Союзом душ отверженных являлся, <br/>
Постыдных для врагов и для друзей. <br/>
Их доля превратилась в прозябанье...»<br/>
(Финальный аккорд) Данте Алигьери, «Божественная комедия»… дальше понятно… <br/>
<br/>
Всё вместе — афоризм имама… Ваша точка зрения очень понравилась. Спасибо!
О снах — тут не понятно осталась ли возможность их видеть после возвращения в Ехо. Кофа ведь меняется и ростом и видом и даже характером.<br/>
Возможно видеть сны и путешествовать между мирами может только «худая» версия Кофы?<br/>
И о ситуации с Лойсо возможно уже все заинтересованные знают, Макс столько лет мотался из мира в мир что явно не все описано. Хотя такую важную для понимания текста деталь нужно бы указать.<br/>
Автор слишком часто повторяет совсем не важную информацию и забывает прояснить то что важно
«Собираясь на похороны родственницы своей семьи и оставляя дома умирающего мужа и младшего сына женщина возносит к небу молитву о тех, кто ей дорог и близок, кого она любит. Чтобы муж поправился, а старший сын вернулся с поля брани, где он защищает свой край и свою семью, а самый младший — стал опорой для всех, вобрал в себя всё то лучшее, что есть у семьи, у народа. И так её молитва и боль близки и понятны всем и не теряют своей актуальности везде и всегда. И разносят её молитву птицы и просят людей поберечь себя. И в этом плаче птичьем выразилась боль и отчаяние всех матерей, незаглушаемая молитва о любимых ...»
Насчёт Мамы я считаю что ей нужно было переступить всё-таки через себя и встретить сына. Как говориться детей не выбирают какой вырос такого и нужно принимать его уже вряд ли можно будет изменить и вряд ли сам он сможет измениться в будущем.
Сама книга оказалась интересней, но конец у неё скомкан.
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.
Сказка, тонкая и умная, прекрасна. Конечно, она не для детей, а для взрослых. Но не всем дано понять, судя по комментариям. Таким хочется сказать: не замахивайтесь на Экзюпери. Ваш удел — Сухов, Устинова и им подобные. Наслаждайтесь в людской и не следите в чистой комнате.