Поиск

Фантастика в том что автор даже название своему высеру придумать не смог, или просто забыл что технология изготовления подделок «на лету» или так сказать " живом эфире" называется «дипфейк» — сочетание двух терминов: <br/>
дип — глубокий, от «глубокое обучение»(относится к алгоритму обучения нейросетей) и <br/>
фейк — фейк ньюс от фальшивые новости.<br/>
тут подробнее<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds</a><br/>
кстати, сейчас благодаря этой технологии в сочетании с подобной но для генерации голоса можно начать сомневаться вообще во всем подряд что видишь на экране. )))

Хорошо, что на портале часто входят обновления. Очередное появилось исключительно вовремя. Признаться, полагал меня уже мало чем можно удивить. Но тут даже «удивить» не подходит. Буквально сражён. Оказалось, наш собеседник действительно автор, да ещё и по точному определению подобных творцов Александром Фадеевым — пЕсатель. От себя бы добавил порнограф… Можете полюбоваться его «творчеством», если не побрезгуете слушать мерзость! И это существо ещё позволяет себе мало того, что в чате появиться, да ещё морализировать!!! Вот уж где фантастика!!! Однако, это все объясняет… Каков пЕсатель, такие и суждения. Дело за малым, присоединиться к оценке Александра Александровича и послать автора туда, где ему самое место.

С фантазией у авторов плоховато, особенно по части описания мира и бытовых условий аж тысячу лет спустя. 3000 год на дворе а у них технологии 70-х годов прошлого века😆 за исключением космического транспорта. Понятно выше головы не прыгнешь, но хоть попытались бы, это ж фантастика. Видимо посчитали что достаточно брякнуть про космический флот и дело в шляпе. Социально-политическая составляющая, аналогично — едва замаскированные английские лорды, рявкающие генералы- адмиралы, ну и конечно «прынцесса» куда ж без нее, с психологией не то кухарки, не то товарки. Сплошной нафталин, снобизм и глупость. Короче не зашла книжка, не смог поверить в эту фантазму😁

Во-первых это не фантастика а триллер.<br/>
Во-вторых девушку никто не доводил до суицида, она приняла решение сама, на эмоциях, но сама. Можно было пойти к отцу, подружкам, но она решила так, сама!<br/>
В-третьих вершить самосуд, да ещё над невиновным парнем (даже если кто-то его и считает козлом) неправильно.<br/>
В-четвёртых парень даже не узнал из-за чего попал в ловушку и не осознал вину (которой нет).<br/>
Итог — плохой рассказ с плохой моралью про папашу-маньяка, для которого замучить человека — самоцель. Он ещё и похвастался в баре перед незнакомцем.

Твёрдая научная фантастика<br/>
<br/>
Аудиокнига писателя-фантаста Александра Лазаревича — пример того, что принято называть твёрдой научной фантастикой.<br/>
<br/>
История о советском учёном, разработавшим и практически применившем технологию самовоспроизводящихся нанороботов-репликантов. В повести подробно описано — как происходит процесс копирования и воспроизводства различных предметов и сложных электронных устройств (вроде телевизора или видеомагнитофона). Действие повести происходит в девяностые годы в России. Есть бандиты, новые русские, менты и ФСБшники. За учёным ведётся охота, так как, мало ли чего он там накопирует…<br/>
<br/>
Есть у аудиокниги недостаток: всё время играет фоновая музыка. Чтец — а это сам автор — читает сносно.

А мне нравится! Захватывает нереально! И мне вообще все равно, что там научно или ненаучно… Фантастика, приключения, просто класс! Прекрасно отдаляет от серой действительности. Ну и что, что прям не высший сорт… Чудесная, приключенческая, фантастическая, динамичная история! Всего намешано, ну и здОрово! Прикольно, классно, увлекательно и отвлекательно! <br/>
Мне и первая книга из трех «сезонов» понравилась, и эта тоже очень нравится! Я серьезной литературы уже в своей жизни начиталась, наслушалась… Почему бы и такую не послушать, тем более, что так захватывает и увлекает! Я — рекомендую! Но вы, конечно, слушайте сами и делайте свои выводы! Я — кайфую и оторваться не могу от прослушивания!

Кажется мне это не мое. Чтец топ, книга написана хорошо. Но, во первых, очень уж предсказуемо ведут себя герои. Просто сидишь и ждёшь уже ожидаемого действия в тщетной надежде что герои будут вести себя как то иначе, но нет. А, во вторых, какая то Санта Барбара или бразильский сериал. Я пролистал немного текст и видимо прав: кто-то кого то унижает, кто то у ком то переживает, кто-то пытается осознать себя. Вроде в дальнейших книгах сюжет сильно развивается и фантастика и все такое, но я боюсь, что и там будет Санта Барбара. Кто прочел уже все, скажите, пожалуйста, все так и будет?

ну тут можно спорить для кого предназначен Янг эдалт, для детей/юношей или как злые языки говорят для «снежинок» т.е. взрослых которые отказываются ментально взрослеть)))<br/>
я просто случайно заметил, что мои любимые книги в супер отличающихся жанрах (мистика, хоррор, фантастика, реалистическая литература) содержат что общее. начал узнавать как это общее-и узнал про «young adult». собственно даже знаменитое ОНО С.Кинга-это прежде всего young adult, а потом уже ужасы и мистика.<br/>
попробовал пойти в обратную сторону-и поискать конкретно именно этот жанр у писателей, которых я ценю, нашел лишь дилогию «Чужие игры»-но не пожалел. оказалось то что нужно))

Ну… Тяжёлая история, неприятная. Не понравилась в том смысле, в каком для меня неприемлемы все истории, выжимающие у меня слезу и мотающие душу, наподобие «Белого Бима чёрное ухо». Но в остальном,- это же почти и не фантастика никакая. У ребёнка могло быть что угодно,- не болезнь неясной природы, а рак крови, ДЦП, врождённое слабоумие или какая-нибудь спинальнаяя хрень. Это история о детях, которые невинно страдают просто потому, что жизнь такая, мир такой, вселенная такая,- так заведено. И о других детях, которые вынуждены тащить ношу, порой, непосильную даже взрослым. Грустно всё это. Грустно и необъяснимо. Хочется верит, что когда-нибудь мы всё поймём.

Читал этот цикл текстом. Настоящая взрослая НАУЧНАЯ фантастика. Без фэнтезийных элементов, секси-тёлочек, няшных маскотов, детского экшона и прочих глупостей. Тёмный давящий сеттинг, психологические проблемы, множество технических деталей, нетривиальная проблематика и, несмотря на действие конкретно этой книги на дне океана, в ней нет воды, затянутых описаний внешнего вида той или иной штуки или внезапных отвлечений на «потрындим-ка страничек на десять про драмы детства». Всё чётко и по делу.<br/>
Из этого цикла (целостная законченная история) следующие книги: «Водоворот» и «Бетагемот».<br/>
Ну и в целом перечитал всё, что нашел от этого автора. И придраться не к чему. Всем бы так писать.

Тут есть большая разница. в ментолитетах. и разные жанры. <br/>
Пример с Стругацкими. они примитивны. У них все просто: все черно белое. Есть злодеи, есть герои. Герои просто герои, злодеи просто злодеи и в конце добро побеждает зло. Миры не реалистичны. в них не вериться. Это можно сказать про всю советскую и пост советскую фантастику и фентези. Они много что не объясняют и пропускают. Зато главный плюс наших авторов это в атмосфера. особенно у Стругацких. <br/>
В то время когда для запада это уже считалось примитивным. У них главное было сделать интересный реалистичный мир, мир в который веришь, И не герои и злодеи, а люди наполняют их книги. К примеру в этой книги описывается просто столкновение двух миров. не один из них не плохой и не идеальный. И в книге нет героев, есть люди. К примеру дикарь мечтал об етом мире, и увидел его порочность, и с своим уставом полез в чужой монастырь. Где разные миры даже не питаются понять друг друга. Грубо говоря это пересказ маугли. На западе было тоже много книг где герои в конце свергали устрой, но они не получали известность из-за примитивных идей.<br/>
Еще тут разный менталитет. Западному читателю сложно поверить что в плохом диктатурном будущем люди будут долго жить и существовать, в ихнем представлении будет бунт довольно быстро. <br/>
Политики нет?? это очень спорно. я б сказал как раз наоборот. То что у нас пишут о политиках, это не тоже самое что описывать политику. К примеру ,, Человек в высоком замке,, Филипа Дика. Там нет не одного действующего лица политика но политики и полит.технологий пропаганды и так дальше там больше в разы. чем в любом рассказе соотечествеников.

Комментарии совершенно безобразные — «не читал, но осуждаю», «хз, о чем книга, да и пофиг мне на книгу, но мне так не терпится сказануть что-то о политике!»…<br/>
…<br/>
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.<br/>
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!<br/>
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!<br/>
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о<br/>
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…<br/>
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?<br/>
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.<br/>
В своём понимании, естественно, но — усилению!<br/>
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.<br/>
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…<br/>
Тьфу!..<br/>
…<br/>
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.<br/>
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.<br/>
…<br/>
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.<br/>
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)

Забавно. По-моему бурная реакция наблюдается в первую очередь с вашей стороны: «Воу… воу… воу… Полегче. Не будем плевать в сердце фантастики.» Еще раз повторю: вам трудно принять другое мнение и пройти мимо? <br/>
Всегда считал, что комментарии о книге подразумевают высказывать мнения о книге и чтеце, а не высказывать другим пользователям, свое личное накипевшее, что они не так понимают. Для болтовни есть чат, сходите туда или там ваши никому не нужные умозаключения не заметят? <br/>
Беседа с Вами лишена смысла, откланиваюсь. Вы просто мастер флуда.

Хорошая книга, с удовольствием слушала. :)<br/>
Спасибо автору, спасибо чтецу.<br/>
И хоть тоже впервые в жанре фантастики вижу термин «ЛитРПГ», в поисковиках выяснила что это значит. )) И хоть не игрок (ну, разве что zuma), но книга очень понравилась. )) <br/>
Вообще, автор меня приятно удивил добродушием к пожилым людям, и поэзией, и интересными фактами истории. :) <br/>
И вот что думаю, не надо продолжения и так нормально. Лучше пусть будет новая книга. Да и на своём сайте Сергей Волчок признался, что продолжение вряд ли будет. :)

Общественности обычно нравится всякое гомнно, то что действительно имеет силу- никогда не будет в топ. Прочёл экшн, насилие, убийства, выживание, трупы, крысы, наши победили. Ну и забыл о нём сразу. Никто о смысле, что люди должны оставаться людьми, например, мало пишет, а если и напишет- то будет осмеян. А китайцев я, признаюсь, не читал. Из русской фантастики последняя сильная вещь- Беркем Аль Атоми «мародер». Ну только эта книга. После прочтения шок, ступор, и ты хочешь не хочешь проникаешься ею до глубины души. Ну это каждому своё.

Детектив на грани фантастики — очень надуманный, о психах, садистах и маньяках, помешавшихся на Шекспире. Ерунда какая-то этот сюжет.<br/>
С другой стороны — это возможно написано для школьников и тех, кто начитавшихся о погонях, захотят прочесть и Шекспира, так как он в книге представляется как гений и философ всех времен и народов. Хотя… хочу заметить, что переводы наших писателей — гораздо талантливее и лучше, слог красивее и поэтичнее, чем сами оригиналы. Все таки у Шекспира тексты более грубые. Поэтому, да! Читайте Шекспира, но только в переводе русских писателей :-)

Если вы о цикле «Играть что бы жить» Дмитрий Рус — то читал. Но, как мне кажется, сравнивать фэнтези и фантастику немного неуместно. <br/>
И да, воображение у мня богатое ;) Именно по этому, я сразу начинаю просматривать логические связи и приближенность к настоящим реалям в поведение персонажей.<br/>
Могу посоветовать, вам прослушать = <a href="https://akniga.org/kostrica-evgeniy-rarnik" rel="nofollow">akniga.org/kostrica-evgeniy-rarnik</a> (но только первую часть) вот тут показан элемент срыва и вплетение человеческого сознания в игровую вселенную лучше всего. На мой взгляд

Прослушала книгу, в целом впечатление не плохое, не восторг, но переслушать можно. Многие в отзывах пишут, что затянуто, возражаю: описана жизнь людей, переживающих очень плохие времена, тут конца не будет. И даже смерть это не конец. И как в жизни многие люди в надеждах на лучшее попадают в ловушки и как-то справляются, и кажется что уже все хуже некуда, оказывается есть. И эти плохие времена еще лучшие… в общем я довольна книгами. На фоне фантастики жизнь показана как есть, с наивными мечтами о светлом будущем.