Поиск

Забавно, когда я давно намекнул на то, что мисс Марпл довольно въедливая старушенция, которая любит совать свой нос в чужие дела, ее поклонники меня чуть не заклевали. Поддержавших было не много. Оказалось эта мысль приходила не только в мою голову)))<br/>
тут <a href="https://akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl" rel="nofollow">akniga.org/kristi-agata-poslednie-dela-miss-marpl</a><br/>
<br/>
PS На самом деле для довоенной и послевоенной Англии было характерно наличие подобных старушек, их были миллионы. В меру циничные, лицемерные и любопытные, они (не нарушая рамок приличия) всюду совали свой нос с различной благотворительностью, общественной деятельностью, просто по-соседски чайку попить, посплетничать, кости перемыть знакомым. <br/>
Агата Кристи просто взяла готовый типаж и использовала его. Именно этим можно оправдать такую огромную популярность такого малопривлекательного образа, просто все эти старушенции (не зависимо от возраста) примерили на себя роль великого детектива. Оказывается, у всей их прежней жизни есть сакральный смысл.)) ИМХО<br/>
Мне лично сразу вспоминается Шура из месткома, правда там порывистости больше, а ума поменьше и преступлений нет)))

Знаете, я признаю, книга просто шикарна, отчасти в плане детектива (если стараться не брать во внимание, что детектив немного туп). Да и сама история в частности заслуживает похвалы. Ну, как вы могли подумать, на данном этапе моего комментария как раз должно быть место для «но». Жирного такого «НО». <br/>
Черт возьми, я только прочитал ИЧЖ Дмитрия Руса, я так привязался к ГГ его цикла, как вдруг вносят весьма сомнительные плюхи в виде «объединения вселенных» (как бы отсылка к гг Дмитрия). И за что, на мою бедную голову, автор данной книги ввел ГГ из другого цикла книг в свой? Да еще и история о Неназываемом, с таким исходом! А о том как он решил поступить с Лаитом я вообще молчу. <br/>
Скажу честно, мне хочется материться. Очень. Но это не будет конструктивная информация, так что…<br/>
<br/>
Отличная книга. Заставляет почувствовать эмоции, хоть и без мурашек) Твердое 8/10 по чисто МОЕМУ! субъективному мнению. Если кто считает, что оценил я не правильно — то свое мнение выражайте сами — я за него не отвечаю. <br/>
<br/>
Фанатам ИЧЖ от прослушивания книги целиком — будет больно, я предупредил :)

Вообще-то отвечать вопросом на вопрос – это моветон. Значит, не дослушали)) Но я всё же отвечу: не только повысилось — у некоторых современных авторов появилась такая новая тенденция, которую лит. критики характеризуют, как игра с читателем. Я уже однажды сталкивалась с подобным — весьма любопытный ход, т. е. не стандартный. А в данной книге интрига заключается в том, что она многослойная. Но понять это можно лишь прослушав хотя бы половину. Автор начинает повествование от первого лица, где он как бы пробует себя в качестве писателя лишь с той целью, чтобы поделиться 2-мя услышанными историями о чём-то мистическом. Этими историями и являются 2 первых рассказа, которые весьма простенькие. И вот, после изложения этих рассказов он (как бы приходит в издательство), а там ему говорят — «Мило, но мало. Допишите что-нибудь ещё до полноценной книги и тогда издадим». Он возмущается, дескать, больше не знает подобных историй. А ему говорят — так Вы сами придумайте, т. е. проявите себя не как рассказчик, а как писатель. И вот тогда он берётся за третью историю. А эта история уже настолько не ординарная, что там и детектив, и мистика, и философия, и даже фантастика, которая нечасто встречается у писателей-фантастов. К примеру, кем (и чем!) будет конкретный человек, который возжелал бессмертия и не смог умереть даже тогда, когда на земле всё живое прекратило своё существование? Причём, повествование не скачет вперёд, а двигается по спирали. А Вы дослушали до этого сюжета? Ибо даже он не финальный)

Мне показалось, что автор мог бы писать прекрасные детективы.<br/>
А для фантастики пресновато.

Хороший детектив.

У меня есть один, но большой минус — это качество записи!!! <br/>
Детектив хорош. Чтец замечателен, хотя его голос больше подходит для Мисс чем для знаменитого бельгийца (ИХМО).

Отличный симбиоз детектива и триллера: динамичный сюжет с постоянным нарастанием напряжения к развязке, разнообразные приключения, в которые попадают герои: от дебрей джунглей и лабиринтов сырых подвалов до лабораторных тайн генетики! Но самое лучшее — это эпилог)), действительно, очень неожиданно.<br/>
Отличное, добротно написанное произведение, слушать интересно, герои вызывают эмоциональный отклик — замечательный пример качественной развлекательной литературы!

В этом смысл исторического детектива, именно в деталях и атмосфере эпохи. Видимо это не ваше, выбирайте другой жанр. Детективов великое множество на любой вкус. Можно почитать Донцову, например…

Бабай бабай бабай… Это юмористический романчик и Ларионов этот юморок как раз передаёт. Да я больше скажу- в его исполнении все книги как будто с юморком. Даже совсем без юмора про войну слушала и то он умудрился оживить её юморной интонацией. Вот такой он чтец. А те кто его Хаит так они просто сами без чувства юмора. Тем более что сейчас можно добавлять скорости и всё ещё прикольнее звучит. Я лично с удовольствием смеюсь. И это не детектив вовсе и даже не фантастика только, а просто приключения. Где даже убивают без злобно. И я говорю Ларионову ДА!

Мне книга скорее понравилась, если отбросить несоответствие возраста героини и ее взрослые, зрелые рассуждения и поступки. Из мелких деталей складывается представление о жизни в послевоенной Англии, и даже политическая обстановка того времени, естественно, глазами англичанина; это всегда обогащает произведение. Прочтение неплохое, только излишне отрывистое, на мой взгляд; я не могла подолгу слушать — уставала. Почитаю и другие книги этой серии. <br/>
Из «детских» уютных детективов с восторгом читала произведения Энид Мэри Брайтон, а также Вильмонт Екатерины. <br/>
Не смогла найти сериал Флавия де Люс, к сожалению — ссылки на него есть, а видео нет(.

Нет. Не дотянула и до средины. Полина, этот жанр — не Ваше. Детективы- да.<br/>
До конца не хотела читать Пакт. Интуиция не подвела. Не понравилось. А вот озвучка лучшая из всех, кого слышала. Браво актеру. Голос, тембр, интонация — супер. Благодаря чтецу дослушала до средины…

Ну, во-первых, необязательно напиваться «в стельку», чтобы ожидать приключений и шуток. Я, принципиально, ПРОТИВ перебора в алкогольных возлияниях. А, во-вторых, по жизненному опыту уяснила, что у людей в сильной стадии алкогольного опьянения, очень часто оживают давно похороненные обиды, а это чревато необдуманными, и нередко жестокими действиями. Во всём нужна мера!))) Про чтеца я ничего плохого не написала, и в его профессионализме не усомнилась. А вот второй раз этот детектив вряд ли буду перечитывать.)

А с кем же ж тогда выпить? Если не с проверенными друзьями? И потом — когда перестаёшь ждать приключений и шуток — может, ты уже мёртв?))) Отличный детектив! 2 раза читала. Вячеслав Герасимов прочитал отлично! Профессионал!

Хороший детектив. Жалко бедного, слабоумного мальчишку. Есть повод задуматься для всех любителей крепко выпить в кругу «проверенных друзей», а также жаждущим экстремальных приключений и шуток!) Чтение нормальное. Для любителей более быстрого темпа можно чуть увеличить скорость.

Если вам нравятся детективы, в которых уже через пять минут кровь заливает первые ряды, то вам не сюда.Здесь неспешное повествование в стиле Агаты Кристи.Чтец, как всегда, на высоте.Слушала на скорости 1,1

Мне тоже нравится как читает Валерий Стельмащук! И детектив хороший! Без погонь, стрельбы и претензий! Спасибо сайту!

Не люблю банальных эпитетов, но невозможно удержаться — жизненно!!!<br/>
Детектив, не детектив — скорее, психологический роман. Рекомендую. Правда, на любителя, но, тем, кто устал от дешёвых, «высосанных из пальца» сюжетов, понравится.<br/>
Юрий Заборовский читает! На скорости 1,15 отлично!

Не надо по порядку)… вообще не читайте эту серию с судя по Этому детективу, слабенькому и ужасно примитивно противному…

Отличный детектив!

Тата, с удовольствием прочитала Ваш комментарий: иронично и толково, по делу! Мне тоже понравился детектив с «изюмом»:) Однако не соглашусь с Вами в отношении трафаретов и клише. Думаю, жанровые особенности для писателя, как симптомы аппендицита для врача: их нельзя игнорировать, чтобы, увлекшись, не отрезать что-нибудь нужное (ожидаемое) и не пришить что-нибудь лишнее. В этом смысле автор, по-моему, идеально выдержал интригу, и, Вы правы, не отпустил читателя, оставив с вопросами: с кем? и как? Чего не хватило, так это знаменитого английского юмора, хотя бы какого-то намёка на таковой. Очень уж дотошно и правильно идет расследование — им бы поучиться кое-чему у питерских ментов :)