Но тут мне понятно. <br/>
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…<br/>
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…<br/>
Имеет право на существование…<br/>
<br/>
Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.<br/>
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.
У меня тоже уже с год или больше бродила в голове мысль озвучить сие произведение… Еще с тех пор, как рассказы для сборника «Либеральный рай» подбирал ( <a href="https://akniga.org/liberalnyy-ray" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/liberalnyy-ray</a> ) и все вышеупомянутые сборники откапывал и шерстил. Так и не добрался до него. Может, оно и к лучшему… Хватит с меня «Трех поросят» на старославянском — тоже, озвучил на свою голову… Грех на душу или, как сказали бы эзотерики, «минус в карму».<br/>
Проблема в том, что многие читатели/слушатели за деревьями не видят леса. Бросается в глаза, режет слух вся эта мерзость половых извращений. И за ними становится уже не видна позиция автора и тот посыл, который он хочет донести. Тем более, что большинство не дочитывает / не дослушивает до конца, и не видит финала, когда Машо попадает «в плен» к сибирякам и знакомится с другой, иной жизнью…<br/>
Единственная надежда, что произведение сформирует (или упрочит) стойкую брезгливость и отвращение ко всей этой дурно пахнущей, воняющей скверне, прикрывающейся веселым псевдорадужным флагом. Будем считать, что у всех поставивших дизлайки такое отвращение уже сформировано! :0)<br/>
PS Интересно было бы узнать (по новым возможностям сайта для чтецов) процент дослушивания повести до конца…
О, опять…<br/>
Я жил в СССР и нам говорили -добросовестно работай!<br/>
Работали................!!!!!!!!!!/Даже статья была неработающим -за тунеядство/<br/>
Сейчас говорят: Все, что вы заработали в прошлом… ничего вам не должны! <br/>
И лишили людей пенсий… Мало того, за попытку выжить /в этой стране/ Придумывают новые налоги от самоизбранных-самозанятым… лишаю льгот и компенсаций к пенсиям /хоть бы не позорились ................../ <br/>
Теперь цитирую :" но слишком много наших людей уповают в этой жизни на кого-то: на государство, на детей, на добрых людей… «Делай, что должно, и будь что будет»." <br/>
Отвечаю: Добрых людей по жизни не встречал/только добрых и ласковых животных/, Дети!?-сами выживанием занимаются/не смотря на обещания /повышения жизненного уровня./<br/>
Здесь в книге сделан акцент на неблагодарном сыне…, Я же написал основную проблему общества <br/>
Вы пишете не уповайте на государство… Таки я вам скажу: Может оно мне молодость и здоровье вернет!? <br/>
Вернет те пожизненные налоги, что брало!? <br/>
Если вернут-согласен жизнь начать снова/только сделаю попытку в другой стране/<br/>
Есть еще вариант -Те, кто довел страну до такого, лишаться всего… и выйдут на паперть ....!<br/>
А мы, работяги им скажем: Мы терпели и вам велели. <br/>
ДЕНЕГ НЕТ!, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ...!!!
Привлекли внимание Ваши критические отзывы, захотелось порассуждать на эту тему…<br/>
Что касается исполнения Светланы Репиной… я прослушала здесь первый трек, никакого чмоканья не услышала, возможно, оно появляется позже. По другим прослушанным книгам эта исполнительница мне нравится.<br/>
Теперь насчет «пожилых дам»… Мне кажется, если бы повествование шло от лица молодой девушки, то есть чтица «исполняла бы роль главной героини», эти претензии могли бы быть обоснованы, я бы, наверное, согласилась с ними.<br/>
Если повествование идет от 3-его лица, от лица автора, то чтец или чтица просто рассказывают нам о неких событиях, в которых сами участия не принимали. И почему «пожилая дама» не может выступить в роли стороннего рассказчика (с ее богатым жизненным опытом) — непонятно. Ваше утверждение, что «пожилые дамы» вообще не имеют права ничего рассказывать о любви, лично мне тоже кажется «нелепым и смешным»… Но, видимо, Вы по молодости лет думаете, что в старости все женщины впадают в маразм и ничего не помнят о любовных переживаниях, и, хотя это далеко не так, боюсь, переубедить Вас мне не удастся.<br/>
Но эта книга вообще написана ОТ ПЕРВОГО МУЖСКОГО ЛИЦА! Исполнение такого произведения женщиной лично мне всегда кажется нелепым, но это мое субъективное восприятие, я об этом несколько раз упоминала в комментариях. Многие слушатели такого не испытывают и спокойно воспринимают исполнение женщиной мужской роли.
Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»<br/>
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.
вот мне всегда было интересно — есть ли кто-то, кому аргументированно не нравятся эти книги? я когда-то смотрела фильм, половина 1я супер, дальше какая-то муть… сериал — оч. стремные, на мой вкус, актеры в роли родителей Лиры, не воспринимаю их внешне ну никак! книгу — пробовала читать-слушать, до момента, как Лира встречает цыган, и куда-то там они дальше двигают, и все, дальше не могу… просто не интересно СОВСЕМ! мне чисто из любопытства интересно — за что ее все хвалят и ругают, но я не могу себя заставить дальше ее слушать… <br/>
м.б. потому, что лично я не считаю, допустим, «множество миров» — преимуществом, т.к. звучит как — обо всем и ни о чем. также, когда у автора «что-то болит», прям до фанатизма — это редко получается удачно выплеснуть в литературной форме, т.к. обычно людей это не так сильно трогает… мне лично даже плевать, как Пулман относится к религии, меня просто не цепляет сюжет в какой-то момент, возникает ощущение, что дальше какая-то муть полная… и не могу себя заставить! но по разным описаниям — как-то больше похоже все это именно на ваш отзыв, чем на какую-то элементарно захватывающую, трогающую и по-настоящему интересную историю… что люди в ней находят тогда?? мне искренне инетересно…
Прослушал роман и не пожалел о потраченном времени! Да, роман для людей ценящих свое время, а не для тех которые читают, чтобы убить как-то время. Если ты читаешь и не берешь для себя что-то из книги — это убийство времени. <br/>
Если вы хотите обогатить свои знания — обязательно прослушайте (прочтите) этот роман, он для думающих и жаждущих знаний. Любителям сказок Колбазова Вам не сюда. Еще видно написан не ради количества страниц и судя по всему автор ценит время читателя не описывая лишние детали, не льет воды, не заполняет текст воздухом и не графоманит, хотя мог бы заполнить книгу анекдотами, не нужным описанием оружия, подкинуть что-нибудь из истории и вот вам уже полновесный толстый романище. Каждая фраза выверена и конкретна. Все персонажи со своими характерами, главный герой интересен, а положительный узнается не сразу, думаю так и задумал автор. <br/>
Да, роман актуален на сегодняшний день! Вот она пандемия, вот оно безумство после вакцинации. Читайте люди и думайте! Предсказываю этому произведению великое будещее и да будет так!!!<br/>
И такой совет автору: если будут бросаться «тапками» — это тоже хорошо! Собирай их, можно будет замой забросить в котел и будет тепло, вонь улетучится, остнется только горстка пепла и та пойдет на удобрение! :-) <br/>
Р.S. Хотелось бы продолжения истории. <br/>
Спасибо автору и чтецу! Порадовали!
верно-ибо все же хочется спросить-а все же где же узнать про истин живое древо веры наших предков? грамоты-у нас не было увы.<br/>
греческие монахи-все что они записали мы знаем-очень мало-но больше чем остальные источники вместе взятые.<br/>
на что бы Велесовой книге присосаться… она как раз попытка-создать такую веру с нуля.<br/>
не все верят что она была-без фактов как Karajan ))<br/>
беда в том что может она не то что не уничтожена а и не повреждена почти)-ну нету каких то оснований предполагать тут какой то мощный пласт развитой религии (у славян был центр-но на Рюгене-там хоть что то-и хоть датчане -и уничтожили-но мы все равно многое знаем-ибо когда есть-что то да будет -а когда нет-то нет))<br/>
есть Двоеверие оно даже сейчас актуально-я когда вижу такси и тройную иконам там-сразу вспоминаю как в деревнях крестьянам говорили -веруешь в троицу? верую! расскажи кто там -Никола Чудотворец, Богородица и Иисус (Иисус еще и последний)<br/>
праздники с языческими гуляньями все целы, куча обрядов про которые мы не знаем что они языческие типо ленточку на дерево-тоже.<br/>
а сложных не было-иностранные же надежные синхронные источники четко писали-поклоняются лукам, источникам вод и священным рощам
Шикарный подарок детям и… взрослым!!!<br/>
<br/>
Прекрасное лето, какое же оно замечательное!<br/>
<br/>
Лето в деревне.<br/>
Ничего нет лучше для городского ребёнка, чем провести лето на природе.<br/>
Замечательно написано.А озвучка!<br/>
Достойная!<br/>
<br/>
Генрих Соломонович Книжник наверняка доволен, что его детище озвучили ТАК.<br/>
Передав настроение и атмосферу романа.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
«Учительница литературы утверждала, что я гуманитарий, но я ей не верил.В те времена это было даже обидно.А оказалось, что она права.<br/>
<br/>
Пока приборы работали, я сел за стол, собирался писать научную статью, а на листе получилось сразу:»Петька был толстый, и фамилия его была Тёткин, и он не сомневался, что все его беды из-за этого."<br/>
<br/>
Когда пишешь, персонаж для тебя оживает, у вас появляется связь.Он уже живёт своей жизнью, а твоё дело-за ним записывать.<br/>
<br/>
В Доме детской книги была встреча с тремя вторыми классами московских школ.<br/>
Организаторы меня представили и начались вопросы.<br/>
«А Петька женится на Нинке, когда вырастет?»<br/>
«Откуда я знаю».<br/>
Петька для этого мальчишки живой человек, настоящий.И это-самый большой комплимент писателю."<br/>
<br/>
Взрослые вздохнули, что такой талантливый писатель не написал пару томов про взрослую жизнь полюбившихся героев.<br/>
Или про свою собственную жизнь, имея такой дар изложения!!!
Бежать от любви… гордость ли тому виною? А может, это непреодолимый страх — шагнуть в неизведанное, доверить свою душу без остатка другому человеку. Без гарантий. Не моргая, глядя в упор, принять вероятность страшной боли, предательства, разлуки, осмелиться внутрь впустить понимание этого, чтобы оно скользнуло через тоннели зрачков в сердце, артерии, мозг. Сделать шаг над пропастью — не каждый может, вот и бегут, жалея себя, жалея о своей трусости, ненавидя и любя того, из-за кого бегут… <br/>
Но и летать в любви надо учиться, вначале просто слегка зависая между шагами, аккуратно, чтобы никто не видел, потом уйти далеко от людей и подниматься на метр-полтора над травой, доставая до нижних веток, перелетая от одного дерева к другому. Затаив дыхание, с дико колотящимся сердцем, пересечь бездонное озеро, слегка касаясь его глади босыми ступнями, медленно кружиться над верхушками заснеженных елей. А ночью в городе — с крыши вниз и сразу вверх! Но снова — аккуратно! ведь провода, антенны, вышки. Этот восторг и трепет кто узнал? Как он прекрасен, всемогущ, неистов! Но, стоит лишь позабыть о благодарности и уважении к той Силе, что дала эту возможность — она будет отнята навсегда. Оставив взамен сожаление, боль и бесконечную тоску. <br/>
Дмитрий, благодарю, будто озябшие ладошки растёрли и иней на ресницах согрели своим голосом.
Уважаемая Наталия! По моему, Вы очень сильно перепутали 1.юридически правильное, 2.литературное и 2.«абиходное» — то бишь слово из каждодневной речи, обиходное. Есть много вполне правильных с точки зрения языка литературных слов, которые не используются в бюрократических документах. <br/>
Например, слово «пациент» вполне литературно, но в отчетах больниц его нет. Там есть «больные», «здоровые», и «обследованные и оказавшиеся здоровыми». Официально пациентов в больнице нет.<br/>
То же со словом учитель. До революции была такая должность «сельская учительница». А сейчас должность называется «учитель», но слово «учительница» вполне литературно. Т. е. она учительница, но где-то в суде прозвучит «была принята на должность учителя». Это связано с тем, что по правилам русского языка, если есть множество людей обоих полов, то обычно «присваивается» мужской пол по умолчанию. Если известно, что особа женского пола, тогда говорят «она». Т. е. пришлют нового учителя, а окажется ли он мужчиной или женщиной, это уже дело второе. Я думаю, Вашу собеседницу это задело, потому что в данном случае известно кто читал. <br/>
Другое дело «учиха» и «врачиха». Это слова не литературные, они принадлежат к распространенному слэнгу.<br/>
<br/>
Так что если в указах президента не употребляется какое-либо слово, это не значит, что оно не литературное. Не президенты создают язык, а народ.
Я уже назвал))) И потом, я же не учёный, чтобы названия придумывать и раздавать. Лучше всего так, как и написал, именно оно-то как раз и есть «коротко, ясно и чётко». Но так и быть, сделаем покороче, не теряя основной сути: «компрадорский клептократизм». Но не будут же в самом деле компрадоры называть себя компрадорами, клептократами или хотя бы даже олигархами))) Они теперь даже капиталистами себя не называют. Они же все «мееенеджеры» с приставкой «эффффективные»(!). Так что, как бы я не называл де-факто сей строй, а де-юре в учебниках и в СМИ его называют так, как это выгодно господствующему классу. А их «демократический капитализм» – это фикция. И эта фикция для всех (и для РФ, и для европ-америк).<br/>
В наше время ложь преобладает и преобладает ещё как. Возможно, более лживо-лицемерных времён история за последнюю 1000 лет ещё и не знала.<br/>
Вопрос в том, что нет баланса и ложь очень(!) сильно перевешивает в свою сторону. Это, разумеется, плохо, как негативен любой переизбыток чего-то над чем-то. Человек, любой живой организм и даже природа здоровы только в балансе. Если что-то внутри перевешивает – начинается болезнь. <br/>
Страны с наименьшим количеством лжи, из истории? На ум только Древняя Греция и Спарта приходят. Хотя…
автор не путается ни в чем :) но вот темы, которые поднимаются в произведении, действительно очень серьезные и далеко не каждый в состоянии их понять и переосмыслить. Это глубоко философская книга в научно-фантастическом сеттинге. Главный герой в начале книги действительно ведет себя резко и не всегда адекватно — оно и понятно, ведь речь идет о расследовании смерти его родителей. Он совершает ошибки, дерется, ругается, заливает боль потерь алкоголем и отмахивается от своего пути «избранного», пряча ранимую детскую душу за внешней агрессией и грубостью. Как и у любого хорошего персонажа у него есть своя арка, свой путь в этой истории, свои уроки, которые надо выстрадать и осознать. Кому-то это может не нравиться, но это художественное произведение, и у разных людей разные вкусы. Книга уже больше года на первом месте в Apple podcasts и Storytel, а значит тысячам читателей нравится именно такой герой (он кстати не главный и произведение совсем не о нем).<br/>
<br/>
В мире написаны миллионы книг и среди них вы наверняка найдете что-то, что не будет вас раздражать или путать. Спасибо за ваш отзыв и признание классной озвучки. Иван действительно великолепно передал характеры всех основных персонажей и сумел создать интригующе-волшебную атмосферу мистических откровений, настоящей тайны и сумасшедших приключений в самых необычных местах планеты.
Я в данный момент на 50 дорожке. В чтение втянулась и к чтице привыкла. <br/>
Слушать достаточно интересно и ненапряжно, хотя автор что-то очень много всего туда втиснул, да и мысль у него иногда довольно смело нуда-то перескакивает, и потому далеко не все лирические отступления и описания разных районов Нью-Йорка равнозначно интересны — звучит вроде привлекательно для любознательных читателей, но он настолько занудливо и однообразно это описывает безо всякой примечательности и занимательности, что интерес временами теряется. <br/>
Или вот, например, невесть как возникшая тема жены ГГ например — ну, она раскрыта по увлекательности сравнимо с заполнением анкеты в социальной сети или с ответом на вопрос «30 фактов обо мне» — то есть вообще очень и очень уныло уныло. В этом смысле. конечно, автору немного не хватает то ли вкуса, то ли чутья по поводу того, что не все подряд стоит втискивать в текст, а все-таки должен существовать какой-то минимальный ценз занимательности. <br/>
Сюжетная интрига развивается довольно вяло — но зато герои не выглядят картонными, а типа постепенно обретают кровь и плоть.<br/>
Автор, в общем, в какой-то момент говорит, что «эта книга одновременно и исповедь, и расследование», так что получаем заодно в одном флаконе и исповедь, и вот туда он втискивает просто все, что угодно.
Как раз Понедельник написан замечательно. Полагаю, именно это произведение принесло братьям известность почёт и уважение. Во всяком случае, всем кто хоть когда то работал в НИИ оно нравится. А вот философия братьев примитивная, как раз для подросткового возраста и сводится к утверждениям типа: трава — зелёная, вода — мокрая. И не надо заставлять ГГ сражаться или думать за всё человечество. Фальшиво получается.<br/>
Что до героев, которые берут на себя ответственность, так мне на всю жизнь запомнился реальный случай из Поднятой целины Брежнева. Там молодой парень полез в сушилку элеватора чтобы открыть колосники и тем самым спасти зерно от загорания. При этом молодой человек вполне осознавал, если он сможет выползти оттуда живым, остаток жизни проведёт в виде инвалида без рук и ног. Умереть не так страшно как выжить и прожить долгую жизнь в виде урода, который даже на горшок сходить не может без посторонней помощи! Вот, пример настоящего героизма и самопожертвования. <br/>
Относительно словосочетания «социальная фантастика» должен, нет не так, просто обязан проинформировать. На форуме присутствует как минимум ещё один претендент на его изобретение и внедрение в обиход. Однако, в этом нет ничего страшного. Вот изобретателем радио вся Европа считает Маркони, мы же отдаём пальму первенства Попову и как то живём с этим противоречим! :)))
вообще тут даже нет необходимости читать и разбирать эквилибристику-автор книги сразу-с базы -банально испачкал хорошую вещь. вот просто залил бочку дегтя в ложку меда))<br/>
ибо можно даже не глядеть что в Евангелии есть-можно глянут ьчего там нет-и правильно что нет! там нет всего этого комплекса из Рен-ТВ -тайных знаний, Блаватской и Шамбалы. там нет космогонии и сотворения мира-как Ветхом-что дико смотрится уже на уровне античной науки, там нет эпоса с великими еврейскими армиями и генезисом народов-разделенным на чистый и набор нечистых(все равно почему то окружающие народа ни словечка о великих походах не составили)<br/>
Почему то Иисус счел эти великие темы-мелкими и не важными<br/>
а что есть великолепные художественные многогранные насыщенные притч-каким быть человеку, обществу, что важно а что нет в жизни и и обществе и т.п.<br/>
мысли и сейчас ценны-а тогда революционные<br/>
и вот в них надо плеснуть<br/>
законы Кармы и Перевоплощения, Космогенезис и Антропогенезис «Тайной Доктрины» (переданной Еленой Блаватской), Огненной Йоги (Агни-Йоги), или Учения Живой Этики (переданного Еленой Рерих)-и тогда сразу увидишь единство…<br/>
ну не удивительно говна плесни в мед-и будет тоже говно))<br/>
оно как бы удваивается поглощая мед))
Ну ни какого го ой нет фашизм не було. Был синоним Гитлер то интересен только с фашизмом. Не художник же. А умри он ребёнком ну был бы иной лидер может название но явление то было. Определение всё идёт важно ибо вы его выбрали Когда их с полсотни то важно что выбрать. Автор вабрали самое частое. Я хз что это значит. Верхнее в поисковике? Чаще цитируемое в науке? Ещё что? <br/>
В любом случае толку с него ноль сами же признали что такой при заказе есть там такой там. Да простит везде есть. А определение локализации требует. По определению бегомота мы страуса находить не должны. <br/>
Моего(ну мной выбранного) вы увидели это да. А что так сразу? Я для начала показал как вашу воду отсечь проще всего. <br/>
А определение держите только учтите оно тоже ряд терминов содержит:<br/>
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»."
Автор так много своего внимания уделяет Дворянству (шляхетству), что складывается впечатление, что вот это и есть «народ». Но дорогой автор, дворяне — это лишь около 5% от народной массы, основу которой составляло крестьянство. Автор так жалеет, что крестьяне оставались «без присмотра рачительных помещиков»… Тут меня просто передёрнуло. Ты, потомок крепостных, ты чего тут выписываешь «страдания» дворян? Глядите-ка — как им долго приходилось проводить времени на службе, да как они долго служили! Ой-ё-ёй, — нет, лучше, как при Екатерине 2-й, когда дворяне стали служить по своему хотению и превратились в натуральных ПАРАЗИТОВ на теле народа, то бишь крестьянства. Вот от лица какого народа надо книгу писать, или на худой конец, не забывать о всех слоях общества, а не лить крокодиловы слёзы о тяжком бремени дворянства. Я понимаю, книга о главном дворянине государства того времени, но жизнь, дорогой мой автор, надо описывать со всех сторон, а не только с позиции правящего класса. Иначе у читателя сложится впечатление, что на Руси только дворяне-то и были. Однако всё благосостояние государства того времени обеспечивалось трудом — о, чудо! — трудом крестьянства; в армии основной массой было также крестьянство. А где оно на страницах книги? А его вообще нету. Вот так исторический срез эпохи! Однобоко. Предвзято. Поверхностно.
не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном<br/>
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))
Ирина, давайте начнём с того, от чьего лица вы говорите? Если от Админов, конечно же, это ужасно, такое пренебрежение мнением клиентуры, когда именно количество их прослушек приносит деньги сайту, а не только выкладываемые Акниги. А если вы не админ, я вообще в ступоре от вашего " Это лично ВАША проблема". И это не только его проблема, ибо не проходит и дня, чтоб кто-либо не заикнулся об этом. Лично я несколько раз вносил предложения по улучшению работы сайта и даже писал лично им, но ведь есть ещё и модеры, которые должны извещать админов по фактам недовольства слушателей и обязательно реагировать на них. Меня просто поражает консерватизм админов, абсолютное противление любым изменениям. Не нравится — топайте куда подальше.<br/>
Возьмём конкретный данный случай. Сразу предлагаю вам решение:<br/>
После Названий Автора и Произведения для Акниг с музыкальным сопровождением КРАСНЫМ ЦВЕТОМ ОТОБРАЖАТЬ СИМВОЛ СКРИПИЧНОГО КЛЮЧА.<br/>
И буквально чрез несколько дней все прознают, где с музоном, а где без и сразу претензии отпадут сами собой.<br/>
И самая «лично ВАША проблема» (слова Власовой) будет решена Окончательно и Бесповоротно.<br/>
Но я также на все 100 (зная админов Акниги) убеждён, что ничего тут не изменится вовеки веков.<br/>
Так что, дорогой Вячеслав, придется нам ждать до времени Оно, когда появится фича «откл-ие муз. сопр.».
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…<br/>
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…<br/>
Имеет право на существование…<br/>
<br/>
Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.<br/>
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.
Проблема в том, что многие читатели/слушатели за деревьями не видят леса. Бросается в глаза, режет слух вся эта мерзость половых извращений. И за ними становится уже не видна позиция автора и тот посыл, который он хочет донести. Тем более, что большинство не дочитывает / не дослушивает до конца, и не видит финала, когда Машо попадает «в плен» к сибирякам и знакомится с другой, иной жизнью…<br/>
Единственная надежда, что произведение сформирует (или упрочит) стойкую брезгливость и отвращение ко всей этой дурно пахнущей, воняющей скверне, прикрывающейся веселым псевдорадужным флагом. Будем считать, что у всех поставивших дизлайки такое отвращение уже сформировано! :0)<br/>
PS Интересно было бы узнать (по новым возможностям сайта для чтецов) процент дослушивания повести до конца…
Я жил в СССР и нам говорили -добросовестно работай!<br/>
Работали................!!!!!!!!!!/Даже статья была неработающим -за тунеядство/<br/>
Сейчас говорят: Все, что вы заработали в прошлом… ничего вам не должны! <br/>
И лишили людей пенсий… Мало того, за попытку выжить /в этой стране/ Придумывают новые налоги от самоизбранных-самозанятым… лишаю льгот и компенсаций к пенсиям /хоть бы не позорились ................../ <br/>
Теперь цитирую :" но слишком много наших людей уповают в этой жизни на кого-то: на государство, на детей, на добрых людей… «Делай, что должно, и будь что будет»." <br/>
Отвечаю: Добрых людей по жизни не встречал/только добрых и ласковых животных/, Дети!?-сами выживанием занимаются/не смотря на обещания /повышения жизненного уровня./<br/>
Здесь в книге сделан акцент на неблагодарном сыне…, Я же написал основную проблему общества <br/>
Вы пишете не уповайте на государство… Таки я вам скажу: Может оно мне молодость и здоровье вернет!? <br/>
Вернет те пожизненные налоги, что брало!? <br/>
Если вернут-согласен жизнь начать снова/только сделаю попытку в другой стране/<br/>
Есть еще вариант -Те, кто довел страну до такого, лишаться всего… и выйдут на паперть ....!<br/>
А мы, работяги им скажем: Мы терпели и вам велели. <br/>
ДЕНЕГ НЕТ!, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ...!!!
Что касается исполнения Светланы Репиной… я прослушала здесь первый трек, никакого чмоканья не услышала, возможно, оно появляется позже. По другим прослушанным книгам эта исполнительница мне нравится.<br/>
Теперь насчет «пожилых дам»… Мне кажется, если бы повествование шло от лица молодой девушки, то есть чтица «исполняла бы роль главной героини», эти претензии могли бы быть обоснованы, я бы, наверное, согласилась с ними.<br/>
Если повествование идет от 3-его лица, от лица автора, то чтец или чтица просто рассказывают нам о неких событиях, в которых сами участия не принимали. И почему «пожилая дама» не может выступить в роли стороннего рассказчика (с ее богатым жизненным опытом) — непонятно. Ваше утверждение, что «пожилые дамы» вообще не имеют права ничего рассказывать о любви, лично мне тоже кажется «нелепым и смешным»… Но, видимо, Вы по молодости лет думаете, что в старости все женщины впадают в маразм и ничего не помнят о любовных переживаниях, и, хотя это далеко не так, боюсь, переубедить Вас мне не удастся.<br/>
Но эта книга вообще написана ОТ ПЕРВОГО МУЖСКОГО ЛИЦА! Исполнение такого произведения женщиной лично мне всегда кажется нелепым, но это мое субъективное восприятие, я об этом несколько раз упоминала в комментариях. Многие слушатели такого не испытывают и спокойно воспринимают исполнение женщиной мужской роли.
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.
м.б. потому, что лично я не считаю, допустим, «множество миров» — преимуществом, т.к. звучит как — обо всем и ни о чем. также, когда у автора «что-то болит», прям до фанатизма — это редко получается удачно выплеснуть в литературной форме, т.к. обычно людей это не так сильно трогает… мне лично даже плевать, как Пулман относится к религии, меня просто не цепляет сюжет в какой-то момент, возникает ощущение, что дальше какая-то муть полная… и не могу себя заставить! но по разным описаниям — как-то больше похоже все это именно на ваш отзыв, чем на какую-то элементарно захватывающую, трогающую и по-настоящему интересную историю… что люди в ней находят тогда?? мне искренне инетересно…
Если вы хотите обогатить свои знания — обязательно прослушайте (прочтите) этот роман, он для думающих и жаждущих знаний. Любителям сказок Колбазова Вам не сюда. Еще видно написан не ради количества страниц и судя по всему автор ценит время читателя не описывая лишние детали, не льет воды, не заполняет текст воздухом и не графоманит, хотя мог бы заполнить книгу анекдотами, не нужным описанием оружия, подкинуть что-нибудь из истории и вот вам уже полновесный толстый романище. Каждая фраза выверена и конкретна. Все персонажи со своими характерами, главный герой интересен, а положительный узнается не сразу, думаю так и задумал автор. <br/>
Да, роман актуален на сегодняшний день! Вот она пандемия, вот оно безумство после вакцинации. Читайте люди и думайте! Предсказываю этому произведению великое будещее и да будет так!!!<br/>
И такой совет автору: если будут бросаться «тапками» — это тоже хорошо! Собирай их, можно будет замой забросить в котел и будет тепло, вонь улетучится, остнется только горстка пепла и та пойдет на удобрение! :-) <br/>
Р.S. Хотелось бы продолжения истории. <br/>
Спасибо автору и чтецу! Порадовали!
греческие монахи-все что они записали мы знаем-очень мало-но больше чем остальные источники вместе взятые.<br/>
на что бы Велесовой книге присосаться… она как раз попытка-создать такую веру с нуля.<br/>
не все верят что она была-без фактов как Karajan ))<br/>
беда в том что может она не то что не уничтожена а и не повреждена почти)-ну нету каких то оснований предполагать тут какой то мощный пласт развитой религии (у славян был центр-но на Рюгене-там хоть что то-и хоть датчане -и уничтожили-но мы все равно многое знаем-ибо когда есть-что то да будет -а когда нет-то нет))<br/>
есть Двоеверие оно даже сейчас актуально-я когда вижу такси и тройную иконам там-сразу вспоминаю как в деревнях крестьянам говорили -веруешь в троицу? верую! расскажи кто там -Никола Чудотворец, Богородица и Иисус (Иисус еще и последний)<br/>
праздники с языческими гуляньями все целы, куча обрядов про которые мы не знаем что они языческие типо ленточку на дерево-тоже.<br/>
а сложных не было-иностранные же надежные синхронные источники четко писали-поклоняются лукам, источникам вод и священным рощам
<br/>
Прекрасное лето, какое же оно замечательное!<br/>
<br/>
Лето в деревне.<br/>
Ничего нет лучше для городского ребёнка, чем провести лето на природе.<br/>
Замечательно написано.А озвучка!<br/>
Достойная!<br/>
<br/>
Генрих Соломонович Книжник наверняка доволен, что его детище озвучили ТАК.<br/>
Передав настроение и атмосферу романа.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
«Учительница литературы утверждала, что я гуманитарий, но я ей не верил.В те времена это было даже обидно.А оказалось, что она права.<br/>
<br/>
Пока приборы работали, я сел за стол, собирался писать научную статью, а на листе получилось сразу:»Петька был толстый, и фамилия его была Тёткин, и он не сомневался, что все его беды из-за этого."<br/>
<br/>
Когда пишешь, персонаж для тебя оживает, у вас появляется связь.Он уже живёт своей жизнью, а твоё дело-за ним записывать.<br/>
<br/>
В Доме детской книги была встреча с тремя вторыми классами московских школ.<br/>
Организаторы меня представили и начались вопросы.<br/>
«А Петька женится на Нинке, когда вырастет?»<br/>
«Откуда я знаю».<br/>
Петька для этого мальчишки живой человек, настоящий.И это-самый большой комплимент писателю."<br/>
<br/>
Взрослые вздохнули, что такой талантливый писатель не написал пару томов про взрослую жизнь полюбившихся героев.<br/>
Или про свою собственную жизнь, имея такой дар изложения!!!
Но и летать в любви надо учиться, вначале просто слегка зависая между шагами, аккуратно, чтобы никто не видел, потом уйти далеко от людей и подниматься на метр-полтора над травой, доставая до нижних веток, перелетая от одного дерева к другому. Затаив дыхание, с дико колотящимся сердцем, пересечь бездонное озеро, слегка касаясь его глади босыми ступнями, медленно кружиться над верхушками заснеженных елей. А ночью в городе — с крыши вниз и сразу вверх! Но снова — аккуратно! ведь провода, антенны, вышки. Этот восторг и трепет кто узнал? Как он прекрасен, всемогущ, неистов! Но, стоит лишь позабыть о благодарности и уважении к той Силе, что дала эту возможность — она будет отнята навсегда. Оставив взамен сожаление, боль и бесконечную тоску. <br/>
Дмитрий, благодарю, будто озябшие ладошки растёрли и иней на ресницах согрели своим голосом.
Например, слово «пациент» вполне литературно, но в отчетах больниц его нет. Там есть «больные», «здоровые», и «обследованные и оказавшиеся здоровыми». Официально пациентов в больнице нет.<br/>
То же со словом учитель. До революции была такая должность «сельская учительница». А сейчас должность называется «учитель», но слово «учительница» вполне литературно. Т. е. она учительница, но где-то в суде прозвучит «была принята на должность учителя». Это связано с тем, что по правилам русского языка, если есть множество людей обоих полов, то обычно «присваивается» мужской пол по умолчанию. Если известно, что особа женского пола, тогда говорят «она». Т. е. пришлют нового учителя, а окажется ли он мужчиной или женщиной, это уже дело второе. Я думаю, Вашу собеседницу это задело, потому что в данном случае известно кто читал. <br/>
Другое дело «учиха» и «врачиха». Это слова не литературные, они принадлежат к распространенному слэнгу.<br/>
<br/>
Так что если в указах президента не употребляется какое-либо слово, это не значит, что оно не литературное. Не президенты создают язык, а народ.
В наше время ложь преобладает и преобладает ещё как. Возможно, более лживо-лицемерных времён история за последнюю 1000 лет ещё и не знала.<br/>
Вопрос в том, что нет баланса и ложь очень(!) сильно перевешивает в свою сторону. Это, разумеется, плохо, как негативен любой переизбыток чего-то над чем-то. Человек, любой живой организм и даже природа здоровы только в балансе. Если что-то внутри перевешивает – начинается болезнь. <br/>
Страны с наименьшим количеством лжи, из истории? На ум только Древняя Греция и Спарта приходят. Хотя…
<br/>
В мире написаны миллионы книг и среди них вы наверняка найдете что-то, что не будет вас раздражать или путать. Спасибо за ваш отзыв и признание классной озвучки. Иван действительно великолепно передал характеры всех основных персонажей и сумел создать интригующе-волшебную атмосферу мистических откровений, настоящей тайны и сумасшедших приключений в самых необычных местах планеты.
Слушать достаточно интересно и ненапряжно, хотя автор что-то очень много всего туда втиснул, да и мысль у него иногда довольно смело нуда-то перескакивает, и потому далеко не все лирические отступления и описания разных районов Нью-Йорка равнозначно интересны — звучит вроде привлекательно для любознательных читателей, но он настолько занудливо и однообразно это описывает безо всякой примечательности и занимательности, что интерес временами теряется. <br/>
Или вот, например, невесть как возникшая тема жены ГГ например — ну, она раскрыта по увлекательности сравнимо с заполнением анкеты в социальной сети или с ответом на вопрос «30 фактов обо мне» — то есть вообще очень и очень уныло уныло. В этом смысле. конечно, автору немного не хватает то ли вкуса, то ли чутья по поводу того, что не все подряд стоит втискивать в текст, а все-таки должен существовать какой-то минимальный ценз занимательности. <br/>
Сюжетная интрига развивается довольно вяло — но зато герои не выглядят картонными, а типа постепенно обретают кровь и плоть.<br/>
Автор, в общем, в какой-то момент говорит, что «эта книга одновременно и исповедь, и расследование», так что получаем заодно в одном флаконе и исповедь, и вот туда он втискивает просто все, что угодно.
Что до героев, которые берут на себя ответственность, так мне на всю жизнь запомнился реальный случай из Поднятой целины Брежнева. Там молодой парень полез в сушилку элеватора чтобы открыть колосники и тем самым спасти зерно от загорания. При этом молодой человек вполне осознавал, если он сможет выползти оттуда живым, остаток жизни проведёт в виде инвалида без рук и ног. Умереть не так страшно как выжить и прожить долгую жизнь в виде урода, который даже на горшок сходить не может без посторонней помощи! Вот, пример настоящего героизма и самопожертвования. <br/>
Относительно словосочетания «социальная фантастика» должен, нет не так, просто обязан проинформировать. На форуме присутствует как минимум ещё один претендент на его изобретение и внедрение в обиход. Однако, в этом нет ничего страшного. Вот изобретателем радио вся Европа считает Маркони, мы же отдаём пальму первенства Попову и как то живём с этим противоречим! :)))
ибо можно даже не глядеть что в Евангелии есть-можно глянут ьчего там нет-и правильно что нет! там нет всего этого комплекса из Рен-ТВ -тайных знаний, Блаватской и Шамбалы. там нет космогонии и сотворения мира-как Ветхом-что дико смотрится уже на уровне античной науки, там нет эпоса с великими еврейскими армиями и генезисом народов-разделенным на чистый и набор нечистых(все равно почему то окружающие народа ни словечка о великих походах не составили)<br/>
Почему то Иисус счел эти великие темы-мелкими и не важными<br/>
а что есть великолепные художественные многогранные насыщенные притч-каким быть человеку, обществу, что важно а что нет в жизни и и обществе и т.п.<br/>
мысли и сейчас ценны-а тогда революционные<br/>
и вот в них надо плеснуть<br/>
законы Кармы и Перевоплощения, Космогенезис и Антропогенезис «Тайной Доктрины» (переданной Еленой Блаватской), Огненной Йоги (Агни-Йоги), или Учения Живой Этики (переданного Еленой Рерих)-и тогда сразу увидишь единство…<br/>
ну не удивительно говна плесни в мед-и будет тоже говно))<br/>
оно как бы удваивается поглощая мед))
В любом случае толку с него ноль сами же признали что такой при заказе есть там такой там. Да простит везде есть. А определение локализации требует. По определению бегомота мы страуса находить не должны. <br/>
Моего(ну мной выбранного) вы увидели это да. А что так сразу? Я для начала показал как вашу воду отсечь проще всего. <br/>
А определение держите только учтите оно тоже ряд терминов содержит:<br/>
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»."
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))
Возьмём конкретный данный случай. Сразу предлагаю вам решение:<br/>
После Названий Автора и Произведения для Акниг с музыкальным сопровождением КРАСНЫМ ЦВЕТОМ ОТОБРАЖАТЬ СИМВОЛ СКРИПИЧНОГО КЛЮЧА.<br/>
И буквально чрез несколько дней все прознают, где с музоном, а где без и сразу претензии отпадут сами собой.<br/>
И самая «лично ВАША проблема» (слова Власовой) будет решена Окончательно и Бесповоротно.<br/>
Но я также на все 100 (зная админов Акниги) убеждён, что ничего тут не изменится вовеки веков.<br/>
Так что, дорогой Вячеслав, придется нам ждать до времени Оно, когда появится фича «откл-ие муз. сопр.».