Поиск

Одна из моих любимых тетралогий на ряду с «бумерангом и монохромом» С.Палия, «законами..» Д.Силлова, «палачами и смертниками» Прошкина и Овчинникова и конечно «серией про Слепого»… эту же книгу я считаю венцом серии Недоруба, книга хорошо написана, сюжет не прямолинеен, и заставляет сопереживать главным героям, все относительно логично, и красиво, но, да же я, как один из преданных фанатов — не могу не заметить и полной обсурдности плана Консула, во первых, если говорить глобально, то весь план сводился к банальным личным целям консула (аля не трогайте меня, мне и без вас хорошо живется) и ради своей выгоды — он чуть не угробил 2-х своих лучших друзей, фармально спустил курок в Литеру, ибо мы все прекрасно понимаем, что Ястреб никогда не смог бы реализовать план, ибо у него не было друга полтергейста, так что Борланд это дикая сюжетная дыра… слишком удачно рояль спрятался в кустах, к жертвам так же можно отнести половину населения зоны, включая гибель глав основных группировок, всех сэров Клинча, и Глока (что и являлось целью), о гибели десятков простых военных, ученых, и сталкеров, я вообще молчу… Лично для меня — белый и пушистый Марк, превратился в полную мразь… далее детали — 1. Бриффинг. ЧУДОВИЩНАЯ удачливость и десяток сюжетных недороботок, откуда марк знал, что Борланд и Клинч выживут в мясорубке в бункере коалиции? Откуда Марк знал, что Драм сломает шею его соседу а не ему? Зачем лезть в центр мяса, если в случае, после выполнения плана после твоей смерти мир ждет анархия и хаос, да и смысл в случае смерти Консула теряется, Дикое везение Клинча, который в отличии от Борланда, на самом деле являлся винцом операции, пер на амбразуру как смертник, рискуя пустить план в уныние… Зачем отдавать нож Синатора двум неумелым молокососам #неделявзоне? Рискуя что они склеят лапки по пути в припять, и опять же пустят план в ад. Клише, всех мутантов в конце мы обработаем одной левой, и наконец вы серьезно считаете, что Клинч, после того как понял все причины стоя рядом с разлапапамленным монолитом, тут же не пристрелил бы Консула? Это бред, Консул манипулировал им как пешкой, убил всех его друзей, ВСЕХ, лишил вертолета и власти… Клише, у доктора да же в расстреляной кибитке есть все… но это уже лирика… А так книга отличная❤️ Отдельная благодарность чтецу, больше бы таких.

помню, как в детстве, читая книгу, ржал с момента про ходоков и перипатетиков (здесь это находится тут): 006_Часть 1_Глава_05 — 0:03:45<br/>
и сейчас снова хихикаю. Но прочитан этот момент слабовато. Да и вообще — чтец довольно нудный. Всё повествование сливается в размазанную картину. <br/>
Хуже Шубина, ей-будде!!!

На 22 июня 1941 года из 5807 долговременных оборонительных сооружений, возводимых СССР вдоль западных границ в составе 13-ти укрепрайонов «Линии Молотова», завершено строительство лишь 880. Готовность укрепрайонов составляла в среднем 15-20 %.<br/>
В ночь на 22 июня 1941 года в соответствии с «директивой № 1»[4] лишь часть ДОТов приграничных УРов была занята гарнизонами до начала нацистского наступления. Полевое заполнение УРов не было обеспечено, либо было недостаточным. В результате линия Молотова в целом не сыграла сколько-нибудь значительной роли в ходе приграничных сражений. Узлы обороны, которые успели занять советские войска, обходились и блокировались немцами в первые дни, а затем уничтожались штурмовыми группами. Последний ДОТ 2-й роты 17 опаб (отдельный пулеметно-артиллерийский батальон) был подорван немцами 30 июня 1941 года. Только на 12-й день войны замолчали орудия и пулемёты штабного ДОТа «Орёл», который защищала группа бойцов (25-27 человек) под командованием лейтенанта И. И. Федорова. Отдельные ДОТы линии Молотова оказывали сопротивление до двух недель, находясь в полной изоляции.

Книга одна из лучших в наще время. Причем лично я кайфовать с нее начала только с середины второй. За себя скажу, что перечитала ее уже 8 раз, если для кого-то это показатель

Если ужасы Стивена Кинга взять за 10 баллов, тут я дал бы 8. Но прочтение — высший класс!

Решила глянуть. Если верить (одному из списков) библиографии))), то «Фокусницы» («Колдуньи», «Куклы») — как раз таки первое название этого произведения, вышедшего в 1957 году. Там его название на языке оригинала даётся как «Les magiciennes”.<br/>
Многие рецензенты находят этот вариант перевода удачным, «учитывая цирковую среду произведения”.<br/>
Под названием «Фокусницы» текст есть на сайте. Уж не знаю, идентичен ли он тексту «Колдуний», но читает его тоже Герасимов.<br/>
<a href="https://akniga.org/bualo-narsezhak-zamok-spyaschey-krasavicy-fokusnicy" rel="nofollow">akniga.org/bualo-narsezhak-zamok-spyaschey-krasavicy-fokusnicy</a><br/>
Имена всегда неслучайны, а в текстах интеллектуальных — как правило. В напряжённом варианте мотива двойничества как «близнецовой» пары, смею предположить, — однозначно.<br/>
Сестёр (близнецов) зовут, как я поняла из отзывов, Хильда и Грета. Хильда — древнегерманское имя, означает «битва», «участвующая в битве». Грета — «короткий вариант» нескольких имён (Маргарет, Гертруда, Генриетта). Даётся ли в романе её полное имя? <br/>
Вообще, по отдельным традиционным маркерам анализа, при «первом взгляде» на… «обложку»)) вырисовывается наличие мотива столкновения и конфликта (тут и — две традиционных страны-соперницы, плюс — тема военная, тема «битвы»).<br/>
Но как этот мотив реализуется в тексте, насколько сюжетообразующим он является, какое место в иерархии системы мотивов этой истории занимает и прочая, прочая — можно понять, только прочитав роман))

3-<br/>
Очень посредственно.<br/>
Где-то прочел отзыв, будто данный фалеант покруче будет того, что пишет Алекс Орлов!<br/>
Незнаю конечно, может кому нравится, но там и юмор был, была местами и научная фантастика, а главное — сюжет или хотябы подобие. Здесь, пусто… вакуум…

Хааа, крутая 2 часть, главное чтоб читающего не поменяли ииии и все будет отлично!!!

Фильм однозначно лучше. Уже хотя бы тем, что в 6 раз короче )

В 4 книге порвал бы жену конями к 6 уже совесть отмучалась.)))

Слушала эту серию с озвучкой Ирины Воробьевой, качество намного лучше, часть 2 части прослушала с озвучкой этой чтицы(на сайте где прослушивала авторов в описании перепутали) жаль, очень уж плохое качество звучания. А так серия в общем интересная, не стандартная, как писали выше героиня ни чему не учится, что более похоже на реальность, в отличии от книг, где гг с того ни с сего становится супер героиней с мечем и посохом рубящей врагов и недругов.

Пака ждал продолжение успел забыть о чем первая часть. Пришлось перечитать. Вывод: первая книга динамичнее и более интересна. Вторая больше похожа на хронику, типа пошло туда отхватил от тех. Романтическая линия сухая и скучная и никак не справляется ситуации. Если не будет продолжения не расстроюсь. Чтец не идиален но на общем фоне косноязычных и сюсюкающих декламаторов он более чем профессианален и адекватно так что ему 5+.

ИСПОРЧЕННЫЕ книги Чингиза Абдулаева:<br/>
1 Голубые ангелы<br/>
2 Алтарь победы<br/>
3 Английский бульвар<br/>
4 Игры професионалов <br/>
5 стандарт возмездия и ещё 2…<br/>
Главный герой -мужиик, супер агент, а озвучивают их ж…

Прудовский в интервью рассказывал, как они за 1 рабочий день в аврале делали по 6 часов чистовой записи в день. Это — небольшой роман. <br/>
Вы с Олегом путаете скорость с отсутсвием навыков и данных.

вы в самом деле когда начинали слушать думали о лошаделюбцах )))0

Комментарии, похоже, оставляют люди, которые прослушали книгу до конца, следственно она им понравилась. Не сомневаюсь, что примерно такое же количество людей, а возможно и гораздо большая часть, заскучало в самом начале и бросили прослушку. Я добрался до 6 трека. По поводу прослушанной части- вода. Для любителей компьютерных игр с погружением в реальность. Особого смысла нет, юмор на любителя, примитивный. Книга о размышлениях компьютерного персонажа, уровни, запас жизненной силы, здоровья, проценты… Инфантильная вещь. Вроде как порекомендовал бы её подросткам, если бы не постоянные убийства, кровь и расчлененка…

Звукорежиссер что ты наделал… Хватило моего терпения на 3 минуты, слушать это невозможно!

Пожалуй соглашусь. <br/>
Я прочла, пока, всего 3 романа Гранже, этот в том числе, впечатления неоднозначные. <br/>
Пишет интересно: сюжет, герои, диалоги… но постоянные «рояли в кустах», меня раздражают, у Гранже слишком много идей для одной книги…

не-не, действительно было дело несколько раз воспроизведения не было. У меня было два вечера подряд три и 4 дня назад, предположительно, в двух случаях — интернет сильно тормозил или когда на сайт загружают новые книги.

Не могу согласиться. Если брать в общем этот сайт, то чтец на 3. (2 можно слушать с терпением) Не спектакли и не профессиональный уровень, но явно не худший из любителей. Попадаются с оборудованием, но с ужасным голосом, говором, дефектами речи, а бывают записи с телефона и с открытой форточкой. Тут недостаток в обработке и артистизм есть куда развивать, а дикция на уровне. Он вполне может быть хорошим и чьим то любимым «чтецом».